Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2020-08-03

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Особое упоминание Пулитцеровской премии

Одна из самых необычных номинаций Пулитцеровской премии. Существует ровно 90 лет, её награждают не каждый год. Какой-то очерёдности вручения по одной из четырёх существующих категорий нет. Первоначально отправил статью кандидатом в добротные, но в номинации сказали, что это статья-список, так что только в кандидаты в избранные списки. — Khinkali (обс.) 19:03, 3 августа 2020 (UTC)

За

• За, учитывая проведённую доработку списка. — 109.197.114.33 00:01, 26 ноября 2020 (UTC)

Против

Комментарии

• Эта номинация интересует ещё тем, что на основе обратной связи, хочу доработать все недавно переписанные статьи о прочих номинациях и в конечном счёте тоже номинировать. Они все разные по размерам (сравните за выдающееся музыкальное произведение и за выдающееся музыкальное произведение), но всё же похожи. — Khinkali (обс.) 19:03, 3 августа 2020 (UTC)
  • Для доработки на основе обратной связи лучше воспользоваться страницей Википедия:Рецензирование. Теперь вопросы к собственно номинированному списку:
    • По рецензированию. Я неловко выразился. Я считаю, что эта статья достаточно проработана и проста по своей структуре, чтобы ее сразу номинировать на статус без предварительного рецензирования. Но ход обсуждения даст мне идеи как доработать статьи про остальные номинации. — Khinkali (обс.) 15:16, 6 августа 2020 (UTC)

1. «Традиционно лауреатов предлагает жюри, но Совет премии также имеет право наградить выдающегося общественного или культурного деятеля по своему усмотрению», — т.е. Совет премии по своему усмотрению может наградить только персоналий, организацию ведь нельзя определить в качестве выдающегося общественного или культурного деятеля. Однако среди лауреатов премии не только люди (физические лица), но и организации (юридические лица). Получается, Совет премии по своему усмотрению не может наградить медиахолдинг или учебное заведение. Правильно? Если Совет премии также имеет право награждать по своему усмотрению и юридических лиц, то предложение "Традиционно лауреатов предлагает жюри, но Совет премии также имеет право наградить выдающегося общественного или культурного деятеля по своему усмотрению" нужно переформулировать.

   Может кого угодно. Перефразировал. Спасибо за наблюдательность. — Khinkali (обс.) 15:16, 6 августа 2020 (UTC)

2. «Например, в 1924 году жюри Пулитцеровской премии за редакционный комментарий вручило вдове редактора Фрэнка И. Кобба специальный приз в размере тысячи долларов», — кому конкретно была присуждена эта премия: Фрэнку И. Коббу посмертно или его вдове прижизненно? Нужно уточнение.

   Отметили Кобба, а денежный приз отдали вдове. Поправил. — Khinkali (обс.) 15:16, 6 августа 2020 (UTC)

3. «Картографы, работающие в американской прессе», — кому конкретно премия в 1945 году вручалась? Здесь необходимо уточнение.

   К сожалению, конкретных имен названо не было. Особое упоминание было коллективным и скорее символическим. Источники: Complete Historical Handbook of the Pulitzer Prize System 1917—2000: Decision-Making Processes in all Award Categories based on unpublished Sources (стр. 428); Brennan E. A., Clarage E. C. Who's who of Pulitzer Prize Winners (стр. 566). Также имен не указано на сайте премии — Khinkali (обс.) 15:16, 6 августа 2020 (UTC)

   Если на самом деле эта премия в 1945 году никому не вручалась, то в списке необходимо уточнение об этом. — 109.197.114.33 01:07, 14 августа 2020 (UTC)

   • Особым упоминанием жюри отметило Американских картографов, т.е. Награда в 1945 году присуждалась, она имела место быть. Формой награды стало особое упоминание. В разные годы жюри отмечало финалистов разными способами. В комментариях прописаны случаи, когда они отмечали заслуги лауреата каким-либо физическим объектом (почётной табличкой или денежным вознаграждением, например). Дописал в основной текст статьи, чтобы было понятнее. Khinkali (обс.) 13:44, 15 сентября 2020 (UTC)
     • Речь идёт не о присуждении, а о вручении. Касаемо дописанного: чем «выносили благодарности» отличается от «отмечали заслуги лауреата специальным упоминанием»? — 109.197.114.33 20:55, 15 сентября 2020 (UTC)
       • Если говорить о вручении физической награды (статуэтки, медали, грамоты или любого другого физического способа отметить заслуги лауреата), его не было. Спасибо, что разъяснили вашу предшествующую реплику. Ко всем подобным ситуациям прописал в таблице, что имело место «Особое упоминание».
         По поводу написанного: “благодарность” и “особое упоминание” всё-таки разные вещи. В первом случае жюри выражает благодарность/признательность за что-либо, во втором – отмечает работу лауреата. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Все перечисленные мной формы («почётные пластины, медали, денежные вознаграждения, выносили благодарности и отмечали заслуги лауреата специальным упоминанием») взяты из комментариев жюри разных лет. Khinkali (обс.) 10:32, 21 сентября 2020 (UTC)
         • В правке не «Особое упоминание», а «Специальное упоминание». Если это «Специальное упоминание» означает, что на самом деле лауреатам при этом вообще ничего не вручалось, то об этом обязательно следует написать в текстовой части. Надо дать понять читателю, что данное упоминание не подразумевает вручение какой-либо награды или перечисления денежных средств лауреату, т.е. что это вовсе не премия в привычном смысле. — 109.197.114.33 22:17, 21 сентября 2020 (UTC)
           • Английское «special» может быть переведено на русский двумя вариантами («специальный» и «особенный»), что мне подтверждает кембриджский словарь. Так как первый вариант ближе к оригиналу, оставил в таблице его. Надеюсь, вас не сбило с толку, что в комментарии использовал более разговорный вариант. Текст статьи дополнил. Khinkali (обс.) 16:12, 4 октября 2020 (UTC)

4. Почему из всех награждённых персоналий в списке представлены портреты только девяти? На основе каких критериев осуществлялась эта выборка из всей совокупности лауреатов-людей?

   Сложный вопрос, как выбрать некоторые фотографии, чтобы никого не обидеть и методология была всем очевидна. В шаблон «Кратное изображение» сейчас были добавлены более двадцати лауреатов, портреты которых есть на Викискладе. Чтобы посмотреть на альтернативный вариант, я сейчас сделал галерею в конце статьи, поправил размер и упорядочил список, чтобы шли по очереди как в таблице. Но мне такая большая галерея кажется немного неуклюжей. Не исключено, что можно после каждой из четырех сфер ставить 3-4 портрета. Khinkali (обс.) 15:16, 6 августа 2020 (UTC)

5. Писатель Рей Брэдбери стал лауреатом премии именно за исполнительское искусство, а не по литературе? Fischer H., 2017. не ошибся случаем? (Из сведений с оф. сайта премии [1][2] вовсе не следует, что Рей Брэдбери получил премию именно за исполнительское искусство).

   По литературе, спасибо за внимательность! Khinkali (обс.) 15:16, 6 августа 2020 (UTC)

6. И ещё такой дополнительный вопрос. В тех двух случаях, когда премия по литературе присуждалась книгам («Поражение испанской армады», «Американская история. Наследие Гражданской войны»), она вручалась авторам этих книг или другим людям? Я к тому, что комментарий: «Отличный пример американского книгоиздания», — выглядит скорее как похвала не автору произведения, а издателю. — 109.197.114.33 23:55, 3 августа 2020 (UTC)

   В 1961 году Особого упоминания Пулитцеровской премии удостоилась именно книга «Американская история. Наследие Гражданской войны». Брюс Каттон указан в скобках как автор произведения. Кроме того, это просто логично указать автора произведения, чтобы не вызывать путаницу. Комментарий в отдельной колонке — цитата жюри при награждении, которая не относилась ни к издателю, ни к автору (они не упомянуты), а только к самой книге. Такая же ситуация с номинацией 1960-го «Поражение испанской армады». Не забывайте, что «Особое упоминание» — действительно может быть упоминанием. Khinkali (обс.) 15:16, 6 августа 2020 (UTC)

   Т.е. упоминание без реального вручения премии? Из текстовой части списка не следует, что могут быть случаи упоминания без вручения премии. Наоборот, прямо утверждается что "Помимо номинаций в журналистике, литературе, театре и музыке с 1930 года вручается отдельная премия «Особое упоминание»". Именно вручается, а не присуждается. Если случаи присуждения без реального вручения действительно имели место, то в списке необходимо написать о таком нюансе данной премии. Если не было реального вручения премий за «Поражение испанской армады» и «Американская история. Наследие Гражданской войны», то необходима сноска с уточнением об этом факте. — 109.197.114.33 01:07, 14 августа 2020 (UTC)

   • Недопонимание возникло из-за перевода названия статьи. В оригинале номинация называется: Special Citations and Awards — Особые упоминания и награды. То есть читателю логически понятно, что существует несколько форм награждения: осязаемый приз и упоминание. В принципе, можно подумать о переименовании, если это вызывает проблемы в восприятии текста. Пока дописал об этом в основной текст статьи. Также в комментариях прописаны все случаи, когда жюри отмечало лауреата благодарностью, денежным призом или чем-либо осязаемым. Khinkali (обс.) 13:44, 15 сентября 2020 (UTC)
     • Касаемо прописанного в комментариях. Смотрим столбец «Комментарий» в разделе Особое упоминание Пулитцеровской премии#Литература. Там ни слова о том, что и когда кому вручалось. Ни в одном из тех десяти случаев, когда присуждалась эта награда по литературе. Т.е. во всех десяти случаях вообще ничего никому не вручалось, я правильно понял? И если Брюс Каттон ничего не получил, то почему он помещён в галерею лауреатов, ведь присуждение было не ему, а книге? 109.197.114.33 20:55, 15 сентября 2020 (UTC)
       • Да, в 1960 и 1961 годах жюри не указывало авторов произведения как лауреатов премии (см. категорию на сайте премии). Брюса Каттона нельзя назвать призёром. Хотя в англо-вики отмечают что «он выиграл Пулитцеровскую премию», указанный в статье источник этого не подтверждает. В других источниках, которые я использовал при написании, Каттон также фигурирует только как автор. Вы правильно поняли, что формально его фотографию нельзя оставить в галерее под названием «Лауреаты Особого упоминания Пулитцеровской премии. Литература». Лауреатом он не являлся. Если честно, я не хочу убирать фотографию, так как их и так мало из-за нехватки материалов на Викискладе. Так что я переименовал галерею, чтобы название соответствовало. Если вы думаете, что лучше сократить визуальную часть статьи, чтобы сохранить единообразие подписей, я могу убрать фотографию Каттона. Khinkali (обс.) 10:36, 21 сентября 2020 (UTC)
         • Раз название галереи было изменено, фотографию Каттона наверно можно и оставить. Но в столбце «Лауреат» таблицы необходимо сделать у Каттона и Маттингли сноску-комментарий, где написать, что лауреатами эти люди не являются, и что ничего им вручено не было. — 109.197.114.33 22:17, 21 сентября 2020 (UTC)
           • Перенес упоминание авторов в столбец с комментариями сноски добавил. Khinkali (обс.) 16:12, 4 октября 2020 (UTC)

• Попробал разбить единую галерею на четыре, разместив фотографии после каждого раздела. — Khinkali (обс.) 07:58, 10 августа 2020 (UTC)
  • Неплохо получилось. — 109.197.114.33 01:07, 14 августа 2020 (UTC)

Итог

Замечания исправлены требованиям соответствует. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 08:20, 15 декабря 2020 (UTC)