Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Золушка (фильм, 1947)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о фильме, в котором парадоксально всё. Роли Золушки и Принца сыграли актёры, которые были вдвое старше своих героев; исполнитель роли эксцентричного Короля попал в картину вопреки воле худсовета; злая Мачеха оказалась не страшной, а смешной. А чего стоит фраза «А ещё корону надел!», за которую в Википедии предупредили бы за ВП:ЭП. Приятного чтения! --NoFrost❄❄ 16:37, 16 июля 2021 (UTC) — Люба (обс.) 16:38, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Поддерживаю[править код]

«Белое солнце пустыни» — довольно развитая статья, размером 73К и она уже имеет ОА. «Лезть» в так неплохо развитую статью «со своим виденьем материала» и перетирать работу автора — не только не гуманно, но и «не умно», когда есть куча статей, где «конь не валялся». --NoFrost❄❄ 21:32, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Вообще фильмы, не являющиеся цветными, обычно называются чёрно-белыми; непонятно, зачем так старательно избегать упоминания этого факта в преамбуле. В результате фраза о планах сделать цветной фильм (последнее предложение первого абзаца) выглядит на своём месте чужеродной: девушка, туфелька, и вдруг — ба-бах! — материальные и технические проблемы. --81.9.127.51 05:15, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

По-моему, врезка с цитатами в разделе «Сюжет» — не на своём месте. Цитаты даны по источнику, констатирующему их бытование в качестве культурного феномена, так что хронологически они появились последними. Порядок разделов в статье следует хронологии, поэтому цитаты, если бы они были оформлены в виде раздела, шли бы после «Отзывов и рецензий», а в виде врезки, соответственно, в «Отзывах и рецензиях», как некая «народная критика». Впрочем, я вижу, ниже есть ещё одна врезка с цитатами; наверное, такой путь тоже имеет право на существование, но тогда стоило бы, по-моему, перегруппировать эти цитаты на 4-5 врезок; при этом первая из них может, наверное, стоять даже и в «Сюжете», но только не в самом верху раздела. --81.9.127.51 06:32, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • Оформительские мелочи можно осуществлять по принципу ВП:ПС. Статья не статична, она дописывается, сегодня ждем новые книги для дополнений. У вас есть какие-то содержательные вопросы, касающиеся надёжности источников, глубины проработки темы, структуры статьи, погружения авторов в материал, стилистических нюансов, ВП:ВЕС — или же все претензии будут только на уровне оформительской «перегруппировки врезки»? Нам важно в целом понять логику рецензирования. — Люба (обс.) 06:53, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • В упомянутом источнике 69 цитат. Некоторые очень объёмные. В статью включено 20 наиболее коротких — больше не лезет. Экраны и разрешение у всех разные. Многие используют десктопы и максимально широкие разрешения. На них врезка занимает весь раздел. См. 1, 2. При выборе места размещения врезок мне показалось, что они будут неуместны в разделах «Сценарий», «Отбор актёров», «Производство фильма», «Сдача фильма. Премьера», «Отзывы и рецензии», «В контексте советской киносказки 1920—1940-х годов». А все остальные разделы уже заняты изображениями. См. 3, 4. Остались свободными только «Сюжет» и «Музыка». Туда я и сделал две врезки и поместил максимальное количество цитат, которое вошло. Если вы почитаете врезку в разделе «Сюжет», то сможете увидеть, что туда отобраны те киноцитаты, которые иллюстрируют сюжетные вехи. Именно так я постарался сделать их более уместными в этом разделе. Другой подход с учётом описанных факторов мне пока не придумался. Вы предлагаете какой-то альтернативный? Опишите его, пожалуйста, или поправьте в статье сами. Только учтите описанные мною факторы, чтобы не пришлось возвращать обратно. --NoFrost❄❄ 09:26, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • > Шварц начал писать киносказку в Москве, в одноимённой гостинице... - пришлось сильно напрячься, чтобы придумать, чему конкретно гостиница "одноимённая" - сказке, Шварцу? Предлагаю вариант: "в столичной гостинице "Москва...". Томасина (обс.) 07:21, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • > было изготовлено несколько пар обуви... - по Розенталю судя (§ 184 п. 11), возможны формы "были изготовлены" и "было изготовлено", причём будто бы второе предпочтительнее. Но мне гораздо больше понравилось бы "изготовили несколько пар обуви", уже говорила, жуть как не люблю страдательный залог. Томасина (обс.) 13:04, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • > Издаваемая на «Ленфильме» многотиражная газета... - она и теперь издаётся? Потому как если нет, то должно быть "издававшаяся". Но ещё лучше, на мой вкус, "Ленфильмовская многотиражная газета..." или даже "Ленфильмовская многотиражка...". Томасина (обс.) 13:10, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены. Завершать цитатой несколько разделов однообразно, но избранию не мешает. Статус присвоен. Victoria (обс.) 15:21, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]