На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о культовой компьютерной игре 1992 года. Почти полностью переписана заново. Изначальный перевод статьи из английской Википедии осуществлен мной, редактирование перевода, проверку и оформление источников, исправление различных ошибок также делали участники Sleeps-Darkly и Bsivko. Denis Golyakov (обс.) 16:30, 23 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Требуется серьёзная вычитка: куча стилистических проблем, от небезупречных английских калек («шпиона Союзников», «из своей тюрьмы», 13 раз «является» и т. п.), и до логически совершенно ошибочных предложений «Сюжет в игре представлен в качестве текстовых вставок в конце каждого эпизода», «Бо́льшая часть возбуждения получалась от чистого адреналина, который летел со скоростью 70 кадров в секунду сквозь коридоры и скашивание нацистов». --M5 (обс.) 23:06, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]
M5, то, что вы упомянули в своем комментарии было переписано и дополнено. Если будет время и желание поискать еще неточности в статье и таковые будут найдены - пожалуйста напишите здесь. :) Denis Golyakov (обс.) 16:01, 4 октября 2018 (UTC)[ответить]
В статусные статья в текущем состоянии никак не годится. Массовые проблемы со стилем, артефакты перевода. Исправить отдельные фразы здесь не получится, переписывать нужно практически полностью. Множество проблем смыслового характера из-за кривизны перевода. - Saidaziz (обс.) 19:34, 9 октября 2018 (UTC)[ответить]
Извините, но проблемы в статье массовые. Если я укажу на отдельные, то исправлены будут только они и основной автор будет считать, что все в порядке. Даже замечания выше и те полностью не исправлены. Скашивание нацистов ? - Saidaziz (обс.) 05:38, 10 октября 2018 (UTC)[ответить]
Прочитав статью впервые какое-то время назад, я уже хотел написать о серьёзных проблемах в ней с русским языком. Но выше автор пообещал исправления. Я решил вернуться к статье после доработки. И вот, со слов номинатора, она произведена. Однако статья всё ещё нечитаема. Денис, вы спрашиваете, в чём кривизна перевода. Вот в чём. Вы сделали перевод абсолютно каждого предложения из англовики совершенно буквально, даже скопировав пунктуацию английского языка. Таким образом, это не перевод статьи, это перевод всех отдельных предложений, из-за чего между ними очень слабая стилистическая связь. Но даже перевод отдельных предложений плох, ведь вы, на мой взгляд, пытались скопировать даже расстановку слов в предложении. Это и является «кривизной». Подобное читать неприятно. И непонятно. Что делать, чтобы это исправить? Переписать всё своими словами в стилистике энциклопедии. Подтянуть знания пунктуации русского языка. Не забыть после этого правильно расставить источники. В идеале вообще написать статью самостоятельно по тем же источникам. What'sGoingOn (обс.) 15:20, 10 октября 2018 (UTC)[ответить]
Saidaziz, What'sGoingOn, да, пересмотрел - многие моменты стоит переписать. Насчет того же "скашивания нацистов" - тут фразу "to mow down Nazis" можно перевести как "косить ряды" или "мочить", хотя в любом случае я перевел не совсем корректно. Насчет перевода - нет, я не пытался скопировать расстановку слов в предложении. Источники на мой взгляд расставлены правильно, но я пересмотрю еще раз. Denis Golyakov (обс.) 15:56, 10 октября 2018 (UTC)[ответить]
Внёс правки в "Выпуск" (Особенности различных портов теперь написаны в одном абзаце, некоторую повторяющуюся информацию удалил) и "Модификации и наследие" (дальнейшее развитие серии расписал немного по другому, вновь подправил цитату). Буду смотреть дальше... Denis Golyakov (обс.) 15:34, 12 октября 2018 (UTC)[ответить]
Вообще, тут была и слегка моя вина – я в статье выверяла только раздел разработки. После номинации прошлась по разделу выпуска и критики, и исправила там. Единственным минусом раздела критики нахожу то, что сама же не расписала критику из Страны Игр по версии для 3DO, которая в таблице. – Sleeps-Darkly (обс.) 19:49, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]
Статья вычитана, внесены стилистические правки, цитаты сверены с исходниками. По содержательным замечаниям в статью внесены дополнения, прочие требования к ИС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:42, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]
За. Достойна статуса. — Игровой фанат (обс.) 19:29, 23 сентября 2018 (UTC)
Исправлено. M5, Saidaziz, пожалуйста оцените текущее состояние статьи. Denis Golyakov (обс.) 13:55, 11 ноября 2018 (UTC)