На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Небольшое замечание. Мне кажется, что нужно немного расширить описание Толстовской трактовки: сам он придумал такой вариант сюжета или нет итд. Написать о популярности этой темы. Я вот вижу, что Д.Д. Минаев и В.П. Буренин переводили поэму Альфреда де Виньи «Блудница», вижу, что защищались диссертации на тему "Архетип грешницы в русской литературе". Для читателя не совсем понятно, почему вдруг Толстой написал именно такой сюжет. И почему художнику заказали его нарисовать. А если пояснить кратко, что это была актуальная тема в то время, то будет понятнее. -- Зануда16:25, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо. Ваше предложение понятно, но мне кажется, что оптимальным вариантом было бы включить всё это в будущую статью о поэме Толстого «Грешница (поэма)» (не случайно же я оставил красную ссылку ) или в качестве раздела в обзорную статью «Христос и грешница» (о неканонических трактовках). В литературе же о картине, как правило, просто указывается тот факт, что художник следовал не Евангелию, а популярной в то время поэме Толстого. — Adavyd (обс.) 17:12, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Понятно.) Принимается. Тогда неплохо бы хотя бы стаб с основными опорными точками создать, а то какая-то белая дыра возникает у меня как читателя. Тема ведь интересная, а чтоб почитать приходится интернет лопатить. Но это так, мысли вслух. Зануда18:06, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]
За. Развитие темы творчества конкретных художников в Википедии — дело похвальное. --Engelberthumperdink (обс.) 06:06, 13 августа 2018 (UTC)
) или в качестве раздела в обзорную статью «Христос и грешница» (о неканонических трактовках). В литературе же о картине, как правило, просто указывается тот факт, что художник следовал не Евангелию, а популярной в то время поэме Толстого. — Adavyd (обс.) 17:12, 13 сентября 2018 (UTC)
