Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 июля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
Предыдущий день | Следующий день

Spirit Camera: The Cursed Memoir[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Третья моя статья в рамках летнего геймерского марафона. В очень стародавние времена играл на портативке, очень интересный опыт. Критики разгромили игру, но по мне так она вышла вполне сносной, хоть и наскоро сделанной. Думаю, спустя какое-то время ещё дополню статью по мелочам, но в целом всё готово.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:27, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Игровой процесс» информация о брошюре-приложении разбита на две части. В какой-то степени это оправдывается структурой изложения, но как минимум кратко описать/назвать брошюру лучше при первом упоминании. — Deinocheirus (обс.) 19:15, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • ✔ Готово, проверьте.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • ✔ Исправлено, уточнил.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • «выясняют, что на самом деле Мая и есть Женщина в чёрном» — из дальнейшего содержания абзаца выясняется, что это не совсем так. Женщина в чёрном — часть личности Маи, но нельзя говорить о тождестве этих двух фигур. — Deinocheirus (обс.) 19:15, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • ✔ Исправлено, уточнил.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Я так скрываю источники, которые собираюсь использовать в статье, чтобы не потерять их. Сейчас перепроверю, удалю часть, если есть ненужное.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Игра японская, зачем выделять рецензии именно в российской прессе в отдельный от «зарубежных» подраздел? Россия для Японии — такой же зарубеж, как англоязычные страны. Ну или разделить их на «рецензии в англоязычных» и «русскоязычных источниках», коли уж ничего пока не нашлось ни на немецком, ни на французском, ни на итальянском. Хотя обращает на себя внимание, что претензии вне зависимости от языка рецензий одинаковые — интересная, но слабо реализованная идея, мало контента при высокой стоимости, слишком быстрое прохождение, высокие требования по освещённости. — Deinocheirus (обс.) 19:15, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • По той же причине, по которой они разделены в шаблоне Оценки игры. Могу, если хотите, переименовать подразделы в соответствии с подзаголовками шаблона.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • «В рамках „Страны игр“ Сергей поставил оценку в 2,5 балла из 10, но в своём личном блоге снизил её до 2 баллов» — сноска одна, на блог с двойкой. Про 2,5 балла там не упоминается, значит, нужна отдельная сноска на материал, где такая оценка фигурирует. — Deinocheirus (обс.) 19:15, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • ✔ Готово.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть довольно солидная по размерам рецензия в IGN. Там, в частности, в отличие от уже приводимых рецензий, положительно оценили атмосферу, только жалуются, что её мало используют. Кроме того, там отдельно критикуют дополнительные фичи, которые называют неглубокими и не особо качественными («lacking any real depth or appreciable quality»). В остальном претензии похожи: мало контента, однообразно, требования к освещению. — Deinocheirus (обс.) 19:15, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, что она есть. В чём вопрос?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Я предположил, что вы, возможно, захотите что-то из неё использовать в статье, а особенности ещё не покрытые или отличные от остальных рецензий аспекты. Deinocheirus (обс.) 10:49, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за наводку, в будущем добавлю.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:22, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Нет, к сожалению.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:22, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Так как сюжет занимает малый объём статьи, я всё-таки присвою статус без ссылок на источники в этом разделе. — Zanka (обс.) 07:07, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_июля_2023&oldid=132813084