Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 ноября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кони, Анатолий Фёдорович[править код]

Повторно выставляю кандидатом в ХС статью о русском юристе и судебном ораторе. В 2010 году уже выставлял статью КХС, но были замечания и статья была отправлена на доработку. Долгое время после предыдущей номинации статья оставалась в прежнем виде, но в этом году в связи с 85-летием со дня смерти решил уделить время данной персоне (правда к юбилею не успел, но лучше поздно, чем никогда). Приветствую замечания и пожелания к доработке, чтобы на этот раз уж наверняка был статус ХС. Андрей Игошев обс 18:36, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

За (Кони, Анатолий Фёдорович)[править код]

  1. О, да. Теперь за. С уважением, Тотемский 18:21, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  2. Очень качественная статья. ADDvokat 07:09, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. В нынешнем виде очень достояная работа. --Водник 15:37, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Кони, Анатолий Фёдорович)[править код]

Комментарии (Кони, Анатолий Фёдорович)[править код]

  • Статья не блещет нейтральностью. Отпустить на свободу террористку — это каково с точки зрения морали и юриспруденции? Судя по статье, в порядке вещей. Недостаточно освещен вопрос о взаимоотношениях Кони с великими писателями. --Ghirla -трёп- 12:14, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Позвольте не согласиться с вашей фразой «отпустить на свободу террористку», так как решение о невиновности принимали присяжные заседатели, а не судья единолично и процитировать Кони: «Председатель — судья, а не сторона, и, ведя уголовный процесс, он держит в руках чашу со святыми дарами. Он не смеет наклонять её в ту или иную сторону — иначе дары будут пролиты». Последствия беспристрастности Кони в статье отражены, чем это для него аукнулось, тоже показано. Да, его не уволили, т.к. судья несменяем, но неприятности были. То что её освободили, это проблема стороны обвинения. По поводу писателей, согласен, что мало, не подумал про этот аспект, как его освятить? отдельный раздел или добавить что-нибудь по тексту. Наверно, надо будет т.ж. раскрыть Кони как оратора, может даже отдельный раздел. Андрей Игошев обс 14:25, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Добавлю еще про суд над Засулич: явились 29 присяжных, прокурор и адвокат имели право отвести по 6 присяжных без объяснения причин, прокурор своим правом не воспользовался, а по законодательству того времени, если одна сторона отказывалась от права на отвод, то другая сторона получала право отвести и других 6 присяжных; адвокат Александров правом воспользовался и отвёл 11 присяжных (Смолярчук.1982.С.91.), т.е. фактически один сформировал жюри присяжных, что сыграло немаловажную роль в итогах процесса. А по писателям добавил материал в статью. Андрей Игошев обс 17:14, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    "Результатом этих встреч [с Кони] стал роман Л. Н. Толстого «Воскресение" - это нелепая передержка. Необходимо пояснение и отказ от непомерных славословий сабжа. --Ghirla -трёп- 06:38, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • «пообещал включить А. Ф. Кони в список рекомендуемых для посылки на учебу за границу, в Лейпциг, к Н. И. Пирогову» - чему юрист мог учиться у хирурга - введению в судебную медицину? Если источник разъясняет что к чему, в этом месте уместен комментарий-сноска. Retired electrician (talk) 12:15, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • В этом источнике ничего не написано, но в статье о Пирогове написано, что Пирогов "руководил обучающимися за границей русскими кандидатами в профессора", и тогда он действовал по всей видимости как сотрудник минобразования. Андрей Игошев обс 12:52, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • В связи с малоактивным обсуждением выше просьба к участникам проекта ХС сделать предварительный итог, чтобы знать в каком направлении (и стоит ли) развивать статью до подведения окончательного итога. Андрей Игошев обс 17:31, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Это преступление получило широкую огласку и общественный резонанс, общество с сочувствием отнеслось к поступку Засулич. Повтор, надо как-то переделать.
    Что-то не получается подобрать синоним, может убрать "общественный резонанс"? Андрей Игошев обс 03:30, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я тоже так думаю: широкая огласка, а далее - реакция общества.--Юлия 70 03:50, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Сделано. Андрей Игошев обс 05:25, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
... а если: "его преследовали" ? --Юлия 70 03:50, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Сделано. Андрей Игошев обс 05:25, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Новая должность тяготила Анатолия Фёдоровича, так как ему вместо решения широких общих этико-юридических проблем пришлось заниматься рассмотрением массы мелких дел из практики мировых судов, а по серьёзным вопросам он … с недовольством и оппозицией других сенаторов. А здесь, вероятно, слово пропущено. --Юлия 70 18:50, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Действительно пропущено "столкнулся". Андрей Игошев обс 03:30, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • «В середине 1924 года Елена Васильевна переехала в квартиру Кони и долгие годы, до самой смерти Анатолия Фёдоровича, была его помощницей, секретарём и хозяйкой дома» Тут получается, что всего лишь на 3, но может быть, она помогала ему и раньше? Вобщем, надо как-то перефразировать. --Юлия 70 10:43, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Убрал фразу "долгие годы", хотя в источнике в одном абзаце написано про долгие годы, а в другом абзаце, что она переехала к нему летом 1924 года. Андрей Игошев обс 11:14, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Обязательно должно быть написано про Кони-оратора!--Юлия 70 10:43, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Сделаю. Андрей Игошев обс 11:14, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Сделано. Андрей Игошев обс 14:14, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Ещё: «В переписке родственников уже обсуждалась возможная свадьба, но врачи предсказывали недолгую жизнь…» по смыслу самому Кони, но из фразы не очень понятно.--Юлия 70 11:44, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Переделал, получилось: "В переписке родственников уже обсуждалась возможная свадьба, но врачи предсказывали недолгую жизнь Анатолию Фёдоровичу и, по словам его самого, он не мог". Андрей Игошев обс 14:14, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • В целом статья понравилась, но обилие мелких абзацев не дает высказаться за нее, ибо не хочется представлять сообществу такой образец. Также дело Засулич, на мой взгляд, описано здесь как-то слишком кратко, хотя судя по всему это был ключевой момент в жизни сабжа. Может, добавить здесь сведения об общественной реакции на решение, может, профессиональные оценки? А вообще в этом месте, как мне кажется, хорошо бы смотрелась врезка с кратким описанием мотивировочной части решения - почему все же Засулич была оправдана? --lite 07:33, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Дополнить можно почти каждый абзац, чтоб он не был мелким, материал есть (пример), но меня очень смущает размер статьи — 91 кб. Что посоветуете, дополнять? Андрей Игошев обс 14:17, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Объединил абзацы (действительно было несколько неоправданное деление), добавил немного еще текста, теперь вроде структура статьи более оптимальна, прошу оценить. Андрей Игошев обс 15:37, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Не зацикливайтесь на размерах, это чисто формальное требование, и потом, - Вы же не собираетесь из разумных рамок выходить? Я пока последний вариант не прочитала, но ранее у меня осталось впечатление, что статья несколько суховата. --Юлия 70 07:14, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я хотел бы попытаться несколько освежить, но раньше января-февраля не могу. Есть масса прижизненных публикаций самого Кони и о Кони, материалы по ораторскому искусству, отношения с писателями, Чуковский и Кони и т.д. (Чуковский интервьюировал Кони в «Ниве», а незадолго до его смерти во многом благодаря его усилиям вышел «коричневый» восьмитомник А. Ф. Кони, 1966-1969, самое крупное собрание текстов А. Ф. Кони издававшееся когда-либо). Вообще статья куцая донельзя. Эс kak $ 07:26, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Так, может, и до Избранной дойдёт :).--Юлия 70 07:30, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • проект закона об условном досрочном освобождении, проект закона об уравнении наследственных прав женщин, проект закона «О допущении лиц женского пола в число присяжных и частных поверенных» — странное оформление. Вы либо поставьте все проекты в официальные кавычки, либо напишете сплошным текстом без них. Причем первое скорее предочтительнее. ADDvokat 07:02, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Пишет Тотемский[править код]

Статья изобилует газетным стилем, тавтологиями и чрезмерно длинными предложениями. Примеры:

  • «В 1878 году суд под председательством А. Ф. Кони вынес оправдательный приговор по делу Веры Засулич. Руководил расследованием многих нашумевших дел: крушение императорского поезда и других.» - коряво сказано. И "нашумевших" - энциклопедично? "Руководил расследованием многих уголовных дел, например, делом В. И. Засулич, делом о крушении императорского поезда".
  • Сделал: "В 1878 году суд под председательством А. Ф. Кони вынес оправдательный приговор по делу Веры Засулич. Руководил расследованием многих уголовных дел, например, делом о крушении императорского поезда, о гибели летом 1894 года парохода «Владимир» и других." Т.к. расследованием дела Зусулич он не руководил, а председательствовал в суде. Андрей Игошев обс 17:39, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • « родился ... в семье театрального деятеля и писателя Фёдора Алексеевича Кони и писательницы и актрисы Ирины Семёновны Кони.

    Отец Анатолия, Фёдор Алексеевич,     » - зачем повторение? То же и с матерью.
  • « получил образование сначала в Воспитательном учебном заведении благородного юношества Лепольда Чермака, а затем на медицинском факультете Московского университета, параллельно с учёбой на медицинском факультете он посещал лекции на словесном факультете »
  • « Крёстным отцом Анатолия был друг отца И. И. Лажечников, писатель, первый русский исторический романист, он был лично знаком с А. С. Пушкиным »
  • « были Николай Васильевич Гербель, актёры Мария Михайловна Читау, Максимовы, » - непонятно, какие Максимовы. Уточните.
  • « Однако семья Кони редко была в сборе, отцу приходилось выезжать по делам в Москву и, кроме того, в 1846 году Фёдор Алексеевич отправился за границу «для излечения болезни сроком на 5-ть месяцев», а маленький Анатолий тяжело переносил разлуки с ним »
  • « обстановка в семье Кони, где мир и спокойствие были редкими гостями, действовала на детей угнетающе »
  • « служила в семье Кони до 1851 года, когда Анатолию исполнилось семь лет » - может, "до достижения Анатолием возраста 7 лет"?
  • Описание эпизода детства не гармонирует с предыдущим текстом. Какому из предыдущих фактов это служит иллюстрацией?
  • «Фёдор Алексеевич увлекался идеями немецкого философа И. Канта и в воспитании детей следовал следующему правилу И. Канта »
  • «большинство оценок были: «хорошо», «очень хорошо» » - лишнее двоеточие.
  • « к этому времени он в совершенстве владел » - либо овладел, либо "в это время владел".
  • « В мае 1861 года Анатолий блестяще сдал экзамены для поступления в Санкт-Петербургский университет по математическому отделению[К 1], а на экзамене по тригонометрии академик О. И. Сомов предложил ему несколько вопросов вне программы, на которые он блестяще ответил. »
  • « занимался репетиторством, давал уроки, делал переводы, став материально независимым » - не совсем вяжется. Может, то что перечисляется, дало материальную независимость?
  • « В 1865 году юридический факультет Московского университета закончили 89 человек, на экзаменах удостоены степени кандидата 33 человека, из них «подали удовлетворительные кандидатские рассуждения 24 человека» »
  • « 30 сентября 1865 года Анатолий Фёдорович поступил на временную службу счётным чиновником в государственный контроль и в тот же день (согласно послужному списку) по рекомендации университета на запрос военного министра Д. А. Милютина перешёл на работу по юридической части в Военное министерство, в распоряжение дежурного генерала, будущего начальника главного штаба графа Ф. Л. Гейдена » - громоздко. Разделите на несколько предложений.
  • « После судебной реформы Анатолий Фёдорович по собственному желанию ... перешёл ... в Санкт-Петербургскую судебную палату» - не видна связь. Поясните, какое нововведение этой реформы толкнуло Кони на переход.
    Очевидно, введение новых судебных Уставов и формирование новых штатов вновь образованной в 1866 году Санкт-Петербургской судебной палаты и Санкт-Петербургского окружного суда. Эс kak $ 19:09, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • и тут же приводится цитата: « так как «меня тянуло в них неудержимо» » не понятно, о чём это.
  • « В Карлсбаде А. Ф. Кони общался с министром юстиции К. И. Паленом, с которым они уже встречались по службе, когда министр юстиции в 1868 году приезжал в Харьков[35]. В Карлсбаде между Анатолием Фёдоровичем и Константином Ивановичем Паленом были частые разговоры, в ходе которых у К. И. Палена сложилось благоприятное впечатление о А. Ф. Кони, и он обещал ему перевод в Санкт-Петербург » ???
  • « Анатолий Фёдорович работал более четырёх лет, в течение которых «умело руководит расследованием сложных, запутанных дел, выступает обвинителем по наиболее крупным делам» » - чья формулировка в кавычках?
  • « Анатолий Фёдорович Кони был назначен вице-директором департамента министерства юстиции[37] — так как К. И. Палену была нужна «судебная совесть» » - опять непонятно, что за "совесть", кто это сказал?
  • Сам Пален и сказал: "мне здесь снова нужна судебная совесть", это в источнике написано, а еще где-то написано (не помню уже где), что эту фразу Палена широко растиражировали газеты того времени. Андрей Игошев обс 17:39, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • « Во время продолжительного отпуска или болезни В. С. Адамова Константин Иванович Пален назначал А. Ф. Кони исполняющим должность директора департамента и все были уверены, что Анатолий Фёдорович вскоре займёт должность директора департамента. Однако Пален дал понять Кони, «что он, несмотря на несомненное на то право, назначен директором не будет…». » - используйте местоимения. В следующих предложениях раздела то же.
  • далее то же: « 24 января 1878 года В. И. Засулич пыталась убить выстрелами из пистолета петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Это преступление получило широкую огласку, общество с сочувствием отнеслось к поступку Засулич. Следствие по делу Засулич велось в быстром темпе »
  • «Граф Пален и Александр II требовали от Кони гарантий, что Засулич будет признана присяжными виновной » - неужто сам самодержец вызывал Кони к себе? Если так, то поподробнее об этом.
  • « первый вопрос о том, «виновна ли Засулич в том, что, решившись отомстить градоначальнику Трепову за наказание Боголюбова и приобретя с этой целью револьвер, нанесла 24 января с обдуманным заранее намерением генерал-адъютанту Трепову рану в полости таза пулею большого калибра; второй вопрос о том, что если Засулич совершила это деяние, то имела ли она заранее обдуманное намерение лишить жизни градоначальника Трепова; и третий вопрос о том, что если Засулич имела целью лишить жизни градоначальника Трепова, то сделала ли она все, что от неё зависело, для достижения этой цели, причем смерть не последовала от обстоятельств, от Засулич не зависевших» » - это дословное приведение формулируемых вопросов? Тогда заключите каждый из них в кавычки.
  • « 20 октября Анатолий Фёдорович прибыл на место катастрофы спецпоездом, а чуть более чем через месяц он докладывал в Гатчине Александру III о результатах следствия » - если Кони, как сказано в преамбуле, стал известен благодаря расследованию этого дела, надо бы об этом поподробнее. Каковы хоть результаты расследования?
  • « Назначенный вместо Кони обер-прокурором Н. В. Муравьев также был недоволен своей должностью и через год, когда Муравьёв был назначен государственным секретарём, снова встал вопрос о замещении должности обер-прокурора. И вновь Анатолию Фёдоровичу было предложено занять пост обер-прокурора »
  • « В 1892 году Московским университетом[43], а в 1896 году Академией наук был избран в почётные члены » - в почётные члены АН? А университет его куда избрал?
  • « Летом 1906 года П. А. Столыпин сделал А. Ф. Кони предложение войти в состав правительства и занять пост министра юстиции[75], в течение трёх дней его уговаривали занять предлагаемый пост, Столыпин был готов был принять любые его условия, но Анатолий Фёдорович категорически отказался, ссылаясь на нездоровье » - опять слишком громоздкое предложение.
  • « В связи с упразднением Государственного совета Российской империи Решением СНК РСФСР Анатолий Фёдорович Кони 25 декабря 1917 года был уволен с должности члена Государственного Совета » И в преамбуле уточните, в какие годы он был членом Госсовета.
  • « Количество лекций, которые читал Анатолий Фёдорович, было велико: помимо уголовного судопроизводства в Петроградском университете он читал ещё лекции по прикладной этике в Институте живого слова, по этике общежития в Железнодорожном университете, серии лекций в музее города по литературной проблематике, а также благотворительные лекции (например, о Ф. М. Достоевском) »
  • « Весной 1927 года Анатолий Фёдорович Кони читал лекцию в холодном нетопленом зале Дома учёных и заболел воспалением лёгких. В июле по рекомендации врачей он выехал в Детское Село[91].
    17 сентября 1927 года в пять утра Анатолий Фёдорович Кони умер     » - умер он в Детском ли Селе? И вообще, что он там делал в период с июля по сентябрь? Уточните.
  • По имеющимся у меня источникам не очень понятно, написано, что в Детское Село он выехал для лечения воспаления легких, там проходило лечение, при улучшении самочувствии он по возможности работал. Написано, что собирались ехать в Петербург, а потом написано, что он умер. Потому что не совсем понятен данный момент, в статье и написано так. Если найду четкое АИ, что Кони умер именно в Детском Селе, то добавлю в статью. Андрей Игошев обс 14:02, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • « в 1891 году умерла его мать, Ирина Семёновна, а в 1892 году умер Евгений. » Между словами "умер" и "Евгений" вставьте частицу "и".
  • «врачи предсказывали недолгую жизнь Анатолию Фёдоровичу » - не помню этого в биографии.
  • Возможно предложение сформулировано мной неудачно, за основу взял слова Кони: "Выдающиеся врачи Харькова признали мое положение весьма серьезным, но в определении лечения разошлись, хотя, по-видимому, некоторые подозревали скоротечую чахотку." Андрей Игошев обс 14:19, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Раздел "Оратор" кишит словом "лекции".
  • « сборник воспоминаний «На жизненном пути» в 5 томах, в который были также включены воспоминания о писателях: Л. Н. Толстом, И. С. Тургеневе, Ф. М. Достоевском (первая литературная работа была посвящена также Достоевскому — «Достоевский как криминалист», 1881 год), Н. А. Некрасове, А. Н. Островском и многих других » Разбейте на несколько предложений.

Печально. СГ это точно быть не может. ХС - затрудняюсь представить. С уважением, Тотемский 13:44, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Итог (Кони, Анатолий Фёдорович)[править код]

На настоящий момент большинство замечаний было исправлено, некоторые из высказывающих их уже проголосовали за статью. По тому, что осталось - НТЗ в статье не нарушено, т.к. приведён только вердикт присяжных и отношение властей к персоналии, хорошо же поступила Вера Засулич или нет, этот вопрос должен быть раскрыт в статье Вера Засулич. Там вот нужны мнения и за и против, если они есть в АИ. По поводу взаимоотношений с писателями - то, что приведена только публикация, это недостаток, но по правилам части обширной темы в ХС о отличие от ИС могут быть не полностью раскрыты. Абзацы тоже некоторые надо объеденить, но это опять таки не критичный недостаток. Поэтому , по совокупности статью всё же можно избрать хорошей. --Рулин 19:22, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Белощёкий ворон[править код]

  • Не могу не писать о птицах, ну, люблю я их. Вот и эту птицу не смог обойти своим вниманием. Статья является избранной в немецком разделе. Я выполнил полный перевод и считаю его хорошим. Выслушаю все мнения. Спасибо--Alexandronikos 11:24, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

За (Белощёкий ворон)[править код]

  1. (+) Спасибо за статью — нравится. — Sozertsatel 13:44, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, хорошая статья... --Serg2 15:09, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 09:56, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Zanka 14:27, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--Mike 14:45, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  6. Соответствует статусу --Sirozha.ru 04:57, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Eruvanda 19:13, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Белощёкий ворон)[править код]

Комментарии (Белощёкий ворон)[править код]

Итог (Белощёкий ворон)[править код]

Замечания исправлены, последние вероятно исправил сам выдвинувший их - во всяком случае сейчас в статье этих недостатков нет. Статус присвоен. --Рулин 17:55, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Малефисента (Disney)[править код]

  • Я добавил чуть больше примечаний, и по моему для мультипликационного персонажа 1950-ых годов примечаний довольно достаточно чтобы сделать статью хорошей. И тем более, я просмотрел несколько хороших статей в которых примечаний не больше 25-ти. --De Disney 22:21, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

За (Малефисента)[править код]

Против (Малефисента)[править код]

  1. Статья сыровата. Интересно, автору известно, кто такая Carabosse? В тексте она даже не помянута. --Ghirla -трёп- 12:11, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  2. Рано. --Sigwald 10:41, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Малефисента)[править код]

  • Статья в очень сыром состоянии и я бы порекомендовал сначала её доработать и вынести на рецензирование. Не вычитано, неотпатрулировано и разделы не закончены. Никакой последовательности в изложении.
    • Малефисента была анимирована Марком Дэвисом. — с бухты-барахты начинается раздел. Марк Дэвис — это вообще кто? Статьи ориентируются на людей, которые абсолютно не в теме.
    • Элеонор Одли в роли Малефисенты — где? В фильме, в опере или в спектакле?
    • В русской версии Малефисенту озвучивает оперная певица Любовь Казарновская — в русской версии чего?
    • Элеонор также стала живой-моделью Леди Тремейн и Малефисенты для аниматоров. — то есть мультфильм создавался при помощи техники ротоскопирования? Тут ещё писать и писать — непаханное поле.
    • По словам аниматоров, она также частично стала прототипом своей героини[4]. Также прототипом для Малефисенты стала танцовщица Джейн Фаулер — об этом сообщается в разделе «озвучивание», хотя логичнее это изложить в разделе «Прототипы образа».
    • В январе 2010 года прошёл слух, что режиссёром фильма будет Тим Бёртон — в википедии лучше не делиться слухами. — Saidaziz 05:43, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Интересные факты» надо бы убрать, расфасовав по тексту, а преамбулу однозначно расширить. И впишите статью в общую таблицу КХС, а также поставьте в самой статье шаблон КХС.
  • Немножко исправил статью, а о разделе «Kingdom Hearts» я скоро напишу полностью. Правда я не знаю как патрулировать статью?
  • Карабосс, злая фея из балета по мотивам сказки Спящая красавица, и Малефисента две разные вещи, и кроме того я знаю кто такая Карабосс. --De Disney 20:00, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • В принципе статья имеет все шансы стать хорошей. Статья большая, ее можно увеличить, доперевести, значимость и рецензии есть на персонажа. Но надо очень поработать над статьей. В принципе было бы хорошо если бы стала о хорошей, школа написания статей о персонажах в этом году тсла набирать обороты. Зейнал 19:27, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Изображение в карточке не самое удачное на мой взгляд. Использование ещё одного изображения в разделе «сюжет» вообще с точки зрения ВП:КДИ не обосновано. --Sigwald 10:41, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Малефисента)[править код]

Много неисправленныз замечаний, отправлена на доработку. Victoria 19:26, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_ноября_2012&oldid=103074407