Проект:Кандидаты в хорошие статьи/11 октября 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Якуб Ясинский

Статья об одном из руководителей восстания 1794 года на Литве, написана мной в одиночку. Прошла очень вялое рецензирование. На мой взгляд, по критериям для хороших статей проходит, хоть и не без скрипа. Объём не блещет, но тема, тем не менее, раскрыта. Существенное увеличение объема статьи можно ожидать лишь в случае привлечения участников, владеющих польским на порядок лучше меня. Рускоязычной литературы по данному вопросу практически не существует.

За

• По-моему, всем требованиям соответствует. --Blacklake 12:21, 29 октября 2009 (UTC)

Ну, хоть кто-то проголосовал... А то не «за» и не «против», уж не знаешь, что и думать... --Azgar 12:34, 29 октября 2009 (UTC)

• --gobi 14:34, 1 ноября 2009 (UTC)
• Забыла отметиться -- deerstop. 15:02, 1 ноября 2009 (UTC)
• Добротная статья, нашим критериям "хороших" вполне соответствует. Оформлена со вкусом, также подкупает обилие сносок по тексту. --Dmitry Rozhkov 15:22, 1 ноября 2009 (UTC)

Против

Комментарии

• В польской статье о Ясинском есть немалый раздел "Jakub Jasiński w pamięci potomnych". Думается, в нашей статье должен быть аналог этой главы --lite 06:48, 12 октября 2009 (UTC)

Сделано, внёс полезную информацию из польской википедии (жаль, что без источников). --Azgar 11:23, 20 октября 2009 (UTC)

• Добавил марку Белпочты с изображением Ясинского (ОД). --Azgar 09:35, 21 октября 2009 (UTC)
• Про поэму «Якуб Яанский» наверняка есть информация? -- deerstop. 01:07, 25 октября 2009 (UTC)

• Ошибку исправил. Трагедия на самом деле называлась «Jakub Jasiński, albo dwie Polski» и в оригинале была написана на французском. Она неокончена и публиковалась только в переводе на польский. Русских переводов, насколько я понимаю, нет. --Azgar 15:09, 25 октября 2009 (UTC)

• Я и сама не заметила, что там есть ошибка. :) Не глядя копировала название из статьи. :) Просто я подумала, что о поэме что-нибудь найдется, а сейчас сама посмотрела — действительно, ничего. -- deerstop. 18:28, 25 октября 2009 (UTC)

Комментарии Алого Короля

Дабы статья прошла в хорошие:

• увлекался идеями Просветителей - просветителей;

Сделано

• Кадетский Корпус - кадетский корпус;

Сделано

• его достигло известие о падении Вильни - это Вильно так склоняется?

Нет, «о падении Вильно». Просто я склонял не полонизм «Вильно», а форму «Вильня», на русском же будет вернее будет «Вильна». Везде исправил.

• что такое Народная Воля? журнал? тогда {{статья}}, но не {{cite web}}

Сделано

• подстанцем, упреплять, администрции, сеператистом — в предпоследнем разделе орфографию решено было не проверять ?)

Сделано

--Алый Король 11:41, 3 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за указания. --Azgar 13:53, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана.--skydrinker 13:05, 5 ноября 2009 (UTC)

Макарьев

Статья написана мной о городе Макарьев Костромской области, источники искал на протяжении всего лета, когда был у детей в Костроме. Полностью переписана мной в одиночку. Хоть статья и небольшая, но по моему всё расписано как положено и соответствует критериям хороших статей. Скрупулёзно переписал найденные источники в тетрадь сидя в библиотеке и архиве, а остальные купил в Макарьеве и Костроме. Предлагаю присвоить статус хорошей статьи.--Терский берег 16:57, 11 октября 2009 (UTC)

За

Против

• Против, не соответствует требованиям к хорошим статьям. --skydrinker 06:13, 12 октября 2009 (UTC)
• Против, это пока только неплохая заготовка статьи. Автору - читайте требования, предъявляемые к ХС, смотрите хорошие статьи по другим городам --lite 06:30, 12 октября 2009 (UTC) Статья не маленькая, она очень даже нормальная. Если взглянуть на то что было, то по сравнению с моей статьёй это небо и земля. Рекомендации на страницу Терский берег.--213.168.50.236 06:33, 12 октября 2009 (UTC)
• Против сначала стоило на рецензирование отправить статью и посмотреть другие хорошие статьи о городах. Пока тут работы непочатый край. --Акутагава 12:26, 15 октября 2009 (UTC)

Комментарии

• Введение. Должен быть абзац из нескольких предложений. У вас два коротких сухих предложения. Посмотрите как это сделано в других уже избранных ХС или ИС.
• Надо провикифицировать разделы. У вас почти этого не сделано.
• То что вы просидели в библиотеке в поисках источников -- это похвально. Мало кто этим сейчас занимается, но все таки хотелось бы чтобы вы еще и поискали в интернете и привели десяток АИ "интернетовских".
• Иллюстрации. Фото того же монастыря. Они существенно оживят статью.
• И самое главное. Сначала надо было выставить статью на рецензирование. Это не обязательное требование, но все то, что сейчас я вам перечислил вам бы сказали еще на этапе рецензирования и у вас было бы больше времени на устранение этих недочетов, некоторые из которых достаточно существенные. — Дмитрий Никитин 23:59, 11 октября 2009 (UTC)
• Посмотрите рекомендации для хороших статей о городах --Butko 09:57, 12 октября 2009 (UTC)
• О монастыре много информации - мне кажется, что следует выделить её в отдельную статью. Кроме того, попрошу номинатора указать источники в конце хотя бы каждого раздела и привести какую-нибудь цитату из одного из этих источников. Не могу отделаться от ощущения, что многие фрагменты переписаны из книг недопустимо близко к тексту из источника. --Олег (Scorpion-811) 11:34, 12 октября 2009 (UTC)

Итог

На доработку. skydrinker 13:06, 20 октября 2009 (UTC)