Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 июня 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Греция на «Евровидении-2009»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прежде я по Евровидению ничего до статусных даже не пытался доработать. Буквально вчера начал перевод англоязычной версии этой статьи, переписал всё с нуля. Доработку выполнил в рамках Музыкального марафона по улучшению статей. Mark Ekimov (обс.) 14:30, 12 июня 2023 (UTC)

За

Против

• Кто такие Андрей Михеев и Антон Кулаков? Насколько они значимы, чтобы их мнение фигурировало в статье да ещё и настолько подробно? В то же время вопрос — а где реакция тех, кто действительно имеет отношение к музыке, песням и непосредственно конкурсу (в качестве участника)? Я прекрасно помню, как тот же Киркоров, не закрывая рта, прямо в прямом эфире рассказывал, как он восхищается Сакисом и этим выступлением. И это только один Киркоров, наверное наименее подходящий из всех тех, кого стоило бы упомянуть, но даже Киркоров — это как минимум участник одного из конкурсов, и его мнение как ни крути будет важнее какого-то непонятного эксперта пусть и с достаточно известного среди любителей конкурса сайта, который, кстати, уже не работает. В таком виде не могу представить, что статья может получить статус. — Voltmetro (обс.) 20:22, 13 июня 2023 (UTC)
  • Русскоязычный сайт ESCKAZ (автором является Михеев) существует очень давно, у него освещения конкурсов и артистов приведены аж до 2020 года включительно, там по каждой стране исчерпывающие новости национальных отборов и гастролей артистов-участников приводятся. Я лично не помню, чтобы был какой-то другой русскоязычный сайт с таким же подробным наполнением. По поводу того, что сайт не работает - он не обновляется, если точнее говорить, но страницы по годам - это не битые ссылки, там всё есть. OGAE существует с 1984 года, ещё и свой альтернативный конкурс проводит, приглашая артистов с национальных отборов, так что это не абы какая структура. Что касается оценок сайта, то есть одно серьёзное "но": они были даны ещё до полуфинала, а не аккурат перед финалом (а искать видеоархивы с интервью тех лет - та ещё задачка, которая по мне кажется неразрешимой). Оценок перед самим финалом (уже после полуфиналов) как раз находится куда больше (ну и даже коэффицентов в букмекерских конторах), и я ими дополнить ещё могу статью, в принципе. Mark Ekimov (обс.) 21:24, 13 июня 2023 (UTC)
    • Я не спорю, что сайт известный. Вероятно, я даже знаю этих людей, не лично, но иногда приходилось общаться. Но какую значимость они имеют, чтобы они были в статье да ещё в таких подробностях? Фанаты — это важно, с учётом телеголосования, но всё-таки не фанаты создают композиции. — Voltmetro (обс.) 07:03, 15 июня 2023 (UTC)
      • Других русскоязычных сайтов по Евровидению, которые хоть как-то что-то оценивали бы из конкурсантов, просто не нашёл. За неимением и приходится оставить этот :(. Но по букмекерам отыскалось несколько ссылок, в которых указывается, что Сакис как минимум в рейтинге финалистов считался вторым у букмекеров. Mark Ekimov (обс.) 16:04, 2 июля 2023 (UTC)
        • А в чём необходимость именно русскоязычных? — Voltmetro (обс.) 17:43, 2 июля 2023 (UTC)
          • Просто отчаялся уже что-то англоязычное отыскать, играющее одновременно роли и агрегатора новостей, и оценщика песен. Mark Ekimov (обс.) 18:55, 2 июля 2023 (UTC)
            • А почему англоязычных? Всё-таки речь о греческой песне, и наверное нужно искать грекоязычные источники. К тому же незадолго до московского конкурса они и сами побеждали. Я не могу принять агрессивные фразы наподобие «Да никак, опять будет петь Алекс Панайи на бэках», которые въелись в глаза намертво за несколько лет чтения Еврофорума. Там почти каждый второй таким образом оценивает, и сути не появляется никакой. Ещё раз хочу спросить — зачем это в статье? Вот если в архиваторе найдёте котировки букмекеров, то лучше это добавьте, а эти оценки любителей в статусной статье не должны быть. — Voltmetro (обс.) 19:13, 2 июля 2023 (UTC)
              • Ладно, убираю эти цитаты, хотя из песни слова не выкинешь - ну сказали они уж так. Котировки букмекеров вытащил оттуда, перевёл в десятичные дроби. Mark Ekimov (обс.) 19:28, 2 июля 2023 (UTC)
                • Всё равно второй абзац в разделе кажется раздутым с за уши притянутыми обозревателями, имена которых нужно полностью убрать и их резкие заявления тем более даже в косвенном виде. В этом абзаце достаточно оставить последнее предложение, остальное резюмировав после интервью Сакиса в виде «хотя основатели портала назвали песню слишком „стандартной“». Вот вся суть этого абзаца. — Voltmetro (обс.) 05:59, 3 июля 2023 (UTC)
                  • В таком сокращённом виде теперь пойдёт? Mark Ekimov (обс.) 08:24, 3 июля 2023 (UTC)
                    • Да, сейчас значительно лучше. — Voltmetro (обс.) 16:59, 3 июля 2023 (UTC)
                      • Есть ли ещё какие-то иные возражения? Mark Ekimov (обс.) 19:25, 4 июля 2023 (UTC)
                        • Самые ужасные проблемы исправлены, на мой взгляд. Следует подождать сторонние комментарии. — Voltmetro (обс.) 13:18, 8 июля 2023 (UTC)

Комментарии

Итог

Как я понимаю, основания для голоса против убраны. Не вижу в нынешней статье ничего ужасного. Так, мелкие огрехи стиля вроде "автор дизайна" вместо дизайнера, но для ХС такое приемлемо. Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:59, 27 июля 2023 (UTC)