Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 мая 2012
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Всё же решил доработать некоторые начатые мною статьи до «хороших», и начать со статьи «Фредди Крюгер». Её создал не я, но переписал всю, стараясь использовать хороший русский язык и правильное построение фраз. Также занялся поиском авторитетных источников, коих нна данный момент набралось 73. Хотел бы получить рекомендации по дальнейшей доработке для присвоения звезды.
Также хотелось бы получить частичную защиту от редактирования, периодически разделы статьи меняют содержание, качество которого оставляет желать лучшего. --KENT light 16:05, 13 мая 2012 (UTC)
За (Фредди Крюгер)[править код]
- За, поддержу. Написано неплохо. --VISHNEMALINOVSK обс 21:53, 13 мая 2012 (UTC)
- За, хорошая статья, особенно если припомнить, какой она когда-то была. Yoh Asakura 13:47, 15 мая 2012 (UTC)
- За. Фред - красавчик и статья - шикака. --213.87.120.52 08:13, 19 мая 2012 (UTC)
- У статьи есть несколько недостатков, вроде недооформленных ссылок, но я сам над этим работаю, и постараюсь в обозримом будущем этот недочет устранить. Критики не сказать что много, но она есть. За эту статью не стыдно проголосовать За. ADDvokat 12:12, 11 июня 2012 (UTC)
- Источники оформлены ADDvokat 16:09, 14 июня 2012 (UTC)
Против (Фредди Крюгер)[править код]
# Пока против, комментарии ниже. --Sigwald 07:05, 16 мая 2012 (UTC) Замечания исправлены, снимаю голос "против". --Sigwald 13:23, 13 июня 2012 (UTC)
Комментарии (Фредди Крюгер)[править код]
Ставлю вопрос — на YouTube есть несколько документальных фильмов, в которых непосредственные создатели — режиссёры, сценаристы и актёры — говорят о том, что нуждается в авторитетных источниках в статье. Есть ли смысл давать ссылки на эти видео с указанием говорящего и времени (если возможно удаление видео в связи с нарушением авторских прав), или же стоит просто писать «Название — Год — Говорящий — Время» как указание на АИ при отсутствии моментального доступа к видео? В частности, в документальном фильме «Never Sleep Again: The Elm Street Legacy» подробно описывается процесс создания Крюгера и этапы его эволюции на протяжении кино-сериала. --KENT light 16:12, 13 мая 2012 (UTC)
- По сути дела это интервью, а интервью использовать вроде никто не запрещал. Вот только непонятно как оформлять надо будет. Филатов Алексей 13:57, 14 мая 2012 (UTC)
- Вот мне тоже хочется узнать, я видео-интервью никогда не использовал. Есть какой-нибудь шаблон? --KENT light 14:28, 14 мая 2012 (UTC)
- Опирайтесь на общий ГОСТ. Нужно будет указывать хронометраж - на какой секунде и минуте имеется то или иное утверждение.--Dmartyn80 19:07, 14 мая 2012 (UTC)
- Вот мне тоже хочется узнать, я видео-интервью никогда не использовал. Есть какой-нибудь шаблон? --KENT light 14:28, 14 мая 2012 (UTC)
- "Род занятий - маньяк-убийца". Что это за род занятий такой? Че-то у меня сомнения в корректности подобной фразы. Но, впрочем, тут можно будет подождать мнений других участников. Филатов Алексей 13:57, 14 мая 2012 (UTC)
- Ну, это непринципиально для меня. Можно убрать, если нужно) --KENT light 14:27, 14 мая 2012 (UTC)
- "Хотя Фредди очень любил свою дочь, и это была чистая отцовская любовь, Крюгер стал активным маньяком - его жертвами были дети с улицы Вязов". Неудачное построение фразы: любил дочь -> стал маняком. Имхо, ее надо разделить на две фразы ,кажду из которых писать в своем месте: про дочь - где речь идет про семью, про стал маняком - где он стал маняком. Филатов Алексей 13:57, 14 мая 2012 (UTC)
- Изменил. --KENT light 14:27, 14 мая 2012 (UTC)
- Про дальнейшую судьбу жены и дочери не сказано. То есть, женился, родил дочь, стал маняком, его убили. А че с женой и дочерью в это время было? Филатов Алексей 13:57, 14 мая 2012 (UTC)
- Дополнил. Подробнее о дочери - в описании шестого фильма. --KENT light 14:27, 14 мая 2012 (UTC)
- Противоречие: "Его мать — монахиня по имени Аманда Крюгер", а потом "и призрак его матери, монахини Мери Хелены"... Филатов Алексей 14:09, 14 мая 2012 (UTC)
- Добавил в первом абзаце, что Мери Хелена — её имя после посвящения в монахини. --KENT light 14:27, 14 мая 2012 (UTC)
- Имхо, заголовок "Mortal Kombat" лучше сменить на "Игры", поскольку предыдущие заголовки - "Фильмы", "Телевидение" и "Комиксы". Филатов Алексей 14:34, 14 мая 2012 (UTC)
- Заменил. --KENT light 14:41, 14 мая 2012 (UTC)
- Про его появление в Mortal Kombat в статье рассказывается дважды - в разделе "Mortal Kombat/Игры" и в разделе "Упоминания" -> "Видео-игры". Филатов Алексей 14:43, 14 мая 2012 (UTC)
- Нет, вроде. --KENT light 14:49, 14 мая 2012 (UTC)
- История закончилась трагически — власти вычислили вычислили, но из-за формальной ошибки его отпустили. не подскажите как это предложение понимать? (третий абзац раздела До событий фильма) --176.8.193.105 15:02, 14 мая 2012 (UTC)
- Исправил. --KENT light 17:04, 14 мая 2012 (UTC)
- 7 несвободных изображений в рамках 81 кб статьи. На мой взгляд перебор. ADDvokat 15:31, 14 мая 2012 (UTC)
- Ну, 3 загружены для других статей, но, наверное, можно убрать. Или есть возможность оставить? --KENT light 17:04, 14 мая 2012 (UTC)
- Не важно, для чего была загружена картинка, КДИ нужно доказывать для каждого использования в статьях. -steffaville TALK 17:41, 14 мая 2012 (UTC)
- А где это доказывать? --KENT light 17:53, 14 мая 2012 (UTC)
- На странице файла. Но вам уже сказали, что в вашей статье много несвободных изображений. Предмет статьи итак освещён, поэтому следует постараться сократить количество fair-use-ных файлов. -steffaville TALK 08:53, 15 мая 2012 (UTC)
- А где это доказывать? --KENT light 17:53, 14 мая 2012 (UTC)
- Не важно, для чего была загружена картинка, КДИ нужно доказывать для каждого использования в статьях. -steffaville TALK 17:41, 14 мая 2012 (UTC)
- Ну, 3 загружены для других статей, но, наверное, можно убрать. Или есть возможность оставить? --KENT light 17:04, 14 мая 2012 (UTC)
- Классическая серия фильмов кончается в 2003. Тогда откуда у заглавного изображения дата создания — 8 марта 2011 года? ADDvokat 15:33, 14 мая 2012 (UTC)
- Ну, фото загружал не я. Полагаю, незнающие люди поставили туда дату загрузки. Но вообще, это промо к 3-ему фильму, вышедшему в 1978 году. Исправил. --KENT light 17:05, 14 мая 2012 (UTC)
- 1978??? --Vasyatka1 17:53, 14 мая 2012 (UTC)
- Блин, 1987) --KENT light 18:04, 14 мая 2012 (UTC)
- 1978??? --Vasyatka1 17:53, 14 мая 2012 (UTC)
- Ну, фото загружал не я. Полагаю, незнающие люди поставили туда дату загрузки. Но вообще, это промо к 3-ему фильму, вышедшему в 1978 году. Исправил. --KENT light 17:05, 14 мая 2012 (UTC)
- Хотелось бы увидеть источники на все Упоминания. ADDvokat 15:40, 14 мая 2012 (UTC)
- Я над этим работаю, но пока нашёл только то, что уже указано. --KENT light 17:04, 14 мая 2012 (UTC)
- Сноски не оформлены, раздел «Упоминания» пестрит разношерстной информацией, которую следует переработать (см. Википедия:Раздел «интересные факты»), ну и стиль и оформление конечно нуждаются в корректировке (см. ВП:МУЛАТ). --Alrofficial 18:21, 14 мая 2012 (UTC)
- Здравствуйте, коллега) Мы уже с Вами работали. Прошу ещё раз — конкретно скажите, что переписать. Иначе, можно долго переписывать, да и не то, наверное. Я же автор, мне не бросится в глаза, что надо изменить. Заранее спасибо. --KENT light 18:32, 14 мая 2012 (UTC)
- Ну я же сказал, раздел «Упоминания» требует вычистки переработки из каталога в связный текст. Сноски надо оформить шаблоном cite web, фразы типа «Scream Awards» по правилам оформляются курсивом.--Alrofficial 19:02, 14 мая 2012 (UTC)
- Переработал. --KENT light 18:47, 19 мая 2012 (UTC)
- Ну я же сказал, раздел «Упоминания» требует вычистки переработки из каталога в связный текст. Сноски надо оформить шаблоном cite web, фразы типа «Scream Awards» по правилам оформляются курсивом.--Alrofficial 19:02, 14 мая 2012 (UTC)
- Здравствуйте, коллега) Мы уже с Вами работали. Прошу ещё раз — конкретно скажите, что переписать. Иначе, можно долго переписывать, да и не то, наверное. Я же автор, мне не бросится в глаза, что надо изменить. Заранее спасибо. --KENT light 18:32, 14 мая 2012 (UTC)
- В подписях к изображениям в конце точки не ставятся. ADDvokat 07:19, 15 мая 2012 (UTC)
- Убрал. --KENT light 14:20, 15 мая 2012 (UTC)
- Фотку Инглунда можно было и оставить, она ведь свободная. А еще добавить и Джеки Эрл Хейли. ADDvokat 07:21, 15 мая 2012 (UTC)
- Вернул и добавил фотографии. --KENT light 14:20, 15 мая 2012 (UTC)
- Немного поправил орфографию и пунктуацию, но ещё надо вычитаывать. Например, имя Нэнси везде напечатано через "е". Слово "вальяжный" отмечено в словарях как устаревшее просторечие, да и слово "стать" вряд ли у кого-то ассоциируется с героем статьи.--Обывало 13:06, 15 мая 2012 (UTC)
- Заменил стать на «атлетическую фигуру». Слово «вальяжный» самое подходящее слово — литературный варинат садистской «клоунады». Про Нэнси не понял — на сторонних ресурсах написано? Так нужно «е» или «э» в статье? --KENT light 14:20, 15 мая 2012 (UTC)
- "Вальяжный" означает "полный достоинства и благообразия, приятной важности" (словарь Ожегова). "Нэнси" пишется через "э" (словарь англ. имен Рыбакина, да и странно даже видеть тут "е").--Обывало 14:30, 15 мая 2012 (UTC)
- Ха, я по вики-словарю смотрел, 3-е значение))) «Э» исправил. --KENT light 02:52, 16 мая 2012 (UTC)
- Имя Нэнси исправлено не везде. К слову, имеет смысл его исправить и в смежных статьях — об актрисе, персонаже, фильмах сериала… --Vasyatka1 14:13, 19 мая 2012 (UTC)
- Ха, я по вики-словарю смотрел, 3-е значение))) «Э» исправил. --KENT light 02:52, 16 мая 2012 (UTC)
- "Вальяжный" означает "полный достоинства и благообразия, приятной важности" (словарь Ожегова). "Нэнси" пишется через "э" (словарь англ. имен Рыбакина, да и странно даже видеть тут "е").--Обывало 14:30, 15 мая 2012 (UTC)
- Заменил стать на «атлетическую фигуру». Слово «вальяжный» самое подходящее слово — литературный варинат садистской «клоунады». Про Нэнси не понял — на сторонних ресурсах написано? Так нужно «е» или «э» в статье? --KENT light 14:20, 15 мая 2012 (UTC)
- Уэс Крейвен. Новый кошмар Уэса Крейвена, аудиокомментарии к фильму с DVD-издания. — комментарий ничего не объясняет. Дайте что ли год выпуска издания к какому конкретно фильму шел комментарий. ADDvokat 16:37, 18 мая 2012 (UTC)
- Бокс-сет 1999 года. Дописал. --KENT light 06:48, 19 мая 2012 (UTC)
- Большинство событий не показаны в фильмах серии и лишь упоминаются различными персонажами. — скорее тянет на комментарий, чем на полноценный абзац. ADDvokat 16:41, 18 мая 2012 (UTC)
- Убрал. --KENT light 06:48, 19 мая 2012 (UTC)
- Мери Хелена — может Мэри? ADDvokat 16:43, 18 мая 2012 (UTC)
- Поменял. --KENT light 06:48, 19 мая 2012 (UTC)
- В долгожданном кроссовере — не нейтрально. ADDvokat 17:14, 18 мая 2012 (UTC)
- Убрал. --KENT light 06:48, 19 мая 2012 (UTC)
- Спрингвуда утаило от своих детей правду о Крюгере, будто бы его и не было — разговорный стиль. ADDvokat 17:28, 18 мая 2012 (UTC)
- Переписал. --KENT light 06:48, 19 мая 2012 (UTC)
- что борьба с «маньяком с улицы Вязов» ещё не закончена[31]! - к чему восклицательный знак? ADDvokat 17:29, 18 мая 2012 (UTC)
- Убрал. --KENT light 06:48, 19 мая 2012 (UTC)
- боссы кино-студии New Line Cinema - газетный стиль. ADDvokat 17:36, 18 мая 2012 (UTC)
- Не могу найти, укажите, пожалуйста, раздел. --KENT light 13:09, 19 мая 2012 (UTC)
- И не найдёте — я уже удалил этот стилевой ляп. --Vasyatka1 14:07, 19 мая 2012 (UTC)
- Не могу найти, укажите, пожалуйста, раздел. --KENT light 13:09, 19 мая 2012 (UTC)
- кросс-овера - пишется слитно. ADDvokat 17:37, 18 мая 2012 (UTC)
- Не могу найти, укажите, пожалуйста, раздел. --KENT light 06:50, 19 мая 2012 (UTC)
- Каким браузером вы пользуетесь? В Хроме есть кнопка "найти". Я вижу вы уже исправили. ADDvokat 09:02, 19 мая 2012 (UTC)
- Да, эти нашёл, спасибо. --KENT light 13:09, 19 мая 2012 (UTC)
- Каким браузером вы пользуетесь? В Хроме есть кнопка "найти". Я вижу вы уже исправили. ADDvokat 09:02, 19 мая 2012 (UTC)
- Не могу найти, укажите, пожалуйста, раздел. --KENT light 06:50, 19 мая 2012 (UTC)
- 44-минутных (без учёта рекламы) эпизода — было бы странно, если бы время эпизода считали вместе с рекламой. ADDvokat 09:07, 19 мая 2012 (UTC)
- Вообще на Западе часто указывают часовое и получасовое шоу, с учётом рекламы - занимающие время в эфире, так что ничего странного. --KENT light 13:09, 19 мая 2012 (UTC)
- Многие информационные ресурсы всерьёз были уверены, что роль Крюгера исполнит Билли Бобу Торнтону — Билли Боб Торнтон, соблюдаем склонение. ADDvokat 09:09, 19 мая 2012 (UTC)
- Да. Это опечатка. --KENT light 13:09, 19 мая 2012 (UTC)
- Интересно, что в последней картине он также сыграл педофила — кому-то интересно, а кому-то нет. Словечко не нейтральное, нужно убрать. ADDvokat 09:10, 19 мая 2012 (UTC)
- Ну, две достаточно близкие роли, которые могут представить интерес типажом персонажей, а слово заменил на «растлителя». --KENT light 13:10, 19 мая 2012 (UTC)
- Как только оформятся источники и появится критика, можно будет голосовать за. ADDvokat 09:18, 19 мая 2012 (UTC)
- У Милен есть песня Effets secondaires, в которой упоминается Крюгер. ADDvokat 09:27, 19 мая 2012 (UTC)
- Добавил, поищу ещё АИ для оставшихся упоминаний. --KENT light 13:09, 19 мая 2012 (UTC)
- В украинской версии шоу в 12 выпуске также был спародирован Фредди. - как насчет источника? ADDvokat 07:11, 11 июня 2012 (UTC)
- Пока не могу найти. Только само видео в качестве доказательства, но на весьма сомнительных сайтах для он-лайн просмотра. --KENT light 18:30, 11 июня 2012 (UTC)
- АП не дает спокойно развиваться википедии.... ADDvokat 05:57, 12 июня 2012 (UTC)
- Пока не могу найти. Только само видео в качестве доказательства, но на весьма сомнительных сайтах для он-лайн просмотра. --KENT light 18:30, 11 июня 2012 (UTC)
- А использованы ли такие док фильмы в статье как Never Sleep Again: The Elm Street Legacy, I Am Nancy? ADDvokat 06:26, 12 июня 2012 (UTC)
- К сожалению, «I Am Nancy» не смотрел, поэтому поднятых тем не знаю. Кое-какие упомянутые темы в «Never Sleep Again» есть в статье, но они ссылаются на другие источники. В принципе, это богатая пища для дополнения статьи. --KENT light 16:54, 13 июня 2012 (UTC)
- Да, материала для доработки уровня КИС - полно. ADDvokat 18:44, 13 июня 2012 (UTC)
- К сожалению, «I Am Nancy» не смотрел, поэтому поднятых тем не знаю. Кое-какие упомянутые темы в «Never Sleep Again» есть в статье, но они ссылаются на другие источники. В принципе, это богатая пища для дополнения статьи. --KENT light 16:54, 13 июня 2012 (UTC)
Комментарии Vasyatka1[править код]
- Сноски оформлены без надлежащих ситуации шаблонов. --Vasyatka1 17:51, 14 мая 2012 (UTC)
- Я шаблоны плохо знаю. А какие шаблоны надо использовать и является это критичным? Просто в обсуждениях двух предыдущих статей, получивших звёздочки после моего выдвижения, вопрос об оформлении ссылок не вставал — только относительно русифицирования. --KENT light 17:57, 14 мая 2012 (UTC)
- Очень странно, что не стоял. Минимум, которым вам нужно овладеть, так это Шаблон:Cite web. ADDvokat 17:52, 18 мая 2012 (UTC)
- Кроме того, примечания ставятся перед знаком пунктуации — пожалуйста, проверьте и исправьте в случаях неправильной постановки. --Vasyatka1 14:06, 19 мая 2012 (UTC)
- Очень странно, что не стоял. Минимум, которым вам нужно овладеть, так это Шаблон:Cite web. ADDvokat 17:52, 18 мая 2012 (UTC)
- Я шаблоны плохо знаю. А какие шаблоны надо использовать и является это критичным? Просто в обсуждениях двух предыдущих статей, получивших звёздочки после моего выдвижения, вопрос об оформлении ссылок не вставал — только относительно русифицирования. --KENT light 17:57, 14 мая 2012 (UTC)
* Раздел сомнительных утверждений и стилистических ляпов:
- «Когда Крюгер оказывается в реальном мире он выглядит также, как до своей смерти» — Эвона как?! Что-то я не припомню, чтобы при появлении Крюгера в RL, с него автоматически сходили ожоги. Да и приведённый источник (если IMdb считать за таковой) об этом умалчивает. --Vasyatka1 18:55, 14 мая 2012 (UTC)
- Спорное утверждение, но так было в «Фредди мёртв» — режиссёр Уэс Крейвен объяснял концовку первого фильма, в котором Ненси по-прежнему видела сон, когда она сожгла Крюгера в особняке, а затем он убил её мать. Вторая часть тоже является спорной, так как даже Рейчел Талалэй говорила, что она не вписывается в общую картину франшизы, а авторы новых частей избегали её упоминаний. В других фильмах Крюгер не появлялся в реальном мире, а в комментариях Ронни Ю насчёт внешности в финале «Фредди против Джейсона» говорилось только одно — что Фредди стал своего рода демоном, и его внешность в реальном мире также изменилась, но не осталась той же, что и в сновидениях. Ну, и наконец, пусть IMDB окажется прав, как АИ. --KENT light 04:25, 15 мая 2012 (UTC)
- «Когда Крюгер оказывается в реальном мире он выглядит также, как до своей смерти» — Эвона как?! Что-то я не припомню, чтобы при появлении Крюгера в RL, с него автоматически сходили ожоги. Да и приведённый источник (если IMdb считать за таковой) об этом умалчивает. --Vasyatka1 18:55, 14 мая 2012 (UTC)
- «У него тёмная кровь, маслянистого цвета…» — маслянистый цвет? Это как? Маслянистой бывает структура, консистенция, но цвет… мне не понятен. --Vasyatka1 08:37, 19 мая 2012 (UTC)
- Исправил на консистенцию. --KENT light 13:13, 19 мая 2012 (UTC)
- Джеки Эрл Хэйли vs. Джеки Эрл Хейли — выберите кого-то одного. --Vasyatka1 08:39, 19 мая 2012 (UTC)
- Исправил на написание через «е». --KENT light 13:12, 19 мая 2012 (UTC)
- Следует указать музыкальные коллективы, в клипах которых снимался Крюгер. Я бы ещё подкрепил каждую песню — сноской на базу данных, вроде Discogs и / или Rate Your Music, чтобы не быть голословным. --Vasyatka1 14:33, 19 мая 2012 (UTC)
- К слову, в разделе Музыка эти песни/исполнители также не указаны. Ещё, помнится у Д.И.В. на «Mein Kampf» была песня о предмете статьи. Да, что там песня — вообще-то (уже третье десятилетие) существует российская группа «Крюгер», о чём в статье ни слова. --Vasyatka1 14:50, 19 мая 2012 (UTC)
- Хотя, если честно, лично мне, вообще не по душе, длинный перечень упоминаний… удалить бы его вовсе… --Vasyatka1 14:50, 19 мая 2012 (UTC)
- Сократил до списка пародий — можно ещё кое-что удалить. Игры перетащил обратно в раздел биографии, музыку убрал, кроме появления в клипах — это в раздел актёров. Неканоничные появления — типа черепашек-ниндзя можно вообще убрать? Подражания убрал отдельно в раздел влияние в образ персонажа. --KENT light 18:40, 19 мая 2012 (UTC)
- Ну, стало чуть лучше, хотя я бы и черепашек, и папиных дочек, да и Симпсонов снёс бы… громить так громить. --Vasyatka1 10:37, 20 мая 2012 (UTC)
- Не знаю, шоу в роде Симпсонов и Робоцыпа - громкие проекты, высмеивающие всё самое-самое, на мой взгляд, частично, это и есть проявление легендарности и культовости персонажа. --KENT light 11:29, 20 мая 2012 (UTC)
- Ну, да. Это тонкий момент. Грань между громким и недостаточно громким проектом… --Vasyatka1 12:18, 20 мая 2012 (UTC)
- Не знаю, шоу в роде Симпсонов и Робоцыпа - громкие проекты, высмеивающие всё самое-самое, на мой взгляд, частично, это и есть проявление легендарности и культовости персонажа. --KENT light 11:29, 20 мая 2012 (UTC)
- Ну, стало чуть лучше, хотя я бы и черепашек, и папиных дочек, да и Симпсонов снёс бы… громить так громить. --Vasyatka1 10:37, 20 мая 2012 (UTC)
- Сократил до списка пародий — можно ещё кое-что удалить. Игры перетащил обратно в раздел биографии, музыку убрал, кроме появления в клипах — это в раздел актёров. Неканоничные появления — типа черепашек-ниндзя можно вообще убрать? Подражания убрал отдельно в раздел влияние в образ персонажа. --KENT light 18:40, 19 мая 2012 (UTC)
- Хотя, если честно, лично мне, вообще не по душе, длинный перечень упоминаний… удалить бы его вовсе… --Vasyatka1 14:50, 19 мая 2012 (UTC)
- К слову, в разделе Музыка эти песни/исполнители также не указаны. Ещё, помнится у Д.И.В. на «Mein Kampf» была песня о предмете статьи. Да, что там песня — вообще-то (уже третье десятилетие) существует российская группа «Крюгер», о чём в статье ни слова. --Vasyatka1 14:50, 19 мая 2012 (UTC)
Комментарии Sigwald[править код]
- Раздел «Восприятие» (или «Отзывы») отсутствует. Для персонажа такого уровня наверняка есть куча мнений кинокритиков. Как его приняла публика тоже из статьи не понятно. --Sigwald 07:05, 16 мая 2012 (UTC)
- Абсолютно согласен, доработаю. --KENT light 14:29, 16 мая 2012 (UTC)
- Преамбула (ну или по крайней мере определение «X — это…») должна быть нейтральной. Посему слово «культовый» должно быть перенесено в раздел восприятие (или хотя бы ниже в преамбуле). Я написал бы «многими критиками персонаж был назван культовым», либо надо подтвердить наличие «культа». --Sigwald 07:05, 16 мая 2012 (UTC)
- А куда его посоветуете убрать? Я могу просто написать «выдуманный персонаж». Тогда про культовость написать в будущий раздел критик? --KENT light 14:29, 16 мая 2012 (UTC)
- Не согласен с Sigwald. Персонаж культовый, и это подтверждено авторитетными источниками, нейтральная точка зрения здесь не причём. Её можно было бы присовокупить, если бы имелись иные АИ, утверждающие, что персонаж культовым не является. ADDvokat 17:09, 16 мая 2012 (UTC)
- Ну тут весьма спорно. Вот скажем Мухаммед Али - "величайший" боксёр и это тоже подтверждено многими источниками, между тем никто это в преамбуле писать не будет, так не принято. -steffaville TALK 18:53, 16 мая 2012 (UTC)
- Вы пишете, конечно, как хотите, но я останусь при своём мнении. ADDvokat 05:54, 17 мая 2012 (UTC)
- Никто не говорит, что вы не правы. Я имею ввиду, что следует убрать "культовый" именно из конструкции «X — это…», никто не мешает написать о культовости в следующем предложении преамбулы.-steffaville TALK 06:58, 17 мая 2012 (UTC)
- Тогда ладно. ADDvokat 15:01, 17 мая 2012 (UTC)
- Никто не говорит, что вы не правы. Я имею ввиду, что следует убрать "культовый" именно из конструкции «X — это…», никто не мешает написать о культовости в следующем предложении преамбулы.-steffaville TALK 06:58, 17 мая 2012 (UTC)
- Вы пишете, конечно, как хотите, но я останусь при своём мнении. ADDvokat 05:54, 17 мая 2012 (UTC)
- Ну тут весьма спорно. Вот скажем Мухаммед Али - "величайший" боксёр и это тоже подтверждено многими источниками, между тем никто это в преамбуле писать не будет, так не принято. -steffaville TALK 18:53, 16 мая 2012 (UTC)
- Не согласен с Sigwald. Персонаж культовый, и это подтверждено авторитетными источниками, нейтральная точка зрения здесь не причём. Её можно было бы присовокупить, если бы имелись иные АИ, утверждающие, что персонаж культовым не является. ADDvokat 17:09, 16 мая 2012 (UTC)
- А куда его посоветуете убрать? Я могу просто написать «выдуманный персонаж». Тогда про культовость написать в будущий раздел критик? --KENT light 14:29, 16 мая 2012 (UTC)
Итог (Фредди Крюгер)[править код]
Замечания исправлены, единственный голос «против» снят. Статье присвоен «статус» хорошей. Выбираю статью сегодня, ибо совсем забыл вчера. Приношу искренние извинения. Horim 20:17, 15 июня 2012 (UTC)