Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 октября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь[править код]

Статья на основе перевода избранной статья из англовики. Предмет статьи - одно из наиболее значимых произведений английской литературы, в частности, артуровского цикла. Статья была на рецензировании. Veinarde 11:34, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]

За (Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь)[править код]

  1. (+) За участвовал в рецензировании — материал основательный, если не сказать «монументальный». Редкий пример удовлетворения всех требований к Хорошая статья по литературе. Однозначно за, без сомнений ɳ!{i⊥ïɲ !ɭýǎ 12:27, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За!--Rael3 16:21, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, отличная литературоведческая статья --lite 07:05, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Прочитал с удовольствием --Юрий 11:51, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
  5. Прекрасно, хотя насчёт "одного из наиболее значительных" автор, думается, погорячился. Занятно, что у нас нет статьи про язык, на котором написано это произведение. --Ghirla -трёп- 06:47, 15 октября 2010 (UTC) У них тоже как-то не полностью в en:Middle English, а в нашем разделе из всей истории английского только Древнеанглийский язык есть. :( Veinarde 10:34, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
  6. 3a FauustQ 10:14, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Достойна статуса. Baccy 20:01, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Против (Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь)[править код]

Комментарии (Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь)[править код]

  • Кхм, как это я сразу не обратил внимание … статью стоит переименовать, добавив к «Гавейну» титул «Сэр» — это будет соответствовать общепринятому переводу литературного произведения, что отражено в изданиях на русском. ɳ!{i⊥ïɲ !ɭýǎ 12:31, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано Меня тоже смутило сначала. Покопалась в истории правок - что-то там тогда остановило. :) Veinarde 12:45, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]
    okay ɳ!{i⊥ïɲ !ɭýǎ 12:48, 13 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Познавательная статья. Возникла пара вопросов по нескольким моментам.
    • Во-первых, для ссылок на imdb и, вроде как, flickr, есть специальные шаблоны (в частности, {{Imdb title}}).
✔ Сделано Для flickr шаблона не нашла. Veinarde 09:44, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Далее, раздел Сюжет видимо (в значении видно) разбит на четыре части, по разбиению оригинальной поэмы, однако в тексте нет описания данного факта.
Я логически пыталась на абзацы разделить. До рецензирования их было больше. :) Там стансы, частей больших нет. Veinarde 09:44, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Упомянуто несколько версий легенды, однако, есть вроде как несколько черт сюжета, присущих только английской версии (в частности, в статье вскользь идёт упоминание о цвете рыцаря). На проекте РП есть краткий обзор сходных сюжетов.
    • Упомянут конфликт поэмы: между долгом и честью рыцаря. При этом здесь эти два понятия поставлены как противоположности, тогда как в описательной части раздела (Искушение и испытание) идут синонимами. Может след перефразировать? Типа, поэма строится на нарушении Гавейном своего слова и недозволенном отступлении от кодекса чести (что трактуется как недостойное рыцаря поведение, но забывается при успешном возвращении Гавейна после испытаний).
    • Книги. В основном упомянуты переводы. То есть адаптаций и заимствований в литературе (хотя бы современной) не было? Были. В частности, весьма известный сборник Гильберта Грина (en). Во-вторых, даже если вы тоже не фанат Толкина, о его переводе, думаю, стоит написать более подробно. Как-никак, он сохранил стилистические особенности поэмы, но расширил виды аллитерации в тексте. При этом блаодаря ему поеэма стала более или менее досутпна для широких масс читателей. Особенности этого перевода, например, здесь.
Из заимствований есть Айрис Мёрдок (причем в англовики про неё нет...) Стоит ли про неё подробнее? Veinarde 09:44, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Вот здесь есть весьма занятное исследование геральдики артурианы, в частности гербы Гавейна в разных легендах. Если найти этому подтверждение, то можно использовать то, что Гавейн отправился в приключение с мирными намерениями и личным гербом.
    • Вот как-то так. Siver-Snom 07:54, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за комментарии и ссылки! После работы сяду изучать! :) Veinarde 09:44, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенесено на КИС. Victoria 08:23, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_октября_2010&oldid=89526972