Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 июля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
Предыдущий день | Следующий день

История создания романа «Братья Карамазовы»[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Еще один фрагмент из работы над «Братьями Карамазовыми». - DZ - 08:26, 15 июля 2016 (UTC)[ответить]
 · Старец Зосима  · Лиза Хохлакова  ·

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Консенсус есть. Википедия:Кандидаты в избранные статьи/История создания романа «Братья Карамазовы». --Deinocheirus (обс) 16:06, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]

Knuckles’ Chaotix[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Knuckles’ Chaotix
Номинатор: Кирилл Ерин
Тематический проект: Компьютерные игры
авторы

Статья с участием персонажей из команды Хаотикс. Кирилл Ерин (обс) 14:44, 15 июля 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Комментарии Bsivko[править код]

На этом вроде всё. ✔ Сделано Bsivko (обс) 14:32, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]

Продолжение комментариев[править код]

  • Ещё в Sonic Rush Adventure заметил: композитор указан в статье как Марико Намба, хотя в оригинале написано Mariko Nanba. Я не уверен, как оно правильно произносится, может сейчас оно и правильно(?). MCior (обс) 20:07, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Я тут нашёл страницу игры на GameRankings по поводу дат выхода. Насколько авторитетный источник? MCior (обс) 10:33, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • GameRankings — авторитетный источник. Добавлю послезавтра, в этот день приезду с отпуска. Ещё раз взглянул на этот источник, я принял решение не использовать её. Если бы под обложками была надпись release date, вопросов не было, так не понятно, что это за даты. Может это дата загрузки, мало ли. Кирилл Ерин (обс) 13:23, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]
      • Ну не знаю, обычно на сайтах берут эти самые даты (и на как-то упомянутом GameFAQs тоже). А про дату выхода в США, она всегда есть на главной странице. Там даже чётко написано Release Date. MCior (обс) 17:12, 4 сентября 2016 (UTC)[ответить]
        • Ну не знаю, обычно на сайтах берут эти самые даты — кто берёт? Можете показать примеры статей, где используется ссылка на обложки в карточке с датами? GameFAQs давным-давно признали неАИ (да, в некоторых статьях, которые писал я и мои друзья, присутствуют ссылки на этот сайт, но это было до того, как ресурс причислили к неавторитетным (это был где-то 2014 год)). А вот главную страницу использую. Кирилл Ерин (обс) 09:10, 5 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо участникам MCior и Bsivko за вычитку. Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс) 10:07, 21 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Академовские маньяки[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Академовские маньяки
Номинатор: Полиционер
Тематический проект: Преступность
авторы

Статья о двух серийных убийцах из Иркутска — Артёме Ануфриеве и Никите Лыткине. --Полиционер (обс) 18:14, 15 июля 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. Кирилл Ерин (обс) 03:39, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Даже не ожидал, что по такой теме возможна такая подробная статья. nebydlogop 08:08, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Качественно расписано. ADDvokat (обс) 09:39, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Криминологическая тенденция радует))) Зейнал (обс) 12:08, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Очень хорошо написано, грамотная работа с новостными источниками. — DP28 (обс) 01:14, 31 июля 2016 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Статья хорошая, только я не понял… почему Лыткину дали 20 лет, а не пожизненное. --Jazzfan777 (обс) 17:59, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]
Jazzfan777, это субъективное мнение каждого судьи. Однозначного критерия здесь не бывает. Вот например: На Алтае убийца 19 бомжей получил 25 лет лишения свободы. Зейнал (обс) 20:14, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]
Или же: Отравитель, убивший в подмосковных электричках 17 человек, получил 22 года колонии.. Зейнал (обс) 00:23, 17 июля 2016 (UTC)[ответить]
И милиция: мальчик сам разбил себе голову в мясо об березу. Наш суд такой суд.... В общем получается, что судья по своей прихоти ему не пожизненное дал? Я так понял… следователи все педалировали, что Ануфриев - мозг, Лыткин - руки, хотя там же указано, что Лыткин на одно убийство в одиночку ходил. Да и оба признались, что еслиб не поймали - убивали бы дальше. В чем смысл, что он в 40 лет выйдет из тюрьмы и у него рука опять за молоток не возьмется? Они же психи оба отмороженные --Jazzfan777 (обс) 13:04, 17 июля 2016 (UTC)[ответить]
Ну, если убийцам 17 и 19 человек не дали пожизненное, то в этом случае и удивляться нечего. Зейнал (обс) 14:05, 17 июля 2016 (UTC)[ответить]
Есть подозрение, что пожизненное лишение свободы не применяется к несовершеннолетним. ADDvokat (обс) 09:42, 24 июля 2016 (UTC)[ответить]
Можно было эту мразоту до совершеннолетия в КПЗ подержать... --Jazzfan777 (обс) 19:44, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
ADDvokat, для несовершеннолетних максимальный срок - 10 лет. Убийце журналиста дали максимальный срок. Зейнал (обс) 21:23, 31 июля 2016 (UTC)[ответить]
Раздел расследование начинается с "11 марта, после того, как был найден труп Файзуллина,", до этого в перечне эта фамилия не упоминается. Может уточнить имя убитого в разделе "Хронология нападений"--Alicamyrt (обс) 13:05, 23 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Эта фамилия, не упоминающаяся в авторитетных источниках, видимо, проскользнула из более ранних версий статьи. Убрал. --Полиционер (обс) 14:09, 23 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс) 10:49, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_июля_2016&oldid=80979591