Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 июня 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

Фрина на празднике Посейдона в Элевзине

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Фрина на празднике Посейдона в Элевзине

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

В дополнение к «Христианским светочам» номинирую статью про ещё одно известное (и тоже гигантское) полотно Генриха Семирадского, занимающее целую стену в одном из залов Русского музея. Кому-то может нравиться, кому-то — не нравиться, но не вызывает сомнений тот факт, что появление этой картины стало одним из значительных событий российской художественной жизни на границе 1880-х и 1890-х годов. Статья была создана мной в сентябре 2012 года, а в последнее время была значительно переработана и дополнена. Большая благодарность участнику Dmartyn80 за помощь и предоставленные материалы. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс) 04:36, 15 июня 2016 (UTC)

За (Фрина)

• Очередной шедевр признанного мастера. Причём и в реале, и в википедическом смысле. Требованиям соответствует, упущений незаметно.--Dmartyn80 (обс) 14:41, 19 июня 2016 (UTC)
• Хороша и Фрина, и сама картина:) Ну, и статья, конечно. --Люба КБ (обс) 09:26, 20 июня 2016 (UTC)
• Поддержу предыдущего докладчика. --Melirius^обс 01:35, 23 июня 2016 (UTC)
• За--с уважением, Fuchsteufel 11:15, 14 июля 2016 (UTC)
• За С уважением, Baccy (обс) 18:43, 21 июля 2016 (UTC)

Против (Фрина)

Комментарии (Фрина)

Итог (Фрина)

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс) 00:31, 16 августа 2016 (UTC)

Золотая маска

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Золотая маска

Номинатор: Svkov2

Тематический проект: Театр

авторы

Статья была заново написана от вот этого состояния. Прошу ругать смело, но аргументированно. Заранее спасибо. Количество символов в статье — 20 809, что согласно ВП:РАЗМЕР — «Не требуется принятия каких-либо действий по изменению объёма статьи.» Грамотность таблиц - кавычки и написание театров правил уважаемый Кубаноид. Svkov2 (обс) 07:51, 15 июня 2016 (UTC)

За (Золотая маска)

• За мне кажется, что статья достойна статуса. размер вызван не пересыщением информацией, я особенностью оформления статьи. По сути, в данном случае, претензии к размеру это претензии не к статье а к движку википедии. Та движок не здесь обсуждать надо. Здесь обсуждаются статьи и то, что в них содержится. --P.Fiŝo☺ 19:01, 20 июня 2016 (UTC)
• За. Спасибо автору, познавательно. --Melirius^обс 01:21, 23 июня 2016 (UTC)
  • Спасибо. Svkov2 (обс) 15:05, 23 июня 2016 (UTC)
• За. (Замечу, что «уважаемый Кубаноид» мог кое-где и накосячить с названиями театров, поэтому не бейте сильно, если что.) С уважением Кубаноид; 01:04, 27 июня 2016 (UTC)
• За. Из того безобразия, что было, автор сделал очень достойную статью. --Томасина (обс) 14:36, 9 июля 2016 (UTC)
  • Ну куда же я бы мог приехать без Вашего руководства. Только к бессрочке. А с вашей помощью что то путное выходит. Спасибо. НоуФрост^❄❄❄ 11:47, 15 июля 2016 (UTC)
• Пусть эта статья станет счастливым исключением в чреде статей в нашем разделе о различных премиях, пребывающих в довольно печальном состоянии. ~ Чръный человек (обс) 11:36, 15 июля 2016 (UTC)
  • О_o Какой редкий, практически «антикварный» голос. Как приятно ) Спасибо, будем дописывать и дописывать. НоуФрост^❄❄❄ 11:43, 15 июля 2016 (UTC)
• За. Прекрасно оформлено, правилам соответствует. С уважением, Baccy (обс) 14:30, 25 июля 2016 (UTC)
• За. Давно ещё прочитал статью, но голосую сейчас. Отличная статья, оформление также соответствует. Автору спасибо огромное! С уважением, ReyLanno :) / обс 17:49, 13 августа 2016 (UTC)

Против (Золотая маска)

Комментарии (Золотая маска)

• Повторю призыв, уже высказанный на КИСП: пожалуйста, замените невозможно-жёлтый цвет таблицы на что-либо менее болезненное. Retired electrician (обс) 22:08, 16 июня 2016 (UTC)
  • Доброй ночи. Я услышал, но это цвет - "gold", а маска "Золотая". Пока все кто видел, а их было не мало - хвалили за идею. Давайте подождём ещё мнений? Svkov2 (обс) 22:10, 16 июня 2016 (UTC)
    • Просто в качестве вариантов (если кому-то понравится, в том числе основному автору): таблицу оттенков золотого цвета вместе с их кодами можно посмотреть, например, здесь. — Adavyd (обс) 22:30, 16 июня 2016 (UTC)
      • Огромное спасибо. Retired electrician, не скажете, какие 3-4 варианта из предложенного списка были бы приемлемы по Вашему мнению и "похожи на золотые"? Svkov2 (обс) 22:33, 16 июня 2016 (UTC)
      • Retired electrician я поменял снаружи цвет на другой. Так лучше? Старые цвета остались в таблицах после 2003 года. "Ярко желтый" тоже поменяю. Но вотпрос в чём - это "темное золото" - норм? Svkov2 (обс) 18:40, 17 июня 2016 (UTC)
        • На мой вкус всё равно чрезмерно интенсивно. Из перечня по ссылке Adavyd ограничился бы первыми девятью (или чем-то аналогично разбеленным). Была бы одиночная полоса - сгодился бы и интенсивный цвет, но у вас получается жёлтая стена на почти экран. Впрочем, дождитесь и других мнений с конкретным выбором. Retired electrician (обс) 20:04, 17 июня 2016 (UTC)
          • Да, в общем списке действительно интесивно будет любой. А Вам не известен способ или шаблон, чтобы просто рамку такую сделать а не закрашивать полосу? Svkov2 (обс) 20:15, 17 июня 2016 (UTC)
            • Сделано Svkov2 (обс) 14:43, 27 июня 2016 (UTC)
• Сплошная желтизна в статье очень плохо смотрится. - Saidaziz (обс) 04:06, 17 июня 2016 (UTC)
  • Цвета изменены повсеместно. Saidaziz, Retired electrician, Adavyd, как сейчас на ваш вкус? Svkov2 (обс) 21:44, 18 июня 2016 (UTC)
    • Да, согласен, ненасыщенные цвета в заголовках скрытых блоков смотрятся гораздо лучше. — Adavyd (обс) 01:11, 19 июня 2016 (UTC)

• Мне кажется, что сейчас найдено очень хорошее цветовое решение. --P.Fiŝo☺ 18:25, 20 июня 2016 (UTC)

• Сделано Спасибо. Осталось только решить - шрифт красный или чёрный на плашках. Svkov2 (обс) 18:32, 20 июня 2016 (UTC)

• Статья имеет размер 440 кБ. Согласно ВП:Очень длинные статьи, статьи больше 250К настоятельно рекомендуется разбивать на две или несколько статей, в том числе и потому, что статьи, превышающие 400 кБ, могут отображаться некорректно или даже не отображаться вообще при использовании специфических видов доступа и некоторых версий браузеров. Поскольку статья состоит из объёмного связного текста и списков, её деление можно произвести вполне гармонично. --Bff (обс) 05:18, 17 июня 2016 (UTC)
  • Bff, тут встаёт вопрос о том, что статья «потеряет целостность». В любом случае любые методики разделения будет интересно услышать и обдумать. На данный момент известны две — 1. Отделить преамбулу от списка, но тогда 440 К делится на 400 и 80, что не решает ничего вроде, есть ещё 2. вариант поделить на статью и 23 таблицы, некоторые из которых, а конкретно три — 1995 год, 1996 год, 1997 год — будут короткие, потому что там неизвестно про жюри ничего и номинаций было мало… То есть дополнить не получиться до вида 2016 года (например). Какие то бывают ещё варианты? Svkov2 (обс) 17:28, 17 июня 2016 (UTC)
  • Оказывается есть совершенно изящное решение «разделения». Оно описано тут. Общий смысл заключается в том, что из любой статьи можно интегрировать кусок в другую. Прямо кусок текста или таблиц, ну вообщем всё что угодно. В данный момент из статьи «Золотая маска» удалёна таблица 2015 года. Выделена в отдельную статью — Список лауреатов премии «Золотая маска» 2015. Но её часть, обрамлённая тегами «onlyinclude» транслируется в основной статье. Убирание одной таблицы дало −29 килобайт уменьшения размера. На самом деле я не исключаю, что со «вставленным куском» статья весит столько же сколько и раньше (но "приборы" показывают уменьшение размера), и, если этот вариант не сработает, то я просто буду вызывать статьи из текста по клику, сохранив старое оформление. Что уже точно решит проблему и даже даст дополнительные возможности:
  • 1. Выделять можно будет только «большие года», а не все;
  • 2. Это не будет выглядеть убогим шаблоном внизу текста, а визуально в основной статье будет выглядеть так же, как сейчас;
  • 3. Выделенные года можно описывать как угодно подробно не боясь «увеличения размеров»;
  • 4. Получится и ХС и примерно 15 списков избранных полноценных. Svkov2 (обс) 16:00, 18 июня 2016 (UTC)
  • Убран и 2016-й год. Уже весим 390 534 ; Ура, товарищи!!! :) Svkov2 (обс) 16:28, 18 июня 2016 (UTC)
  • Спасибо Ле Лой, который научил про "трансклюдирование" Svkov2 (обс) 19:22, 18 июня 2016 (UTC)
  • Сделано Статья весит - 216k Svkov2 (обс) 15:22, 19 июня 2016 (UTC)
  • Сделано Из статьи вырезаны все таблицы годов. Статья весит 82к. (по приборам). Кстати 17 апреля она весила за 100. «По приборам» я наверное даже не автор; забавно. :) НоуФрост^❄❄❄ 10:31, 23 июля 2016 (UTC)
• «Награда на тёмном, блестящем, как зеркало, фоне» — не совсем понятно, наверное, что-то пропущено.

• Сделано НоуФрост^❄❄❄ 14:37, 25 июля 2016 (UTC)

• «Можно считать, что это ему удалось…» и далее — это ОРИСС

• Сделано. Поставил три источника на предложение, готов ставить их вечно и бороться за предложение. Достаточно этих? НоуФрост^❄❄❄ 14:37, 25 июля 2016 (UTC)

• «в своей речи высказал резко критические замечания в адрес «Золотой маски». Основные претензии в его речи» — повторение

• Сделано НоуФрост^❄❄❄ 14:37, 25 июля 2016 (UTC)

• «Организация занимается всеми вопросами по организационному» — тавтология

• Сделано НоуФрост^❄❄❄ 14:37, 25 июля 2016 (UTC)

• П. ЯщенковС. — что-то не то с фамилией.

• Сделано НоуФрост^❄❄❄ 14:37, 25 июля 2016 (UTC)

С уважением, Baccy (обс) 12:42, 25 июля 2016 (UTC)

• Маловероятно, что с таким количеством текста и иллюстраций 2016 года статья будет избрана. Она существенно нарушает ВП:ВЕС. --Zanka (обс) 00:44, 16 августа 2016 (UTC)
  • Zanka, добрый день. В принципе и фото и текст скрываются одним движением, добавлением тегов в отдельной статье 2016 года. Вопрос только в том, что фотографии 2016 года попали в статью первыми. Они имеют отношение к «Золотой маске» и каким образом они нарушают ВП:ВЕС мне не очень понятно. Далее планируется получить ещё партию фото от АНО «Золотая маска» (в процессе оформления разрешения) и добавить фото ещё и в 2000—2015 годах. Более ранних фото у них нет. По поводу текста — это максимально компактный и разумно короткий текст описания каждого года. В данный момент по этому лекалу (требования КИСП к статьям премиям минус «номинанты») описаны 13 лет из 22-х существования «Золотой маски». Методика описания максимально кратко, но с упоминанием необходимых фактов описывает нюансы года. Остальные года (9 из 22-х) пока описаны чуть в меньшем объёме. То есть 2016 никак не «выпирает» из описания большинства остальных годов. Каким образом типовое описание года нарушает ВП:ВЕС ? НоуФрост^❄❄❄ 08:57, 19 августа 2016 (UTC)
  • Сделано Убрал фото из 2014 года и 2016 года. НоуФрост^❄❄❄ 09:24, 19 августа 2016 (UTC)
  • Сделано Свернул 2016 год так же, как остальные. НоуФрост^❄❄❄ 16:59, 19 августа 2016 (UTC)

Итог (Золотая маска)

Был вопрос по 2016 году связанный с тем, что события 2016 года более показаны , чем других. Сейчас вопрос решён, он на равных в скрытом блоке. Чисто технически все года располагаются в отдельных статьях, так что тут тоже есть равенство по ВП:ВЕС. Статус присвоен. --Рулин (обс) 22:14, 19 августа 2016 (UTC)

Бонингтон, Крис

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Самый известный и титулованный британский альпинист, открывший эру экстра-сложных восхождений на Гималайские гиганты. Обладатель самой престижной награды в мировом альпинизме «Золотой ледоруб» в номинации «Карьера в альпинизме». По совместительству писатель, мотивационный спикер, в некотором роде телезвезда и активный общественный деятель. Статья написана с нуля единолично. Если что, не возражаю против переноса на КИС. --Kosta1974 (обс) 16:46, 15 июня 2016 (UTC)

За (Крис Бонингтон)

• Для хорошей статьи достаточно. Но работать есть над чем. --Ghirla ^-трёп- 20:43, 17 июня 2016 (UTC)

Против (Крис Бонингтон)

Комментарии (Крис Бонингтон)

• Стори — это имя или фамилия? Если фамилия, почему нет дефиса? --Ghirla ^-трёп- 20:40, 17 июня 2016 (UTC)

• Стори - девичья фамилия матери, если честно, то впервые слышу, что английские сложные имена типа Жаклин Ли «Джеки» Бувье Кеннеди Онассис нужно писать как в русском Бонч-Бруевич или Склодовская-Кюри.

• Лид надо почистить от шлаков (про молодежные хостелы, текущее место жительство и т.п.). Вступление к статье не предназначено для скопления мелочевки, которой не нашлось места в тексте статьи. --Ghirla ^-трёп- 20:41, 17 июня 2016 (UTC)

• Не понял замечания, всё расписано в теле, кроме что места жительства (обычная практика для ныне здравствующих).

• "Служба в Германии дала ему возможность оттачивать свои спортивные навыки в Альпах, в которых он совершил свои первые сложные восхождения". Советую распечатать статью и вычитать на предмет стилистики, дабы она не производила впечатление перевода с финского. --Ghirla ^-трёп- 20:43, 17 июня 2016 (UTC)

• Хм, тоже не понял, нужно отдельно пояснить, что Альпы часть Германии, или, в крайнем случае, что до них легко добраться едва ли не из любой точки Европы? Что не так со стилистикой? С уважением, --Kosta1974 (обс) 22:49, 17 июня 2016 (UTC)

• Kosta1974, фраза и впрямь корявая. Попробуйте сделать из этого предложения два. --Томасина (обс) 09:17, 19 августа 2016 (UTC)

• Сделано, конечно, но я, хоть убей, не понимаю в чём корявость. --Kosta1974 (обс) 16:27, 19 августа 2016 (UTC)

• "Основной источник: [61][62]" - ни разу не сталкивалась с такой конструкцией. Источники в ХС принято ставить после утверждений, как минимум после каждого абзаца. Согласна с мнением выше, что источники на кинофильмы должны стоять в разделе кинофильмов, а не во введении. Из введения вообще это конкретное перечисление можно убрать. --Zanka (обс) 23:41, 15 августа 2016 (UTC)

• Сделано, преамбулу почистил, шаблон из телевидения убрал, раздел причесал. --Kosta1974 (обс) 05:42, 16 августа 2016 (UTC)
  • Ещё по абзацам надо распределить "Основной источник: [59][60]"--Рулин (обс) 22:17, 19 августа 2016 (UTC)

• Перечисление "Другие организации, с которыми сэр Крис Бонингтон сотрудничал или продолжает сотрудничество" тоже выглядит странно. --Zanka (обс) 23:41, 15 августа 2016 (UTC)

• Не совсем проникся замечанием, переписал как понял. --Kosta1974 (обс) 05:42, 16 августа 2016 (UTC)

• Tashi Sherpa — это точно имя? Скорее всего, это шерп(а) по имени Таши. То же самое касается Tachei Sherpa дальше по тексту (я ещё сильно надеюсь, что это не один и тот же человек, больно уж имена похожи). --Deinocheirus (обс) 18:51, 22 августа 2016 (UTC)

• В данном случае скорее всего имя - в литературе когда хотят написать шерпа Гай-Лай пишут Sherpa Gay-Lay, если Sherpa после имени - то Гай-Лай Шерпа. Пр: The next day, June 7, Odell and Sherpa Nema moved up to Camp V, where Sherpa Lakpa met... Но (подпись к фото):Seated (not in order): Pintso Sherpa, Pemba Kitar, Tse Tendrup, Ang Pemba, Sonam, and Pasang Kikuli. Еще:Wolfe had been above 21 000 feet an inconceivable forty days—that Pasang Kikuli, Pasang Kitar,

and Phinsoo Sherpa climbed up once again to bring him down... --Kosta1974 (обс) 03:37, 23 августа 2016 (UTC)

• Странное имя какое-то. Но ладно, аргументация принята. --Deinocheirus (обс) 13:42, 23 августа 2016 (UTC)

• Зачем в статье список всех награждённых «Золотым ледорубом»? --Deinocheirus (обс) 18:51, 22 августа 2016 (UTC)

• А Бог его знает, для полноты изложения разве-что + как замена любимому многими раздела См. также, поскольку Шаблона на обладателей "Золотого ледоруба" пока нет. Можно убрать, но, на мой взгляд, эти две строчки сильно не мешают. --Kosta1974 (обс) 03:42, 23 августа 2016 (UTC)

• Думаю, синей ссылки на основную статью о награде достаточно, кому нужно, посмотрит прямо там. Закомментировал. --Deinocheirus (обс) 13:42, 23 августа 2016 (UTC)

Итог (Крис Бонингтон)

По замечаниям в статью внесены исправления или даны аргументированные объяснения, почему так, а не иначе. Формальным требованиям к ХС статья соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus (обс) 13:42, 23 августа 2016 (UTC)