Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 сентября 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пётр II

Выставляю вновь прошедшую рецензию статью. deevrod (обс) 12:38, 15 сентября 2008 (UTC)

За (Пётр II)

• За. По столь незначительной личности получилась значительная статья. --Sibeaster 10:01, 19 сентября 2008 (UTC)
• За. --А.Соколов 06:28, 20 сентября 2008 (UTC)
• За .только за. JukoFF 14:07, 20 сентября 2008 (UTC)
• За, оформил родословную через {{familytree}} vlsergey 02:43, 21 сентября 2008 (UTC)
  • Комментарий: спасибо за оформление, только оно не совсем верно: согласно вашему родословному дереву, Павел Петрович и Александр Петрович были родными братьями Алексея Петровича, а они были детьми от разных матерей. Я подправил. Но всё равно — спасибо! deevrod (обс) 04:14, 21 сентября 2008 (UTC)
    • Ошибка, похоже, на родоводе: [1] - у Евдокии по нему трое детей было. vlsergey 06:30, 21 сентября 2008 (UTC)
      • Вот это уж точно ошибка: см. Пётр I#Потомство Петра I. deevrod (обс) 06:55, 21 сентября 2008 (UTC)
        • Ой, и у меня ошибка… Александр Петрович — тоже от Лопухиной. deevrod (обс) 06:57, 21 сентября 2008 (UTC)
    • Похоже, что это разные Павлы. Первый - 1693 ([2]) от Евдокии, второй - 1704 - от Екатерины. vlsergey 07:14, 21 сентября 2008 (UTC)
• За Статья полная, даже слишком много незначительных деталей, но для хорошей пройдет. А вот для избранной потребовалось бы оттачивать стиль за счет сокращения текста, а то никто до конца не дочитает.--Vissarion 13:02, 21 сентября 2008 (UTC)
  • Из чистого интереса - что бы вы сократили? С уважением, Zoe 01:45, 2 октября 2008 (UTC)

Против (Пётр II)

Комментарии (Пётр II)

• Маловато введение, ну хотя бы надо добавить, кто были его родители :). И еще, по источникам. Я правильно понимаю, что не считая 10 сносок статья была написана всего по двум источникам - по этому документу Болезнь и смерть императора Петра II Алексеевича по донесениям датского посланника Вестфалена и по книге из серии ЖЗЛ? --lite 22:05, 15 сентября 2008 (UTC)
  • Добавил в введение про Алексея Петровича. deevrod (обс) 14:05, 20 сентября 2008 (UTC)
• Нет, статья написана в основном по Соловьёву. deevrod (обс) 03:19, 16 сентября 2008 (UTC)
  • На мой взгляд, тогда лучше этот источник указать в разделе "Ссылки" (а я обычно в таких случаях делаю отдельный раздел "Источники"), а в примечаниях, где идут четыре сноски на Соловьева, сделать их на конкретные страницы издания (см. Википедия:Сноски) --lite 07:51, 16 сентября 2008 (UTC)
    • Увы, у меня нет отдельного издания — писал по интернет-версии. Придётся бегать в библиотеку. deevrod (обс) 12:57, 16 сентября 2008 (UTC)
      • Да не, это не обязательно )) Просто как-то хочется выделить основной источник, чтобы он присутствовал не только в разделе сносок )) --lite 14:05, 16 сентября 2008 (UTC)
• Пётр II был ленивым, не любил учиться, зато обожал развлечения и при этом был очень своенравным. Оценочное высказывание. Можно ссылочку от него на источник? Аскольд 05:09, 18 сентября 2008 (UTC)
  • Сделано. deevrod (обс) 12:19, 18 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей --Алый Король 15:47, 2 октября 2008 (UTC)