Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 октября 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

 | 

M-10000

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Начинаем американскую железнодорожную серию. На манеже — скоростная гусеница с невозможным воздухозаборником. Первая в своём роде, но, к сожалению, преждевременно сданная на переплавку.
Очепятки, тяпсы и ляпся ПС. Retired electrician (обс.) 02:53, 16 октября 2022 (UTC)

За (M-10000)

Против (M-10000)

Комментарии (M-10000)

Итог (M-10000)

Статья соответствует требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 08:35, 15 ноября 2022 (UTC)

Pioneer Zephyr

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А это — более удачливый современник вышеупомянутой гусеницы. Маленький поезд размером с современный трамвай, который били и в хвост и в гриву, в буквальном смысле. А он по сей день сохранился в идеальном состоянии, бит но не крашен. Потому что из нержавейки, ему краска не нужна. Retired electrician (обс.) 02:53, 16 октября 2022 (UTC)

За (Pioneer Zephyr)

Против (Pioneer Zephyr)

Комментарии (Pioneer Zephyr)

Итог (Pioneer Zephyr)

Слишком много иллюстраций относительно текста из-за чего пришлось использовать шаблон clear. Если автору удасться грамотнее их разместить или отказаться от части, то после дополнительной вычитки на знаки препинания я бы рекомендовала КИС. А пока, статья соответствует требованиям к хорошим, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:45, 17 ноября 2022 (UTC)

Budd Company

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создатели вышеупомянутого трамвайчика, большие ценители нержавейки. Если вы замечали в голливудских фильмах, что в США все поезда метро и амтрака некрашеные, голый серебристый металл — это именно их заслуга. Придумали, раскрутили, сделали былью. Retired electrician (обс.) 02:53, 16 октября 2022 (UTC)

За (Budd)

Против (Budd)

Комментарии (Budd)

Итог (Budd)

Статья соответствует требованиям, статус присвоен. — Victoria (обс.) 08:14, 17 ноября 2022 (UTC)

Кре, Поль Филипп

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Также приложивший руку к тому трамвайчику. Феноменально плодовитый архитектор, с одной стороны — академический консерватор, с другой — всегда опережавший своих американских коллег на пару лет. Все аналогии с происходившим в те же годы в РИ и СССР (а также Германии, Италии и примкнувшей к ним Японии) совершенно неслучайны (см. главку о стиле).
К сожалению, не сумел раздобыть фундаментальную книгу Гроссманн, из которой доступна только первая глава, потому пришлось набирать «бусины» повествования из множества частных источников, рассматривающих саму личность лишь по касательной. Retired electrician (обс.) 02:53, 16 октября 2022 (UTC)

За (Кре)

• Интересно написано, за, как и по первым трём.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 07:09, 16 октября 2022 (UTC)
• За Внушительно, как и сама архитектура! Книжная пыль (обс.) 05:21, 22 октября 2022 (UTC) Просмотр работ архитектора вызвал в моей памяти заставку к «Карточному домику» и следующие ощущения: монументализм, строгость, холод. Но это так, эмоции :). Книжная пыль (обс.) 07:06, 22 октября 2022 (UTC)
  • Так он и есть домиков папочка. Посохин, Мндоянц и Стамо своего времени. Конечно, одновременно c ним над строительством казённого Вашингтона работали сотни других авторов, но этому удавалось чуть опережать других и «направлять процесс». Retired electrician (обс.) 18:45, 22 октября 2022 (UTC)
    • Ну очень атмосферно у него получилось. Книжная пыль (обс.) 18:51, 22 октября 2022 (UTC)

Против (Кре)

Комментарии (Кре)

• @Книжная пыль: и всем-всем-всем. Наконец-то раздобыл тот самый фундаментальный источник, разбираюсь — материала масса. Отложить это обсуждение или же продолжить (а текст оставить как есть, без капитальных правок) — ? Retired electrician (обс.) 20:11, 23 октября 2022 (UTC)
  • По-моему, можно дополнить статью в процессе номинации. Книжная пыль (обс.) 20:12, 23 октября 2022 (UTC)
    • ... а там и плавно в ИС податься! Книжная пыль (обс.) 20:14, 23 октября 2022 (UTC)

Итог (Кре)

И без дополнений статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:09, 19 ноября 2022 (UTC)