Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июня 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

 | 

Донадони, Роберто

Статья о знаменитом итальянском футболисте и тренере написана участником Amarhgil, всем требованиям «хорошести» соответствует. JukoFF 19:50, 17 июня 2009 (UTC)

За (Донадони, Роберто)

1. За, объёмная статья с массой источников о значимом футболисте и тренере, вполне достойна звания хорошей. --Zurik 11:12, 19 июня 2009 (UTC)
2. За, содержание статьи, на мой взгляд, вполне соответствует статусу. Некоторая эмоциональность изложения в статье о популярном футболисте лишней не выглядит --lite 05:44, 22 июня 2009 (UTC)
3. За, Хорошая статья, тема игрока и тренера раскрыта, оценки присутствуют, ссылки на всё имеются. Аду 17:10, 22 июня 2009 (UTC)
4. Теперь вроде нормально.--Ring0 17:06, 22 июня 2009 (UTC)
5. За --Алексолаф 19:10, 22 июня 2009 (UTC)
6. За - сразу посмотрел на раздел личная жизнь. Все на месте. Самый древний 07:44, 29 июня 2009 (UTC)
7. Предлагаю потом добавить десяток сносок и номинировать В избранные --Д.В 09:59, 29 июня 2009 (UTC)

Комментарии (Донадони, Роберто)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Основное - хотелось бы хотя бы небольшого раздела с оценками Донадони как игрока и как тренера (т.е. некий аналог раздела "Критика"). И по стилю: "Донадони не очень религиозен, он себя «практикующим католиком»" - пропущено слово, а какое - непонятно; "У Роберто Донадони есть несколько видов развлечений" - может, все же не развлечений, а хобби? Или сказать, что предпочитает такие развлечения как ...? lite 05:40, 18 июня 2009 (UTC)

Вроди как сделал --Amarhgil 08:40, 18 июня 2009 (UTC)

Небольшие замечания.

• Характеристика игрока неполная. Слабые и сильные стороны Донадони как игрока. Как играл на первом и втором этаже. На кого была похожа его манера игры. На чьё место в клубе/сборной он пришёл и кто его в последствии заменил. В конце концов, с какой ноги бил Донадони (левша, правша). Всё это довольно невнятно рассеяно по статье, а должно быть изложено в отдельном разделе. Это едва ли не главная энциклопедическая ценность статьи
• Из статьи не очень понятно какое у Донадони образование. Он хоть общеобразовательную школу (или как она в Италии называется) закончил? Конечно, это не бог весть как важно для футболиста, но он всё таки был тренером национальной сборной.
• Небольшие огрехи стиля и смысла:
  • в 14 лет он был всего лишь 145 см высотой — как то не по русски, может лучше в 14 лет он был ростом всего 145 см .
  • назначен главным тренером «голубой эскадры» — по моему этот устойчивый оборот не переводится. Может оставить «скуадра адзурра»? - Saidaziz 09:25, 18 июня 2009 (UTC)

Про образование ничего не могу сказать, ни в одном из итальянских интервью его об образовании не спрашивают, кроме того что он ходил в школу. Ну и чтобы работать в Италии нужно закончить ВШТ в г. Корельяно. --Amarhgil 10:19, 18 июня 2009 (UTC)

Дописал, хотя характеристика игры - вещь субъективная --Amarhgil 15:15, 18 июня 2009 (UTC)

• В разделе "статистика" плохо оформлены шаблоны с матчами. Все флаги нужно переделать в {{Флаг}}. И в графе "оппонент" (лучше конешно переименовать в "соперник") ставить шаблон {{Футбол}} и название сборной. После флага ставить пробел перед названием города. Кстати: нет такого города Ла Валетта — есть Валетта. balelьщик 07:08, 22 июня 2009 (UTC)

Шаблон Флаг в разделе футбол признан неиспользуемым. Это уже обсуждалось в портале. Принято решение использовать Флаг страны. Абсолютно тоже в отношении шаблона сборная. Так что это рекомендации неверны. Валетту исправлю --Amarhgil 08:06, 22 июня 2009 (UTC)

Пробел между флаг город поставил --Amarhgil 08:28, 22 июня 2009 (UTC)

А что это ещё за "Сборная Будапешт по футболу"? balelьщик 12:30, 22 июня 2009 (UTC)

Спасибо, исправил --Amarhgil 12:50, 22 июня 2009 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей --Dmitry Rozhkov 08:48, 30 июня 2009 (UTC)

Передискретизация

Статья об одном из алгоритмов цифровой обработки сигналов. Была глубоко переработана мной после того, как я увидел статью низкого качества по сходной теме на ВП:КУ. Прошла рецензирование.--Ring0 18:57, 17 июня 2009 (UTC)

За (Передискретизация)

1. Очень подробная статья, полностью раскрывает предмет, соответствует статусу хорошей. --RedAndr^о|в 18:59, 17 июня 2009 (UTC)
2. Хорошая статья. JukoFF 19:57, 17 июня 2009 (UTC)
3. Вроде бы все хорошо --lite 05:34, 18 июня 2009 (UTC)
4. За. --Heller2007 14:53, 18 июня 2009 (UTC)
5. За мне как не специалисту кажется что статья соответсвует всем требованим к ХС goga312 18:17, 18 июня 2009 (UTC)
6. За --Anton Khorev 16:53, 24 июня 2009 (UTC)

Против (Передискретизация)

• Пока против см. замечания. --Raise-the-Sail 17:37, 26 июня 2009 (UTC)

Комментарии (Передискретизация)

• Передискретизация с помощью дискретного преобразования Фурье: 2.2., последняя строка $y_{i}=x_{i-M+N-1}$ - получается, что $x_{N}$ не используется. --Anton Khorev 21:51, 19 июня 2009 (UTC)
  • Сделано: исправил.--Ring0 22:06, 19 июня 2009 (UTC)
• Сигнал в формулах обозначается как s(t), а на рисунках - x(t).
• Интерполяция с целым коэффициентом: "При программной реализации интерполяции нулевые отсчёты не участвуют в вычислении полинома" - какого полинома?

--Anton Khorev 16:29, 23 июня 2009 (UTC)

• • Сделано. Обозначения унифицировал. Фразу про полином переписал. Имелся в виду полином цифрового фильтра.--Ring0 18:54, 23 июня 2009 (UTC)
• Против. Причины следующие: 1) При описании полифазных фильтров нужно дать ссылки на русские источник. 2) Стоит привести пример использования передискритизации в разделе "При обработке звука". Может быть загрузить звуковой файл. 3) Почитаю, повнимательнее думаю, что будут и ещё замечания.

До понедельника, пожалуйста, не присваиваете статус. Постараюсь, что-нибудь дополнить. --Raise-the-Sail 17:42, 26 июня 2009 (UTC)

• • 1) Сделано, добавил русский источник в разделе про полифазные фильтры и в других местах.
  • 2) Можно было бы загрузить один и тот же фрагмент с $f_{d}$, скажем, 44100 Гц и 22050 Гц, и читатель сможет сравнить качество. Хотя по-моему все знают, что с меньшей частотой дискретизации будет звучать хуже. Или вы не это имеете в виду?--Ring0 18:43, 26 июня 2009 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 19:50, 26 июня 2009 (UTC)