Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 мая 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая

Нейрофиброматоз I типа[править код]

Изначально занялся статьёй «по наводке» Свободного художника. Из избранной статьи в немецкой Википедии взял многое, но не всё. Процентов на 60-70 труд собственный.

Статья, с моей точки зрения получилась красивая возможно я и ошибаюсь, раскрывает тему, описывает важную и сложную проблему в медицине (самое распространённое наследственное заболевание, предрасполагающее к возникновению опухолей у человека).

Проходила, хоть и короткое, но плодотворное рецензирование. Замечания учтены.

Буду рад критическим замечаниям и пожеланиям, направленным на улучшение статьи.

С уважением --Юрий 14:52, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]

За (Нейрофиброматоз)[править код]

За. Я не специалист по медицине, но мне статья понравилась. Медицина одна из самых плохопроработанных тематик нашей вики и я искренне радуюсь каждой хорошей (да и просто каждой новой) статье на эту тематику. Надеюсь, у вас есть планы на другие медицинские статьи. ;-) --RussianSpy 20:30, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо Вам за высокую оценку статьи и соответственно моей работы. Да, планирую после доведения до КХС статьи Пшеничный цент заняться медицинской тематикой, так как с большой радостью вижу, что работа в Википедии не только расширяет кругозор и помогает получать новые знания в интересующих темах, но и способствует профессиональному росту при создании обзорных статей по актуальным вопросам медицины. С уважением --Юрий 15:54, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
За Хорошая работа, спасибо--Meddoc13 13:00, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
За, соответствует требованиям --Sirozha.ru 13:58, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
За. Полностью согласен. --Aristodem 01:04, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
За. Замечания учтены, статья соответствует критерию.--Vicpeters 23:20, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
За Соответствует требованиям к ХС. goga312 04:26, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]
За Браво! Проделана колоссальная работа, статья вышла красивой, информативной и интересной. Спасибо! С уважением — Свободный художник 95.133.93.146 14:18, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Нейрофиброматоз)[править код]

Комментарии (Нейрофиброматоз)[править код]

Может, сразу на КИС?--Victoria 09:21, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за высокую оценку. Для КИС не подходит размер — 46 кб :-(. С уважением --Юрий 10:25, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Полагаю, что статья имеет потенциал для развития --Sirozha.ru 13:59, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не специалист по теме, но несмотря на изобилие терминов суть статьи показалась понятной. Для человека, незнакомого с заболеванием, было бы интересно узнать, с какого возраста заметны проявления болезни (судя по косвенным признакам, связанным с обучением, в раннем детском). По-видимому, первоначальные симптомы неболезненны — возможно, по этой причине обращение к врачу идёт с запозданием. Возможно, диагностика происходит на стадии беременности, но если нет — насколько она эффективна при первичном обращении? Кстати, совсем чайниковский вопрос — к какому специалисту обращаться при похожих симптомах, к дерматологу? В предисловии указано о сходных и различных проявлениях нейрофиброматозов разных типов, но о самих различиях не сказано ни слова. При упоминании персоналий, особенно неизвестных широкой публике (в данном случае я о Карле Лише), хорошо давать короткое определение — типа немецкий дерматолог (или кто он — я не знаю).--Vicpeters 00:40, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
Да действительно информацию надо добавить. В течение нескольких дней постараюсь сделать. --Юрий 10:31, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
Создал под статью стаб про австрийского офтальмолога Карла Лиша. --Юрий 18:47, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

Привёл информацию по возрасту возникновения/диагностирования симптомов. Интересным оказался вопрос о диагностике во время беременности. Как бы напрямую не сказано, что диагностируют, но информация "материалом для диагностики может служить амниотическая жидкость, хорион и т.д." (цитирую по памяти. Если будут вопросы подниму ссылку) говорит, что можно. Писать об этом в статье неприемлемо — во-первых ОРИСС, а во-вторых если кто-то использует и предложит аборт (невелика вероятность, но есть), то морально виноватым буду я.

Также спасибо Вам за вопрос, по разным типам нейрофиброматоза. Клинически значимыми являются первые 2, остальные являются либо казуистикой, либо настолько редко встречаемыми, что и информации по ним очень мало. В любом случае исправил допущенную мною же ошибку — вместо 4 типов (по одному источнику) увидел, что их 7.

Вопрос о том к кому обращаться не чайниковский , а прикладной. В дополненном разделе "Диагностика" практически дословно зацитировал "Первичная диагностика заболевания производится как врачами общей практики, так и узкими специалистами (неврологами, дерматологами, офтальмологами, нейрохирургами, стоматологами и др.)." Так как заболевание поражает не один какой-либо орган или систему, а весь организм, то и диагностировать его обязаны несколько групп разноплановых специалистов.

С уважением --Юрий 21:48, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]
Разве очевидно, что это «первого типа», а не, например «„ай“-типа». В медицине море всякой всячины в обозначения типов вбирает буквы латиницы. Легат Ская 20:57, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
лат. Non est medicina sine lingua Latina :-) Действительно во врачебной среде латынь зачастую является настолько употребимой, что начинает замещать русский язык. С кем с кем, а с Вами по этому вопросу дискутировать не могу. Нейрофиброматоз I-го типа, Нейрофиброматоз 1 типа, Нейрофиброматоз 1-го типа, Нейрофиброматоз первого типа — если Вас не затруднит переименуйте пожалуйста, используя одно из этих наименований, наиболее подходящее с точки зрения именования статей и норм русского языка. С уважением --Юрий 20:18, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Э-э-э. >_<' Вообще-то, мне думался какой-то такой вариант, что достаточно поставить редиректы по этим ссылкам, а в статье добавить в самом начале комментарий-«транскрипцию»: примечанием или лучше сразу в скобках, перед синонимами, написать, что это название читается как «Нейрофиброматоз первого типа». 213.171.63.227 05:58, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]
Сделано --Юрий 10:05, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]