Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 января 2013
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Выставляю статью о станции метро, которую я доработал после долгого перерыва. Статья уже выставлялась, но была отправлена на доработку. Среди замечаний высказывалось, что "по этой станции есть много АИ, исследующих архитектуру: это характерный пример «сталинского ампира»". Это замечание не имеет под собой весомых оснований и не подтверждено доказательствами. Впрочем, объём текста немного увеличился. Далее, было предложение перенести файлы с Викисклада сюда. Они будут перенесены в скором времени. Я использовал все источники, которые имелись в моём доступе. --Danvintius Bookix 22:39, 17 января 2013 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Придётся ругаться первым. Макет статьи совсем никуда не годится. Да, знаю, карточки статей, линий и external media плохо с собой женятся. Попробовал сдвинуть external media вниз + переформатировал его на width=100%. Вроде полегчало, но теряется связь с тем разделом, куда оно относилось. А она теряется так и так, потому что external media всегда съезжают ниже карточек станции и линии. В общем, на ваше усмотрение. Retired electrician (talk) 04:26, 18 января 2013 (UTC)
- Ну ладно, пускай будет так. --Danvintius Bookix 08:58, 18 января 2013 (UTC)
- В общем, один файл я перенёс, но пока не вижу смысла создавать дубликаты файлов. В случае удаления файлы и данные о них сохранены на моём компьютере. --Danvintius Bookix 10:21, 18 января 2013 (UTC)
- В тексте статьи нет указания на архитекторов станции (только в карточке), не указан среди архитекторов вестибюля О. Н. Брещ (см.); не указано, что станция — объект культурного наследия (см); на мой взгляд, необходимо усилить описание архитектурного решения — АИ подчёркивают его уникальность или, как минимум, необычность.--Moreorless 18:51, 20 января 2013 (UTC)
- Совсем мало. Про собственно строительство станции - вообще ни слова. Хотя бы добавили, что она закрытым способом строилась...--lite 07:52, 21 января 2013 (UTC)
- А у Вас есть источники, где бы говорилось о строительстве этой станции? --Danvintius Bookix 09:18, 27 января 2013 (UTC)
- Работающие операторы сотовой связи: -. Неужели ни один сотовый оператор не работает на станции? :) --Brateevsky {talk} 18:54, 25 января 2013 (UTC)
- Исправлено. --Danvintius Bookix 09:41, 27 января 2013 (UTC)
Итог[править код]
Замечнаия исправлены, статья соответствует требованиям к хорошим. Статус присвоен. Victoria 12:15, 17 февраля 2013 (UTC)
Статья о группе говоров южнорусского наречия. Даны сравнение двух диалектологических карт, исторический обзор, описание ареала и характера связей с другими русскими диалектами, подробная сравнительная характеристика и фрагмент речи. -- Subvert 15:45, 17 января 2013 (UTC)
За (Рязанская группа говоров)[править код]
- За. Достойна статуса хорошей. पाणिनि 13:16, 21 января 2013 (UTC)
- За. Отличная статья, тема раскрыта полностью и даже больше. --Depechistko 08:00, 25 января 2013 (UTC)
- За. Под скибку маринованного арбуза прочёл с любопытством. С уважением, Кубаноид 11:08, 27 января 2013 (UTC)
- За. Критериям удовлетворяет. --NMK 10:28, 8 февраля 2013 (UTC)
- За. Baccy 14:42, 13 февраля 2013 (UTC)
Против (Рязанская группа говоров)[править код]
Комментарии (Рязанская группа говоров)[править код]
- «и дуп[л]о́ — с мягким [л]» — может, твёрдое?
- «парадигмы глагола настоящего времени глагола» — так верно?
С уважением, Baccy 17:32, 12 февраля 2013 (UTC)
- Исправлено. --Subvert 14:32, 13 февраля 2013 (UTC)
Итог (Рязанская группа говоров)[править код]
Статус присвоен.--Victoria 12:07, 17 февраля 2013 (UTC)