Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Говард, Мишель[править код]

Первая женщина — четырёхзвёздный адмирал в США. --Engelberthumperdink (обс.) 18:27, 18 августа 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Спасибо за замечания. Во-первых, флотов в США много: Категория:Флоты США. Во-вторых, в данном контексте флот - это имя нарицательное, не конкретный род войск, а обозначение военно-морской службы. В-третьих, оригинал на английском у многих слов с заглавной буквы ("русский", "советский" и тд) передаётся на русском словами со строчной. Причем тут какая-то другая статья мне совершенно непонятно. --Little Lemon Lady (обс.) 06:45, 23 августа 2018 (UTC)[ответить]
OK. --Engelberthumperdink (обс.) 07:24, 23 августа 2018 (UTC)[ответить]
Коллега, отличный компромисс! Ещё обратите внимание по поводу 175 самолётов. В источнике на странице 310 написано "40 ships, 175 aircraft ...". У англичан aircraft - это не только самолет, но и вертолет, конвертоплан, мотодельтаплан и все, что в полете тяжелее воздуха. С уважением, --Little Lemon Lady (обс.) 07:40, 23 августа 2018 (UTC)[ответить]
OK. --Engelberthumperdink (обс.) 07:44, 23 августа 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:18, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]

Данвуди, Энн Элизабет[править код]

Первая женщина — четырёхзвёздный генерал в США. --Engelberthumperdink (обс.) 18:27, 18 августа 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Статья абсолютно рекламная, наполненная торжественными феминистскими изречениями о руководящей и направляющей роли женщин в армии и тд. и т.п. Напоминает фильм "Солдат Джейн" в словесном пересказе. В ВП уже есть куча статей про различных диктаторов, половина из которых состоит из пафосных цитат диктаторов о самих себе, теперь ещё и женщины подъехали. Я всё понимаю, но тут действительно нужно больше энциклопедичности. Xander-Vart (обс.) 23:46, 23 августа 2018 (UTC)[ответить]

  • Первая женщина-генерал = кровавый диктатор? Это интересная постановка вопроса. Если у вас есть претензии к личности Данвуди и её высказываниям, то пожалуйста направляйте их ей лично, благо для этого есть соответствующий сайт. По существу вопросов к статье как я понимаю нет? Вы опровергаете тот факт, что стала первой женщиной на командных постах в ряде подразделений, не говоря уж о генеральском звании? Если у вас есть претензии к феминизму, то не надо жаловаться на него на странице обсуждения статьи о какой-либо женщине. В содержании не употребляется слово «феминизм», а сама Данвуди не высказывалась по поводу феминизма, а говорила лишь то, что продвинулась по службе благодаря своим способностям, а не принадлежности к женскому полу. --Engelberthumperdink (обс.) 07:39, 24 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы слишком сгущаете краски. Статья хорошая и подробная. Написана взвешенно и достаточно сухо. --Little Lemon Lady (обс.) 00:42, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Наличие хвалебных цитат в статьях о диктаторах регулируется ВП:НТЗ. В данном случае положительных цитат много, но критики противоположных не предоставили. Но если посмотреть на статьи о певицах/актрисах, там будет то же самое: могут критиковать отдельный альбом или фильм, но если деятельница заслуживает статьи, консенсусное мнение о ней будет положительное. Статья соответствует статусу, присвоен. Victoria (обс.) 08:18, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_августа_2018&oldid=95366636