Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 апреля 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из самый известных клубов Национальной баскетбольной ассоциации. Полностью переведена мной из английской вики. Создана дополнительная страница страница со статистикой клуба. Объективная критика и разумные самостоятельные доработки приветствуются. Maradona 19:55, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

За (Нью-Йорк Никс)[править код]

Против (Нью-Йорк Никс)[править код]

  • (−) Против - Рановато для хорошей. Стиль, плохо вычитано, опечатки, трудности перевода. Только отдельные примеры.
    • в упорном противостоянии снова выбили поражения
    • тем самым перенеся решения судьбы титула
    • внес огромный вклад в его тренерскую философию
    • В результате удручающего результата и т д. - Saidaziz 04:01, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Эти вещи подправил, если возможно огласите весь список опечаток и плохого перевода. Maradona 09:11, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Нью-Йорк Никс)[править код]

Статью хорошо бы считать еще раз: много стилистических и пунктуационных ошибок, а также опечаток.

Оформите, пожалуйста, сноски в шаблон {{cite web}}, или {{книга}}, или {{статья}}, если в оригинале стоял шаблон {{cite journal}}. — HarDNox¿ 17:34, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  • Как написавший несколько ХС про команды НБА, могу сказать, что в статье не хватает (в порядке убывания важности):
    • Символики клуба (цвета, логотипы, маскоты)
    • Арены на которых выступал клуб
    • список тренеров
    • Информационные партнёры клуба
    • Хорошо бы добавить, что Никс являются самым дорогим клубом лиги, добавить информацию про спонсоров NBA Team Valuations
    • Информацию про фарм-клуб
    • Программы и мероприятия, проводимые клубом

И проверить на пунктуацию, в статье очень много явных ошибок--GrV 10:25, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]


  • В течение первого десятилетия существования НБА, ньюйоркцы три раза выходили в финал (1951-53) но неизменно проигрывали. Такие успехи принесли клубу уважение и признание баскетболистов и болельщиков.
    Корявая формулировка. И понятно, что выход в финал — успех, но сочетание «проигрывали» и «успехи» режет глаз.
  • Некоторые из самых болезненных поражений в истории «Никс» произошли как раз в это время.
    Как определяется «болезненность» поражений?
  • Рид перед матчем сильно, но решил играть через боль.
    Наверное, что-то пропущено.
  • героизм капитана сплотил и вдохновил игроков
    Неэнциклопедичный стиль.
  • Так закончилась эпоха Юинга в «Никс», которая запомнилась большим количеством фееричных, удачных матчей в плей-офф, но которая так и не принесла долгожданный титул чемпионов НБА.
    Опять стиль.
  • Хромающий, но борющийся до конца, Рид в зрительском голосовании был признан величайшим моментом в истории Мэдисон-Сквер-Гарден.
    Плохо сформулировано (человек признан моментом?)

И таких проблем со стилем и прегрешениями против русского языка, увы, ещё много.

Postoronniy-13 13:22, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  • «Рид перед матчем сильно, но решил играть через боль» — что сильно?
  • свистнул спорный фол — стиль

С уважением, Baccy 20:54, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Нью-Йорк Никс)[править код]

Существенные замечания по стилю не были целиком доработаны, и, как следствие статья не получила поддержки. Статья отправлена на доработку. Автору рекомендуется провести статью через рецензию, и выяснить весь необходимый объём исправлений. После этого я не вишу проблем с избранием в ходе следующего номинирования.--Рулин 13:52, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]

Третья статья из серии статей о русских бронеавтомобилях периода Первой мировой войны. Да, русская броня наступает :-) На этот раз — первый в Русской армии полноприводной бронеавтомобиль, который мог бы стать ещё и первым бронетранспортёром. Не сложилось.

Как всегда, статья написана целиком и полностью мной. Официальное рецензирование не проходила, поэтому конструктивная критика приветствуется. Аскольд 19:16, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

За (Джеффери-Поплавко)[править код]

  1. Нормальная статья, мне все нравится (кроме не совсем оправданной викификации малозначительных дат в начале). Странно, что никто не высказывается. --lite 09:57, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Да, как-то весьма странно. А какие именно даты вы имеете в виду, коллега? Аскольд 14:00, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]
    "Всего в период с 1913 по 1918 год включительно", "К примеру, по состоянию на 27 мая 1919 года в составе тринадцати...", "Кроме того, летом 1918 года один «Джеффери» из числа действовавших...", "он успешно участвовал в набеговой операции в районе Житомира 25—26 апреля 1920 года" и т.п. - вижу, что такие даты есть не только в начале статьи. Был опрос, на котором сообщество пришло к выводу, что лучше викифицировать только значимые для предмета статьи даты. --lite 06:40, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Жаль только, что о самом Викторе Поплавко ничего неизвестно. --Alex-engraver 20:41, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Да, в общедоступных источниках почти ничего нет, увы... Лишь метка в «расстрельном списке» за 1938 год. Аскольд 23:37, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
    В украинской википедии нашелся дивный текст [1] Жаль только, что кусок русского текста внесен анонимом, источник не узнать, хотя отдельные элементы (н-р, полет с пулеметом) гуглятся. Украинский могу перевести. --Alex-engraver 08:07, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
    Спасибо, коллега! Как будет больше времени - займусь. Аскольд 11:48, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За — качественная, полная статья об интересной машине. Как всегда, в общем=) Vade Parvis 03:37, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]
  4. Да. — 20:18, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]

Против (Джеффери-Поплавко)[править код]

Комментарии (Джеффери-Поплавко)[править код]

Тип брони Стальная ка́та́ная? Кол-во "н" так и должно быть, и каково ударение? — HarDNox¿ 17:39, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Джеффери-Поплавко)[править код]

Статье присвоен статус. Victoria 06:13, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]