Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июня 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 29 октября • 30 октября • 31 октября • 1 ноября • 2 ноября • 3 ноября • 4 ноября • 5 ноября • 6 ноября • 7 ноября • 8 ноября • 9 ноября • 10 ноября • 11 ноября • 12 ноября • 13 ноября • 14 ноября • 15 ноября • 16 ноября • 17 ноября • 18 ноября • 19 ноября << | >>

Фасмер, Рихард Рихардович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензия. Доработал я. Больше 56К. Ваш Дитмар 12:39, 19 июня 2018 (UTC)

За[править код]

  • (+) За Прекрасная статья, соответствующая предъявляемым к хорошим требованиям. --Ibidem (обс.) 18:43, 19 июня 2018 (UTC)
  • (+) За. Текст хорошо викифицирован, присутствуют ссылки для каждого утверждения. --La loi et la justice (обс.) 08:15, 20 июня 2018 (UTC)
  • (+) За, все вопросы были решены на стадии рецензирования. Gipoza (обс.) 08:33, 20 июня 2018 (UTC)
  • (+) За, всё на месте. Даже библиография.--Dmartyn80 (обс.) 16:33, 20 июня 2018 (UTC)
  • (+) За. Не знаю правил - но почему бы не в избранные?--Ahasheni (обс.) 20:11, 20 июня 2018 (UTC)
    Не дотягивает по масштабу предмета и глубине проработки. Собственно, разделение ХС и ИС заключается даже не в объёме, а именно в числе доступных АИ и умения ОА трансформировать их в энциклопедический текст. Здесь — классическая ХС, пусть даже и основанная на всём, что о сабже существует в природе.--Dmartyn80 (обс.) 07:50, 21 июня 2018 (UTC)
    Сейчас наговорите. Перманентно избираются и с одним единственным источником и минимальной известностью предмета.--Lepisto (обс.) 16:26, 21 июня 2018 (UTC)
    Вы это мне? У меня есть ИС по единственному источнику. Именно потому, что он единственный в природе. А здесь на ИС не тянет.--Dmartyn80 (обс.) 18:23, 21 июня 2018 (UTC)
  • (+) За --ЯцекJacek (обс.) 18:10, 21 июня 2018 (UTC)

Против[править код]

Комментарии[править код]

Первые две ссылки в разделе «Литература» стоит посмотреть. Первая автор=Ivanov Anatol. заглавие=FASMER (VASMER), RICHARD RICHARDOVICH - почему не Ivanov A. и почему в заголовке все буквы заглавные? Вторая ссылка — тоже с именем непорядок.--Ahasheni (обс.) 20:11, 20 июня 2018 (UTC)

Ну авторы указываются так, как они написаны. Смотрите сами: внизу первой статьи подписано — Anatol Ivanov; в начале первой статьи автор — Konstantin V. Kravtsov. Так я их и указал. Капс мне тоже не нравится, но у них на сайте все статьи именно капсом озаглавлены. Ваш Дитмар 09:14, 21 июня 2018 (UTC)
Тем не менее капс вполне можно убрать. А фамилию поставить на первое место.--Dmartyn80 (обс.) 12:08, 21 июня 2018 (UTC)
Готово. Ваш Дитмар 12:56, 21 июня 2018 (UTC)
  • Может корректнее указывать дело как «дело славистов», не используя обвинительного чекистского языка? Терпр (обс.) 17:24, 1 июля 2018 (UTC)
    • С вашего позволение переименовал Терпр (обс.) 16:02, 2 июля 2018 (UTC)
Не-а, не корректнее. Дело славистов — это неофициальное название немалого количества дел разного толка. Фасмер проходит по делу РНП. Не следует выдумывать что-то. (К тому же, наш Фасмер ни разу не славист.) Ваш Дитмар 14:41, 10 июля 2018 (UTC)
  • Язык немного так себе. Начиная с преамбулы. Не очень понятно изложение. «Вернулся в Эрмитаж, также был секретарём Секции нумизматики и глиптики». --Терпр (обс.) 14:45, 2 июля 2018 (UTC)
Что конкретно непонятно? Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)
Достаточно сухой. Как справка. И некоторые вещи не согласованы по смыслу --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)
Без конкретики я не могу ничего исправить. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)
  • Зачем перечисляются причины смерти одноклассников? Как это связано с самим Рихардом? --Терпр (обс.) 14:45, 2 июля 2018 (UTC)
    • Вынес это и ряд других комментариев в комментарии Терпр (обс.) 16:02, 2 июля 2018 (UTC)
АИ считают это важным; почему — не наше с вами собачье дело (пардон). Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)
С собаками это вы зря :) --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)
  • «учил турецкий, персидский, арабскую литературу и языки»? --Терпр (обс.) 14:49, 2 июля 2018 (UTC)
Не знаю, как это выразить точнее. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)
Прежде всего сравнять единственное и множественное значение --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)
✔ Сделано. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)
  • «несколькими новыми европейскими языками». Новыми? может просто перечислить? Терпр (обс.) 14:58, 2 июля 2018 (UTC)
Пишу то, что указано в АИ. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)
Тогда что значит «новыми»? Эсперанто? --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)
Не древними (а древние — др.-греч., латынь, др.-евр., арам. etc). Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)
  • Приказ Министерства о причислении. Это о причислении в штат? тогда даты расходятся Терпр (обс.) 14:58, 2 июля 2018 (UTC)
Расхождения бывают; написал, всё что указано в АИ. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)
Тога надо провести анализ АИ. Это статья, а не выписки из всех возможных АИ. --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)
Выписка, именно что выписка. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)
  • «главой Секции восточной нумизматики». В Ран или Эрмитаже? Терпр (обс.) 15:02, 2 июля 2018 (UTC)
В Эрмитаже — поправьте, пожалуйста (у меня сейчас нет доступа к компьютеру, вам будет сподручней). Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)
Хорошо --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)
Спасибо. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)
  • «заведующая канцелярией «Заготзерна» с гимназическим образованием». Канцелярия с образованием? Терпр (обс.) 15:13, 2 июля 2018 (UTC)
Нет, заведующая — поправьте, пожалуйста. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)
Не понял --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)
✔ Сделано. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)
  • «дирхемами, эмиссиям». Надо бы викифицировать --Терпр (обс.) 15:26, 2 июля 2018 (UTC)
Да, заранее благодарю. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)
✔ Сделано. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)
  • @Терпр: по поводу этой вашей правки — вы не обратили внимания, что изначальные фотографии были качественнее? Какой толк заменять качественные фотографии на некачественные? По поводу комментариев — вы правильно сделали, что их выделили, но нужно поставить точки. Смысла этой правки я не понял, да и заменять «неверно» на «ложь» довольно смело (лучшая формулировка — «не соответствует действительности»), «Полномочное представительство» пишется, а «дело» и «процесс» — не одно и то же (дело следственное, а процесс судебный). Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)
    • Нет, ваши ссылки были на безбожно отретушированные фото. А это оригинал. Дело в том, что фотографии в 1934 году или вообще не делались или делались вот такие некачественные. Качество возрастет в годы большого террора. --Терпр (обс.) 08:00, 8 июля 2018 (UTC)
    • Мне кажется правильно использовать не обвинительную лексику чекистов, а лексику исследователей репрессий --Терпр (обс.) 08:00, 8 июля 2018 (UTC)
    • Что касается других правок, то это дело языка. Стилистики. У меня с этим тоже не очень. Но это тоже важно Терпр (обс.) 08:02, 8 июля 2018 (UTC)
  • @Терпр: я исправил кое-что, взгляните. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)
    • Меня все-таки смущает чекистское название дела. Но это больше на каком-то эстетико-морализаторском уровне Терпр (обс.) 14:36, 12 июля 2018 (UTC)
  • "До того он готовился к ней" - ? здесь точно нет ошибки? ("того") Ouaf-ouaf2010 (обс.) 10:10, 14 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Научный вклад можно было бы и больше описать, но основные вещи указаны. Сведения об одноклассниках почистил (будем надеяться, о них когда-нибудь будут статьи), немного вычитал. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 02:51, 15 июля 2018 (UTC)

Написал уж всё, что было в источниках! Благодарю. Об одноклассниках я подумываю написать в будущем. Ваш Дитмар 10:11, 15 июля 2018 (UTC)