Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая

Палатинская капелла[править код]

Последняя из серий статей о памятниках арабо-норманнского стиля в Палермо. Написана мною по следам незабываемого визита в капеллу в июле 2008 года. Автору посчастливилось быть одним из первых посетителей капеллы после масштабной реставрации. --Sibeaster 12:42, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]

За (Палатинская капелла)[править код]

За, как всегда - на высоком уровне! Содержание, оформление, да и сама тема...все это делает статью достойной статуса хорошей.--skydrinker 16:01, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья, даже очень хорошая )) --lite 18:00, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
За, --Sail 22:24, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
За.--Natyss 08:38, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
За---Алексолаф 22:37, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]
За с условием, что страница будет переименована в Палатинская капелла (Палермо), ибо соимённый ей памятник в Ахене, наверное, даже более значим с точки зрения истории искусства. --Ghirla ^-трёп- 16:55, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

Против (Палатинская капелла)[править код]

Против. Слишком мало источников для такой большой статьи (надо хотя-бы ещё 20). — Dmitrij96 11:07, 25 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ну это уж неисправимо. Список содержит источники, действительно использованные при написании статьи; раздувать его с помощью книг, которые автор в глаза не видел, считаю неверным. Набрав в любом поисковике тему статьи, Вы увидите, что в русском интернете кроме картинок и двух-трехстрочных описаний о капелле нет ничего. --Sibeaster 13:19, 25 марта 2009 (UTC)[ответить]
На самом деле поисковиками литература не исчерпывается. Был давным-давно такой чел по имени Павловский, так он написал про капеллу несколько книжек. Их можно найти в хорошей библиотеке. --Ghirla ^-трёп- 15:49, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

учитывая, что эти работы по инету плавают, то их использование более, чем желательно. Кроме того, не забываем о постраничнх сносках. Раз книги действительно находятся в распоряжении автора, то уважьте подводящего итоги, к моменту избрания расставьте сноски по страницам. --Алый Король 16:28, 10 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Расставлены странички, хоть это и мартышкин труд. Судя по многчисленным ляпам в википедийных стаьях, никто их не проверяет. --Sibeaster 11:08, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

ну некоторые проверяют, некоторые нет. Вам никогда не доводилось читать статью в Википедии, с удивлением обнаруживать новую для себя инфомрацию и с радостью лицезреть проставленный источник, в котором Вы действительно находите указанную информацию? --Алый Король 13:00, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (Палатинская капелла)[править код]

Я посмотрю статью в выходные, сейчас нет времени. Единственно просьба перенести огроменную выдержку из произведения Мопассана в Викицитатник. --Ghirla ^-трёп- 18:34, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Мне признаться жалко эту цитату урезать, мне-то собственные восторги выказывать в статье нельзя, а так их за меня Мопассан высказал. --Sibeaster 06:15, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
Жалко не жалко, а надо. Добавил вместо Мопассана крохотную выдержку из Муратова, которую уместно проиллюстрировать этой картинкой. Вы, кажется, увлекаетесь собственными иллюстрациями до такой степени, что пренебрегаете более качественным материалом с Викисклада. --Ghirla ^-трёп- 16:53, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
Мелкие замечания (придирки) - невезде достаточная викификация. В ссылках на книги не указаны номера страниц, на которых присутствует взятая Вами информация. --Sail 20:59, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]

Еще раз прошёлся по статье и довикифицировал, так что - отработано--Sibeaster 08:00, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]

плана оч. не хватает. Или схемы, как в капелла Скровеньи картинка--Shakko 15:13, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Плана не видал никогда - это ж просто трёхнефная базилика с трансептом. Общий вид, притом исторический - XIX века, добавлен. --Sibeaster 08:31, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 17:01, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]