Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 мая 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья посвящена методам предсказания структуры белка, ранее была номинирована на добротную, но не прошла по количеству символов; затем, 25 апреля, уже была номинирована на хорошую. Попытались исправить все замечания и снова номинируемся. — Эта реплика добавлена участником Devilthediscodancer (о • в) 2020-04-25 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]- Статья не структурирована. Введение почему-то в середине. Принципиально разные проекты CASP и FoldIt на одном уровне в разделе "прочее". Преамбула бессодержательная и состоит из неконкретных фраз, при этом предмет статьи в преамбуле не объясняется. В разделе о вторичной структуре зачем-то разъясняется строение элементов вторичной структуры, однако не разъясняется выдача эталонных алгоритмов и не приводится описание сути методов, используемых для прогноза. Затем зачем-то идёт история, которая должна быть вынесена отдельным от методов разделом. В предсказание третичной структуры зачем-то навалено моделирование по гомологии, которое к предсказанию структуры отношения не имеет (включение моделирования по гомологии может быть оправдано серьёзным обзором или текстбуком, в котором классифицируются методы и в котором моделирование по гомологии явным образом относят к методам предсказания структуры белка). Про белок-белковый докинг для предсказания четвертичной структуры вообще ни слова. В целом статья напоминает слабый реферат. Отказать. Bible Black 17:22, 7 мая 2020 (UTC)
- Доработали структуру, вставили про предсказание четвертичной структуры. U:Ugol24d 14:24, 20 мая 2020 (UTC)
- Лучше не стало. На замечания надо отвечать по пунктам. Bible Black 18:18, 20 мая 2020 (UTC)
- Полностью изменили структуру статьи. Постарались расставить все блоки в логичные для них части статьи. Добавили описание эталонных алгоритмов для предсказаний вторичной структуру. Добавили про предсказания четвертичной структуры.Ugol24d (обс.) 09:32, 3 июня 2020 (UTC)
- Лучше не стало. На замечания надо отвечать по пунктам. Bible Black 18:18, 20 мая 2020 (UTC)
- Доработали структуру, вставили про предсказание четвертичной структуры. U:Ugol24d 14:24, 20 мая 2020 (UTC)
Комментарии
[править код]- Извините, но я ещё в итоге на КДС писал: нужны источники на все нетривиальные утверждения; например, в разделе про CASP нет ни одной ссылки на источник (я понимаю, есть основная статья, ссылки могут быть там; но это ж вики, сегодня контент в другой статье есть, завтра нет). И про заголовки первого уровня я тоже писал. — Браунинг (обс.) 19:29, 1 мая 2020 (UTC)
- Спасибо за комментарий! Источники добавили, заголовки исправили.Ugol24d (обс.) 08:49, 5 мая 2020 (UTC)
- Пожалуйста, завершайте рецензию при номинации. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:15, 11 мая 2020 (UTC)
- как на поверхности белка, так и ближе к ядру[источник?]
- более компактной, чем исходная цепь. - источник?
- методы, использующие нейронные сети и методы, основанные на скрытых марковских моделях. - источник?
- обновляющимися ресурсами, как LiveBench и EVA[источник?]
- либо распределёнными вычислениями (такими как Folding@home, Human Proteome Folding Project и Rosetta@Home). - источник?
- целевой белок и шаблон имеют схожие последовательности. - источник?
- трёхмерными структурами и линейными белковыми последовательностями. - источник?
- рассматриваемым как отдельные ротамеры. - источник?
- посредством так называемых оценочных функций. - источник?
- в науке структурного моделирования[источник?].
- Сайт позволяет пользователям делиться друг с другом вариантами решений, обсуждать их. - тут видно, что весь тескт опирается на один источник, который процитирован зачем-то предложением выше, а не в конце абзаца. Возможно, такая же ситуация со многим остальным.— Victoria (обс.) 13:46, 6 июня 2020 (UTC)
- Добавили источники везде.Ugol24d (обс.)
- Спасибо. А после "CASP считается всемирным соревнованием в науке структурного моделирования" почему убрали запросс источника?— Victoria (обс.) 15:04, 17 июня 2020 (UTC)
- Добавили ссылку на сам сайт СASP, там об этом есть информация. Ugol24d (обс.) 09:01, 21 июня 2020 (UTC)
- Даже если закрыть глаза, что это первичный источник, ну нет там этого. Если есть, прошу цитату. Предлагаю убрать эту фразу - это всё, что стоит между статьёй и присвоением ей статуса.— Victoria (обс.) 11:02, 23 июня 2020 (UTC)
- Убрали эту фразу. Ugol24d (обс.) 09:31, 24 июня 2020 (UTC)
- Даже если закрыть глаза, что это первичный источник, ну нет там этого. Если есть, прошу цитату. Предлагаю убрать эту фразу - это всё, что стоит между статьёй и присвоением ей статуса.— Victoria (обс.) 11:02, 23 июня 2020 (UTC)
- Добавили ссылку на сам сайт СASP, там об этом есть информация. Ugol24d (обс.) 09:01, 21 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. А после "CASP считается всемирным соревнованием в науке структурного моделирования" почему убрали запросс источника?— Victoria (обс.) 15:04, 17 июня 2020 (UTC)
- Добавили источники везде.Ugol24d (обс.)
Итог
[править код]Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 13:36, 29 июня 2020 (UTC)
- @Victoria: Скрипт на странице статьи не сработал. — Bff (обс.) 14:07, 29 июня 2020 (UTC)
- @Bff: Скрипт не работает уже несколько лет, и не удалось никого найти, кто бы его переписал. Я правлю вручную.— Victoria (обс.) 14:10, 29 июня 2020 (UTC)