Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день

Предсказание структуры белка[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья посвящена методам предсказания структуры белка, ранее была номинирована на добротную. — Эта реплика добавлена участником Devilthediscodancer (о • в) 2020-04-25 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Если статья номинируется, то рецензирование должно быть закрыто. Но, вообще-то, рецензирование в течение двух дней — это просто издевательство над здравым смыслом. — Bff (обс.) 19:49, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Значительная часть текста статьи не имеет ссылок на источники. — Bff (обс.) 19:56, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Многие сноски недооформлены: должны быть указаны издатель, автор (если есть) и прочие данные. К примеру, есть сноска tertiary structure // IUPAC Gold Book. Но прямо на странице источника чётко указано, как их надо цитировать: следует указать и составителей, и место издания, и год, и пр. — Bff (обс.) 19:56, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Проблема с уровнями разделов: в результате раздел «Третичная структура» находится в разделе «Предсказание вторичной структуры». — Bff (обс.) 20:16, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Где хоть одна иллюстрация?

Итог[править код]

Отправлено на доработку из-за большого числа аргументированных голосов в секции против. — Zanka (обс.) 19:07, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Тимолеонт[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о выдающейся персоналии. Своего рода победитель античного "Ледового побоища". Один из немногих персонажей "Сравнительных жизнеописаний" Плутарха, не имеющих на данный момент статусной статьи. Взял в работу из неприемлемого для современного уровня Википедии состояния. Выражаю благодарность участнику Adavyd за предоставленный источник, без которого, лично я, за статью бы не взялся.

Буду благодарен замечаниям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 20:50, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]

За (Тимолеонт)[править код]

Против (Тимолеонт)[править код]

Комментарии (Тимолеонт)[править код]

Итог (Тимолеонт)[править код]

FlankerFF Трудно что-то сделать по поводу неясного требования "основательной вычитки". В чём проблема? В стиле? В ошибках цитирования? Согласно неупомянутым британским учёным победили не те, а другие? Я прочитала статью и не вижу каких-то серьёзных проблем. Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:51, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

Victoria, пинг не прошёл, поэтому вашу реплику увидел только сегодня. Касательно статьи - я и сам участвовал в её вычитке: исправлял формулировки, менял стиль и правил пунктуацию. Не понял, почему вы приняли в штыки мой вполне дельный и ни разу не негативный комментарий. Flanker 06:38, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_апреля_2020&oldid=107492754