Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 15 марта • 16 марта • 17 марта • 18 марта • 19 марта • 20 марта • 21 марта • 22 марта • 23 марта • 24 марта • 25 марта • 26 марта • 27 марта • 28 марта • 29 марта • 30 марта • 31 марта • 1 апреля • 2 апреля • 3 апреля • 4 апреля • 5 апреля << | >>

Бакалович, Степан Владиславович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Ещё один академист - не Семирадский, но куда как значительнее Годварда. Отдельное спасибо коллеге Adavyd за подсказки и предоставленные материалы.--Dmartyn80 13:42, 20 декабря 2014 (UTC)
    • Из-за аварии ноутбука смогу отвечать на замечания и предложения не ранее понедельника.--Dmartyn80 13:42, 20 декабря 2014 (UTC)

За[править код]

  • (+) За. Требованиям а ХС, с моей точки зрения, вполне удовлетворяет. Попутно подтвержу, что из доступных источников выжато практически всё, что можно. — Adavyd 14:26, 22 декабря 2014 (UTC)

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Рад, что вы перенесли статью сюда — без сомнения, проголосую за неё. Чтобы не забыть, напомню про комментарий из нашей предыдущей дискуссии о разночтениях в количестве картин (3 или 4: включать «Помпеи. У стен» или нет), за которые Бакаловичу было присуждено звание академика — мне кажется, это разночтение можно было бы отметить в статье, хотя бы в виде ссылки-комментария. — Adavyd 17:03, 20 декабря 2014 (UTC)
    Добавил.--Dmartyn80 10:26, 22 декабря 2014 (UTC)
  • И ещё пара мелочей (возможно, не очень важных, попалось во время поиска; на ваше усмотрение). (i) В Омском областном музее изобразительных искусств имени М. А. Врубеля есть триптих Бакаловича (1889): «Дискобол» — «С голубями» — «Ода» (изображения доступны здесь; возможно, дополнительные сведения есть в этой книге). (ii) Последнюю показанную в России картину Бакаловича, «Последние лучи», удалось найти только в таком виде (возможно, из той же «Нивы») — сведений о последующей судьбе картины мне найти не удалось. — Adavyd 17:03, 20 декабря 2014 (UTC)
    При нынешнем развитии статьи тянет на перегруз.--Dmartyn80 10:27, 22 декабря 2014 (UTC)
  • Сноска на Брука не работает. Сноска на Бакаловича - аналогично. --Muhranoff 17:37, 20 декабря 2014 (UTC)
    ✔ Исправлено. — Adavyd 17:49, 20 декабря 2014 (UTC)
  • Далее Стефан Бакалович отправился в Париж, донося ... о своих работах. - грамматика. --Muhranoff 17:40, 20 декабря 2014 (UTC)
  • Первой картиной, присланной Бакаловичем в Академию художеств из Италии была программа... - картина была программой? --Muhranoff 17:42, 20 декабря 2014 (UTC)
  • Сноски в комментариях делаются так же, как в тексте, а не в скобках. --Muhranoff 17:51, 20 декабря 2014 (UTC)
    ✔ Исправлено. — Adavyd 18:18, 20 декабря 2014 (UTC)
  • Для его ранней живописи ... характерен тёмный, «музейный» колорит, который сообщал вид изящной стилизации. - кому сообщал? --Muhranoff 17:54, 20 декабря 2014 (UTC)
  • В шаблоне сказано, что родился в Варшаве, а в тексте не указано. Хорошо бы указать, а в шаблоне указать и страну: Царство Польское --Muhranoff 18:00, 20 декабря 2014 (UTC)
  • В шаблоне указано "гражданство: Польша". А он его получил после 1918? --Muhranoff 18:04, 20 декабря 2014 (UTC)
  • Про "Большую золотую медаль"... Из текста вроде не понятно, что это "БЗМ Академии Художеств". Стоило бы как-то связать упоминание со статьёй Классный художник, где эти медали разбираются. И в шаблонн её вписать можно бы. --Muhranoff 18:12, 20 декабря 2014 (UTC)
    Всё перечисленное ✔ Сделано.--Dmartyn80 10:19, 22 декабря 2014 (UTC)
  • В шаболон еще можно вставить после "Рим" - //место смерти|Италия//, тогда и категория дополнительная появится. сам вставил. --Muhranoff 10:49, 22 декабря 2014 (UTC)

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 17:52, 8 февраля 2015 (UTC)

Ехиднаэдр[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о многограннике. Выставляю на получение статуса статьи после перевода избранной англоязычной статьи и рецензирования. При рецензировании ОЧЕНЬ помогла @Zanka и также большое спасибо @Kf8!! -- D kotofeya 14:51, 20 декабря 2014 (UTC)

За[править код]

  1. (+) За. С уважением, Кубаноид 17:13, 20 декабря 2014 (UTC)
  2. (+) За. --Zanka 17:22, 20 декабря 2014 (UTC)
  3. Посмотрел источники. Действительно, прибавить что-либо трудно. Значит имеем полное на сегодняшний день раскрытие темы => (+) За. С уважением, Sir Shurf 10:43, 21 декабря 2014 (UTC)
  4. Статья очень подробная и добавить правда не́чего — поэтому крайне надеюсь на получение статуса, даже несмотря на объём (мне кажется, тут как раз применимо правило ВП:ИВП). --Brateevsky {talk} 18:28, 10 января 2015 (UTC)

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Статья замечательная и оформлена красиво. За, пока не голосую из-за размера. Вопрос (с прицелом на расширение статьи). Есть ли у этой фигуры какой-либо прототип или аналог в реальной жизни или это чисто математическая абстракция? Если существуют природные или сконструированные ехидноэдры можно их описать в статье. Может хоть в каком музее науки есть модель этого математического зверя? С уважением, Sir Shurf 21:13, 20 декабря 2014 (UTC)
  • @Sir Shurf, спасибо! Когда переводила статью и смотрела источники, поняла, что информации о ехиднаэдре очень мало, и везде он описан как абстракция. Пожалуй, самый подробный труд у Магнуса Венниджера, где он описывает способ построения модели (о нём есть упоминание в статье). Думала, что есть аналоги его формы среди вирусов, но не нашла. -- D kotofeya 22:35, 20 декабря 2014 (UTC)
  • Посмотрю сегодня в одной «допотопной» (советской, то есть) книжке о данном типе многогранника, может что-то найдётся. --Brateevsky {talk} 08:29, 22 декабря 2014 (UTC)
  • @Brateevsky, нашли ли вы что добавить? -- D kotofeya 15:57, 25 декабря 2014 (UTC)
  • Наконец-то посмотрел в своей книжке — нет, там самые простые правильные самопересекающиеся многогранники (лишь всего 4: три вида додекаэдров и один икосаэдр). Прошу прощения, D kotofeya, за столь поздний ответ, — просто из-за двух назойливых участников пришлось отключить уведомление при упоминании. Может быть, включу. --Brateevsky {talk} 18:28, 10 января 2015 (UTC)
  • Всё же неплохо бы попытаться немного расширить статью, чтобы не (до такой степени) нарушать требования по размеру. (i) Из имеющихся источников (например, отсюда, уравнение (6)) можно добавить результат для тензора инерции ехиднаэдра постоянной плотности. Не обязательно приводить всю матрицу, можно просто сказать, что это диагональная матрица 3×3 с диагональными элементами (где M — общая масса). (ii) Вот эта статья довольно любопытна, в частности содержит некую интерпретацию граней ехиднаэдра (см. рис.18 на с.15) — может, какие-нибудь подробности можно извлечь, а также добавить ссылку на эту статью. Попытаюсь ещё что-нибудь поискать. — Adavyd 17:29, 24 января 2015 (UTC)
  • @Adavyd, спасибо, дополнила, как вы и подсказали! -- D kotofeya 15:15, 25 января 2015 (UTC)
  • Вы оформили отрывок из Грюнбаума как цитату, но по-моему, там получился весьма вольный перевод (если сравнивать с текстом, приведённым на английском языке): в оригинале написано про "самопересекающиеся девятиугольники", а в переводе этого нет; с другой стороны, в переводе есть про 20 самопересекающихся эннеаграмм, а в оригинале этого нет… Если вы оформляете что-то как цитату, то перевод должен быть точным и близким к тексту, а если вы приводите смысл цитаты в другой терминологии, то не оформляйте это как цитату (но оставьте ссылку на работу, которую вы используете). — Adavyd 17:23, 26 января 2015 (UTC)
  • @Adavyd, исправила (убрала оформление). -- D kotofeya 21:42, 26 января 2015 (UTC)

Итог[править код]

Автор сделала все возможное, чтобы дополнить статью, которой не хватает доминимального размера всего 2К. Тема раскрыта, есть консенсус за присвоение статуса. Присвоен.--Victoria 11:57, 10 февраля 2015 (UTC)