Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 сентября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дальневосточный государственный университет[править код]

При систематизации университетов России увидел статью, которая, как я считаю, вполне заслуживает по содержанию и оформлению статуса хорошей. Мои правки там преимущественно косметические, в основном к созданию статьи приложили руку Lite и анонимы с IP 83.149.52.*. Прошу ваших мнений. Ilya O. Orlov 12:14, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]

За (Дальневосточный государственный университет)[править код]

  • (+) За. В статье есть много информации, которую может быть надо просто немного доработать. Тем более эта статья о единственном классическом университете Дальнего Востока. Sergeisemenoff 00:00, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]
    • Я согласен про необходимость доработки. К сожалению, сам весьма малое отношение имею к ДВГУ (хотя и был там, и хорошие знакомые оттуда есть), так что лично я пас. Но может быть, Владивостокские участники помогут? Ilya O. Orlov 00:06, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]
      • Может помогут. Я сам из Владивостока и в этом году поступил в ДВГУ, может как будет время статью немного доработаю. Вообще мне кажется, что есть смысл удалить те фрагменты, где говорится о колледжах и филиалах, это не главное, да и тем более, если это не нравиться некоторым участникам, ну или статью дополнить, чтобы это особо не выделялось, но с другой стороны слишком большая статья тоже плохо. Sergeisemenoff 00:22, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Против (Дальневосточный государственный университет)[править код]

Комментарии (Дальневосточный государственный университет)[править код]

  • Посмотрите объем статьи... По-моему он не очень большой... Внешние ссылки в статье сейчас не рекомендуются, лучше преобразовать их в сноски... Да и обширные списки не слишком читабельны... Может быть стоит добавить описание к каждому из пунктов (хотя бы 2-3 слова)... Да и хоть какие-то фотографии вуза тоже можно было бы добавить... --Serg2 12:45, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]

В отношении фотографий вы правы, надо бы их добавить. Sergeisemenoff 23:56, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Он очевиден. У подобной статьи мог быть шанс стать хорошей года три-четыре назад. Сейчас - нет. Всё ровненько и аккуратненько, но для адекватного раскрытия такой темы явно мало. Нужно постараться уйти от списочной подачи материала, а также проиллюстрировать статью, проблем это не составляет. И дополнять, дополнять... После доработки добро пожаловать обратно. --Dmitry Rozhkov 02:02, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_сентября_2009&oldid=18767615