Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 октября 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лливелин ап Грифид[править код]

Ещё один средневековый валлийский правитель от Edricson'а. --Dmitry Gerasimov 15:39, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:17, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Туризм[править код]

Номинирую данную статью в хорошие--SkyDrinker 02:17, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

  • Пока Против. Прочитав определение в введении - исходя из него, если я поеду с миссией красного креста в Мьянму помогать тамошним больным детям, это тоже будет называться туризмом. В конце этой фразы дана ссылка на закон РФ, так вот, смысл этой ссылки мне непонятен, т.к. в законе определение совсем другое. Далее - что означает этот пассаж :"Относительная потеря доминирующего положения Европы в туризме вызвана:

старением туристского продукта южноевропейских стран (Греция и Италия)" - Выходит туристы узнают, что Колизей и Акрополь, и поэтому не едут в эти страны? Вообще, хотелось бы немного больше о туризме в РФ. О внутреннем туризме в нашей стране всего один абзац... Но вообще, как говорится, потенциал у статьи хороший --lite 06:44, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

    • про введение - поставил ссылку на настоящий источник. А что касается целей поездок - то это может быть и деловой туризм и оздоровительный и то что вы сказали - про помощь детям...там все в в статье написано
      • Все же мне не очень нравится это определение. Предположим, гипотетическая ситуация: я миллионер (живу за счет дохода от финансовых вложений) и работаю на общественных началах (т.е. бесплатно) советником ген. директора в, скажем, "Лукойле". Меня отправляют в командировку в Лондон - консультировать при заключении контракта. В соответствии с определением это будет туристическая поездка! А разве это так? Например, "Кругосвет" [1] даёт другое определение:

ТУРИЗМ (tourism) — 1). потребление людьми материальных благ и услуг в местах, не являющихся местами их проживания и не связанных с их трудовой деятельностью

      • надо как-то определиться --lite 12:02, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
        • ну что это за цитата - «потребление мат. благ», ну уж явно более некорректно чем есть. Поверьте мне, я 5 лет отучился на туризме. Поставил источник на учебник...это лучше чем яндекс-словарь..тем более, что книгу писал доктор наук. Тем более есть раздел целый встатье о проблемах определения значения туризма--SkyDrinker 13:09, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
    • про старение продукта - это значит, что особо нового в плане рекреации и туризма южноевропейские страны не предлагают...культурно-исторические рекреационные ресурсы известны миру тысячи лет...а вот так называемый, новый продукт на рынке - это Азия, Африка...Но если это препятствие для избрания стать - можно фразу убрать--SkyDrinker 13:09, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
    • про Россию - сказано все же самое основное, акцент на отдельную страну можно сделать в отдельной статье Туризм в России (могу также там активно поучаствовать в написании), а для статуса хорошей статьи, мне кажется достаточно и такого обзора.--SkyDrinker 07:36, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
  • Чтобы избежать повторных обсуждений, логично было бы дать ссылку на обсуждение этой статьи, происходившее не так давно [2]. Определение туризма в статье остается прежним и крайне самодеятельным, стиль публицистичен. (−) Против --Realmer 21:02, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, per Realmer. --Dmitry Gerasimov 16:38, 8 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 16:17, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_октября_2007&oldid=6232328