Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 февраля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день

Корбут, Михаил Ксаверьевич[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Вполне типичный представитель «бывших», попытавшийся стать своим для новой власти 1920-х годов и сожжённый в пламени не им зажжённого костра, в который он, впрочем, подбросил немало дров. — Dmartyn80 (обс.) 21:32, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Вот здесь есть фотография, только непонятно, можно ли её загрузить как свободную, или придётся по КДИ… — Adavyd (обс.) 22:26, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Есть два источника (1, 2), которые можно поискать — непонятно есть ли в них новая информация, но авторы те же самые, что и сейчас стоят в статье. Есть ещё два источника (3, 4), которые можно использовать — может там есть что-то. Кроме того, Корбут есть в биографическом словаре Казуниверситета (597—598). — Engelberthumperdink (обс.) 00:17, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    Благодарю ещё раз, особенно за подсказку с биографическим словарём. Прочие публикации дублируют имеющееся. Для коллекции их, разумеется, помянуть можно, только нужно ли?— Dmartyn80 (обс.) 07:21, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    Не знаю, решать автору, моё дело подсказать что нашёл ) — Engelberthumperdink (обс.) 08:27, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Во время чистки партийных рядов 15 марта 1933 года Партколлегия отделения контрольной комиссии ВКП(б) вновь исключила Корбута из партии «как двурушника-троцкиста». Он был быстро арестован, на допросах виновным себя ни в чём не признал, хотя и сообщил, что «допускал ошибки». Ближайшие его друзья оказались под подозрением — например, ранее проводилась кампания разоблачения профессора Н. Н. Фирсова, были нападки на И. С. Алуфа. Если А. Диковицкий покаялся, то Корбут оказался твёрд; в протоколах значилось, что «Корбут ничего не делает, чтобы опровергать свою партийную линию… У Корбута развязный язык, что думает, то и говорит» — возник вопрос по этому абзацу. В приведённом источнике про нападки на Алуфа ничего нет. В сноске указаны страницы 30—31, на деле же про Фирсова на странице 28, а про исключение из партии на странице 29. — Engelberthumperdink (обс.) 23:08, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    Благодарю! Я обязательно посмотрю АИ ещё раз. Возможно, при написании произошла накладка.— Dmartyn80 (обс.) 06:45, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    Страницы относятся к цитате, остальное уточню.— Dmartyn80 (обс.) 09:17, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • По поиску показывает, что про Корбута должно быть у Султанбекова. В 2021 году ещё вышла книга с главой о Корбуте. — Engelberthumperdink (обс.) 01:23, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    Сборник под редакцией Султанбекова содержит крохотный очерк А. А. Литвина, многие положения которого уже устарели. За книжку 21 года спасибо, я непременно посмотрю, а в библиографию добавлю из принципа полноты. Хотя, судя по оглавлению, туда вошла статья А. А. Сальниковой 11-го года, уже использованная в статье. Очерк об Адоратском, помещённый там же, нынче опубликован то ли в учёных записках Каз. университета, то ли в «Диалоге со временем». — Dmartyn80 (обс.) 08:36, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания были исправлены. По поводу последнего комментария по дописточнику: как я понимаю, там используется статья, которая ОА уже использовалась. Требованиям, которые предъявляется к ХС, статья соответствует. Так что статус хорошей присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:41, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_февраля_2022&oldid=121188570