Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 ноября 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Моубрей, Джон, 2-й герцог Норфолк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередная статья об английском лорде. Создана мной. Николай Эйхвальд (обс.) 03:45, 24 ноября 2020 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Джон Моубрей принадлежал к знатному английскому роду нормандского происхождения, основатель которого был соратником Вильгельма Завоевателя. - может, назвать его по имени, Жоффруа (епископ Кутанса)? — Muhranoff (обс.) 09:38, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Епископ не был родоначальником данного рода. На самом деле там было 2 рода, связанные родством по женской линии. Родоначальником второго рода был Вильгельм де Альбини, его внук Найджел д’Обиньи женился на вдове Роберта де Мобрея, племянника епископа, получив его владения, а сын стал писаться «де Моубрей». Vladimir Solovjev ^обс 11:06, 18 декабря 2020 (UTC)
    • То есть, статья про епископа ошибочная? — Muhranoff (обс.) 11:54, 18 декабря 2020 (UTC)
      • Не ошибочная, но у епископа ведь не могло быть детей. При этом она написана больше 10 лет назад, скорее всего она написана по книге Планше о соратниках Вильгельма Завоевателя, написанной в XIX веке, кое-что могло и устареть. Но статью о Моубреях точно переписывать надо, выверяя по источникам информацию о брате Найджела я некоторые анахронизмы нашёл. Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 18 декабря 2020 (UTC)
        • Давайте определимся с терминологией. «Основатель рода» не равно «предок всех Моубреев». Это, в частности, «основатель могущества»: епископ носил примерно ту же фамилию, он получил владения в Англии и передал их племяннику. Поэтому словосочетание «основатель рода» кажется мне вполне корректным. P. S. Найджел д'Обиньи был племянником епископа и вторым мужем вдовы его племянника-наследника, преемственность подчёркивается ещё и через фамилию, так что всё это единый генеалогический массив. Николай Эйхвальд (обс.) 09:08, 1 января 2021 (UTC)
          • В любом случае там АИ нужен, ибо в указанном в абзаце АИ не говорится о происхождении Моубреев, только о родстве с Плантагенетами по женской линии. Я в статье об его отце происхождение подробно не расписывал, может стоит тоже будет дополнить. Да и статью о Моубреях перепишу:, как я понимаю, там всё по книге Планше расписано, которая в XIX веке писалась, с тех пор там кое-что уточнили. Vladimir Solovjev ^обс 09:19, 1 января 2021 (UTC)
            • Это всё я понял, сейчас разберёмся. Просто ответил насчёт «родоначальника». Николай Эйхвальд (обс.) 09:21, 1 января 2021 (UTC)
  • Кстати, по данному замечанию: Николай, информации о происхождении от соратника Вильгельма Завоевателе в том источнике, который стоит на абзац, нет. В этой статье я разбирал происхождение рода Обиньи (младшей ветвью которых были Моубреи, которые пошли от Найджела д’Обиньи) по АИ, можно из неё взять источники. Vladimir Solovjev ^обс 13:47, 31 декабря 2020 (UTC)
    • Учитывая необходимость объяснять все нюансы и несущественность для сабжа истории про епископа Жоффруа, я убрал конкретику. Николай Эйхвальд (обс.) 09:52, 1 января 2021 (UTC)
      • Ага, отлично. Vladimir Solovjev ^обс 10:16, 1 января 2021 (UTC)
  • @Николай Эйхвальд: пинг автору. Vladimir Solovjev ^обс 08:47, 1 января 2021 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, маленькие недочёты были устранены, как я понимаю. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:07, 3 января 2021 (UTC)