Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 февраля 2013
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Заметив, что у нас нет статьи об этой неоднозначной фигуре, я более-менее перевел английскую версию, которая написана по академической литературе и там была сделана избранной. За вычитку я приношу благодарность участнику Giulini. По-хорошему, в год двухсотлетия Вагнера надо было доводить до статуса статью о нем самом, но это уже слишком серьезная задача. --Blacklake 13:09, 24 февраля 2013 (UTC)
За[править код]
- Всё на месте. Осмысленно. В общем, хорошая статья.--Dmartyn80 16:12, 24 февраля 2013 (UTC)
- За Вагнера взялся бы, будь соавторы и будь больше времени. -- Maykel -Толки- 16:35, 24 февраля 2013 (UTC)
- Хорошая статья, и с нейтральностью, на мой взгляд, все в порядке. --Giulini 09:20, 25 февраля 2013 (UTC)
- За. Очень хорошая, аккуратная и приятная статья! :) --Depechistko 12:30, 28 февраля 2013 (UTC)
- За. — ɪ 08:20, 8 марта 2013 (UTC)
- За. --Alexej67 14:44, 10 марта 2013 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Кстати, а в нацистской Германии какие-то отдельные от Вагнера упоминания о Козиме были? Раз фюрер общался с членами семьи. --Dmartyn80 08:15, 25 февраля 2013 (UTC)
- Ммм, я не знаю, какие-то были по всей видимости, но это вряд ли существенно. Козима умерла до прихода нацистов к власти, а отошла от всех дел еще раньше. Интерес фюрера к Вагнеру и Чемберлену и его дружба с Винифред известны и хорошо задокументированы, а личность Козимы какого-то отдельного интереса у нацистов не вызывала. --Blacklake 11:29, 25 февраля 2013 (UTC)
- Собственно, именно это меня и интересовало. Спасибо!--Dmartyn80 11:59, 25 февраля 2013 (UTC)
- Ммм, я не знаю, какие-то были по всей видимости, но это вряд ли существенно. Козима умерла до прихода нацистов к власти, а отошла от всех дел еще раньше. Интерес фюрера к Вагнеру и Чемберлену и его дружба с Винифред известны и хорошо задокументированы, а личность Козимы какого-то отдельного интереса у нацистов не вызывала. --Blacklake 11:29, 25 февраля 2013 (UTC)
- Ещё один вопрос: а у нас есть какое-нибудь неписаное правило по поводу того, скольких детей перечислять в шаблоне? Может быть, всё-таки всех - их ведь не десяток человек, а не одного Зигфрида? --Dmartyn80 12:01, 25 февраля 2013 (UTC)
- Не знаю, не встречал. Против любого варианта возражать не буду. --Blacklake 13:05, 25 февраля 2013 (UTC)
- Если не понравится — верните собственный вариант.--Dmartyn80 19:43, 25 февраля 2013 (UTC)
- Я не против и такого варианта тоже. Спасибо. --Blacklake 08:36, 26 февраля 2013 (UTC)
- Если не понравится — верните собственный вариант.--Dmartyn80 19:43, 25 февраля 2013 (UTC)
- Не знаю, не встречал. Против любого варианта возражать не буду. --Blacklake 13:05, 25 февраля 2013 (UTC)
- КИС?--Victoria 16:06, 25 февраля 2013 (UTC)
- Если это зависит от моего мнения, то мне кажется, что для переводной статьи, в которой мне доступны не все перенесенные из оригинальной версии источники, ХС потолок. --Blacklake 18:41, 25 февраля 2013 (UTC)
Итог[править код]
Статус присвоен. --Рулин 18:54, 25 марта 2013 (UTC)