Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 июля 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

 | 

Система токсин-антитоксин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод статьи из en-wiki, имеющей статус хорошей. --Eruvanda 09:12, 25 июля 2015 (UTC)

За (Система токсин-антитоксин)

• Хорошая статья --Sirozha.ru 05:36, 5 августа 2015 (UTC)
• За --Эрг 20:14, 15 августа 2015 (UTC)

Против (Система токсин-антитоксин)

Комментарии (Система токсин-антитоксин)

• Стабилизирует плазмиду R1 и родственная системе CcdB/A — однородные сказуемые, выраженные разными частями речи, стилистически некорректны. По-моему, здесь их лучше разделить запятой.
• «родственная» желательно заменить на «родственна» — Википедия пишется в научном стиле, где принято употреблять краткие формы прилагательных. --Синкретик (связь | вклад) 16:02, 25 июля 2015 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda 18:20, 25 июля 2015 (UTC)
• Иллюстрации не переведены. სტარლესს 19:25, 28 июля 2015 (UTC)
  • Перевод иллюстраций на русский язык не является обязательным требованием к ХС. --Eruvanda 14:53, 15 августа 2015 (UTC)
    • ВП:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье: «Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии». ВП:СТИЛЬ: «Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле». Иллюстрирование на русском языке является обязательным требованием даже к заготовкам статей. სტარლესს 13:50, 17 августа 2015 (UTC)
• Очень интересная статья, однако было бы неплохо как-то в названии указать, что эта система работает "через" РНК. Потому что есть ведь и другие токсины и антитоксины--Sirozha.ru 05:51, 5 августа 2015 (UTC)
  • Словосочетание «Система токсин-антитоксин» разве не однозначно задаёт предмет статьи? --Eruvanda 14:56, 15 августа 2015 (UTC)
    • Видимо, нет ;( --Sirozha.ru 17:27, 17 августа 2015 (UTC)
      • У меня нет идей, как бы её назвать так, чтобы не получилось песни с припевом вместо названия. Да, кстати, поиск в пабмеде по запросу toxin-antitoxin systems выдаёт только статьи о том, что описывается в нашей статье, поэтому необходимость переименования мне кажется сомнительной. --Eruvanda 10:25, 19 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: В этом случае системы токсин-антитоксин помогают хозяйской ДНК, избавляя потомство клетки от других плазмид. Здесь не понятно, как одна плазмида уничтожает другие. Можно пояснить?--Эрг 22:42, 7 августа 2015 (UTC)
  • Система токсин-антитоксин, локализованная на плазмиде, приводит к гибели клеток, не унаследовавших при делении этой плазмиды. Если клетка погибает, то и содержащиеся в ней плазмиды элиминируются. --Eruvanda 15:01, 15 августа 2015 (UTC)
  • Понятно. Тогда лучше это дописать как пояснение к вышеуказанному предложению, а то возникает путаница в понимании и трактовке.--Эрг 20:11, 15 августа 2015 (UTC)
    • Сделано --Eruvanda 19:18, 16 августа 2015 (UTC)

• Комментарий: Интересующий ген затем вступает в рекомбинацию с геном CcdB, инактивируя транскрипцию токсичного белка. Может имеется в виду, что целевой ген вставляют в плазмиду при помощи процедуры рестрикция/лигирование, что делает экспрессию белка-токсина невозможной? Я никогда не слышал, что бы для вставки гена в плазмиду проводили с ней рекомбинацию.--Эрг 20:36, 15 августа 2015 (UTC)
  • Проверила оригинальную статью, указанную в сноске — там действительно именно рекомбинация. --Eruvanda 19:22, 16 августа 2015 (UTC)

• Стабилизация геномных паразитов (остатков от транспозонов и бактериофагов). А как это связано с системой? Получаются, что фаги несут на себе системы токсин-антитоксин?--Эрг 21:29, 16 августа 2015 (UTC)
  • Да, именно так. Добавила пояснение в статью. --Eruvanda 10:42, 17 августа 2015 (UTC)

Итог (Система токсин-антитоксин)

Наличие иллюстраций на русском языке является обязательным для ИС и носит рекомендательный характер для ХС. Остальные замечания исправлены. Статус присвоен. --Zanka 12:12, 8 сентября 2015 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Маслёнок Клинтона

Статья о грибе, завезённом из Сибири в Финляндию с лиственницей, и только там признанном самостоятельным видом. Размер — 30 кб, но о нём, вероятно, рассказано всё, что можно. --Convallaria 11:32, 25 июля 2015 (UTC)

За (Маслёнок Клинтона)

• За. Но насчёт ' и " в английском тексте пояснить было бы неплохо. --Bff 14:34, 22 августа 2015 (UTC)
• За. Безусловно статья хорошая.--Hungry Vampire 19:50, 23 августа 2015 (UTC)
• За. Соколрус 08:53, 27 августа 2015 (UTC)

Против (Маслёнок Клинтона)

Комментарии (Маслёнок Клинтона)

• Нехорошо, что название «маслёнок лиственничный» встречается в преамбуле и в качестве названия описываемого вида, и в качестве русского названия вида Suillus grevillei, причём этот факт оставлен без комментариев. Это создаёт путаницу. --Bff 21:34, 26 июля 2015 (UTC)
• Название «маслёнок опоясанный» часто используется в статье вместо названия «маслёнок Клинтона». Мне кажется, что русское название таксона в тексте должно совпадать с названием википедийной статьи. --Bff 21:38, 26 июля 2015 (UTC)

  Это я недоглядел после переименования статьи. Поправил. --Convallaria 05:36, 27 июля 2015 (UTC)

• В статье не раз встречается выражение «встречается/произрастает под лиственницей»; мне кажется, от него следует избавиться как от неточного в пользу более точного «образует микоризу с различными видами лиственниц» или чего-то подобного. Образуя микоризу с конкретным деревом, плодовые тела могут встречаться довольно далеко от его кроны, то есть вовсе не под этим деревом. --Bff 21:47, 26 июля 2015 (UTC)

Сделано, позаменял на другие выражения. --Convallaria 09:50, 28 июля 2015 (UTC)

• В текст следует внести комментарии относительно фразы «Height 4'—6', breadth of pileus 3'—5', stipe 6"—9" thick», поскольку здесь используются обозначения ' для дюйма и " для линии, что было характерно для биологических описаний, но не соответствует стандартным обозначениям ' для фута и " для дюйма. А в русском переводе я бы вообще заменил ' и " на слова дюйм и линия. --Bff 22:02, 26 июля 2015 (UTC)
• Посвящается достопочтенному Дж. У. Клинтону, чем который, нет более страстного любителя ботаники и более преданного друга науки. Требуется более литературный перевод: нынешний смотрится совсем не по-русски. Вариант: Посвящается достопочтенному Дж. У. Клинтону; нет более страстного любителя ботаники и более преданного друга науки, чем он. --Bff 22:11, 26 июля 2015 (UTC)

  Пока заменил на Ваш вариант. --Convallaria 05:36, 27 июля 2015 (UTC)

• Заинтересовался чем отличается от обычного масленка и споткнулся о кутикулу и инкрустированные гифы? Нет ли возможности викифицировать или добавить иллюстрации? Особенно "инкрустированные" гифы не получается даже представить что это такое.--Hungry Vampire 19:43, 23 августа 2015 (UTC)

  Иллюстраций конкретно к этому виду в сети нет. В целом к инкрустированным гифам — может, и можно в свободных источниках найти (на Викисклад, скорее всего, их никто не грузил). «Инкрустированные гифы — гифы, покрытые бесцветной или окрашенной зернистостью, иногда комочками […] или кристаллами […]» (Гапиенко, Грибы Беларуси, 2012). Как это выглядит… наверное, в световом микроскопе как-то так. Сам я никогда этого не видел — домашний микроскоп слабоват . Микологические термины намекают, что надо бы создать статью Инкрустация (ботаника), но что туда написать, кроме словарного определения, я не представляю. --Convallaria 12:19, 27 августа 2015 (UTC)

Спасибо! Попытался покопать самостоятельно на ту же тему - и утонул. Если действительно создавать такую статью, то туда можно поместить галерею с примерами, возможно какую-то информацию о роли инкрустированных гиф в таксономии, возможно есть дискуссия о такой роли? Классификация типов инкрустации? Интересно какой термин является аналогом в англоязычной литературе, - может быть ситуация что этого термина у них нет, и у этого могут быть свои причины.

Нашел, например "Предполагается, что инкрустация гиф оксалатами кальция обеспечивает гидрофобный защитный слой на поверхности гифы, уменьшающий подверженность гифы микробному воздействию и влиянию других организмов (Hodgkinson, 1977; Snetselaar, Whithney, 1990; Arnott, 2005)." в диссертации. Похоже, написать такую статью возможно лишь узкому специалисту. Хотя можно и попробовать.--Hungry Vampire 13:45, 29 августа 2015 (UTC)

В английском это «encrusted hyphae». Найти «теорию» по этой теме крайне тяжело (я определение на русском-то с трудом вытащил), одни одиночные упоминания ищутся. --Convallaria 14:02, 29 августа 2015 (UTC)

Итог (Маслёнок Клинтона)

Статья небольшая, но минимальную границу размера для ХС по объёму текста преодолевает. По замечаниям даны объяснения, критических претензий нет. Статус присвоен. --Deinocheirus 23:18, 6 сентября 2015 (UTC)