Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 апреля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день

Фудзивара-но Мотоцунэ[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Помимо переводов с англязычной и японоязычной статьи, она содержит оригинальную (в рамках иностранных Вики) информацию. Статья прошла рецензирование и была доработана. BarinovA.A. (обс.) 11:15, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

За (Фудзивара-но Мотоцунэ)[править код]

  • Приятная статья о важном деятеле периода Хэйан, довольно много современной литературы в источниках. Хотелось бы ещё конечно указания на конкретные страницы в 日本の歴史4 平安京, Cambridge History of Japan и Кокинвакасю. — Ле Лой 00:26, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Страницы в "日本の歴史4 平安京" были уже указаны до этого (в списке литературы оформил через шаблон, стало понятнее). В Cambridge History of Japan - добавил страницы. В Кокинвакасю указание страниц вызывает трудности, потому что книга разделена на свитки. Спасибо за отзыв! BarinovA.A. (обс.) 10:40, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Против (Фудзивара-но Мотоцунэ)[править код]

Комментарии (Фудзивара-но Мотоцунэ)[править код]

  • Многие абзацы без сносок. Это надо бы исправить, даже если подтверждения содержатся в списке литературы — нужно указать в каком именно и на каких страницах. Можно для этого пользоваться, например, шаблоном {{Sfn}}. Vallastro (обс.) 09:39, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Начинаются активные дебаты относительно государственной иерархии, в результате которых при дворе был замечен - лучше писать текст в одном времени (прошедшем). — Muhranoff (обс.) 06:52, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Вижу серьёзную проблему в том, что статья сейчас не биографического формата. Во многих местах речь идёт не о сабже, а о событиях, в которых он участвовал. Нет информации о семье, в которой он родился (микрохарактеристика рода Фудзивара на тот момент, хоть что-то об отце и о матери, чьё имя упомянуто только в карточке), год рождения только в преамбуле. Что сабж делал до 864 года? Мельком сообщается только про должность младшего министра двора, но и это — после рассказа о последующих событиях! Информацию о семье вижу только в виде упоминания двух сыновей. Сколько ещё данных о сабже упущено в итоге? Николай Эйхвальд (обс.) 07:25, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • От биографической статьи мы ждём определённый набор данных: семья такая-то, родился тогда-то, занимался тем-то. Я вижу, что АИ, посвящённых именно сабжу, в распоряжении уважаемого ОА нет, и подозреваю, что их нет в принципе, есть только общие источники о Японии в конкретную эпоху. Думаю, это значит, что нужно преодолевать сопротивление материала, чтобы на основе рассказа о событиях написать рассказ о человеке. Отдельные места статьи стоит полностью переписать. Николай Эйхвальд (обс.) 07:30, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Масса больших цитат, раздел Карьера - список, не на все строчки которого есть сноски.— Victoria (обс.) 08:28, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Фудзивара-но Мотоцунэ)[править код]

За три недели не видно никаких попыток исправить замечания, при том, что нужно переписывать целые разделы. Отправлена на доработку. Victoria (обс.) 09:18, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/26_апреля_2021&oldid=114952290