Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день

Эпидемия чумы в России (1654—1655)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Единственный автор — это я--Мечников (обс.) 16:53, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Напрашивается отдельный раздел по источникам и историографии. Его роль сейчас исполняет третий абзац введения, а этого, на мой взгляд, для ХС маловато.--Dmartyn80 (обс.) 17:25, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • В поисках спасения было распространено обращение к божественным силам - Обращение было распространено в поисках спасения? Это как? И кто такие божественные силы применительно к мировоззрению России того времени? --Muhranoff (обс.) 20:47, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
Переделал предложение.--Мечников (обс.) 06:43, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • А то мы не знаем припискомании российских чиновников и стремления не сообщать царю неприятного, ибо сам же верблюдом и окажешься. Я удивлён, что это непонятно на интуитивном уровне; потому и не поясняется в АИ.--Dmartyn80 (обс.) 07:39, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Фактура хороша — текст сырой, неровный. Ну вот с самого начала: «Данная[а какая же ещё?!] эпидемия относится к одному из самых изученных эпизодов[ед.ч.?!] в истории русской медицины». Ну да, источник тоже употребляет ед.ч., но хотя бы без «данной» обходится, и вместо эпизода использует слово сюжет. Правда, что за сюжет - не говорит. Но в статье лучше бы обойтись без таких ребусов. Retired electrician (обс.) 17:23, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
    Совершенно нормальная вводная фраза. Мы не обязаны передирать АИ, так же как и выбор стиля изложения зависит от ОА, лишь бы соответствовал нормам языка.--Dmartyn80 (обс.) 18:12, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
    Нормам языка соответствует, нормам повествования — нет. Если предмет статьи и есть тот самый эпизод (что, должно быть, и имелось в виду) — тогда так и следовало сказать: «эпидемия 1654—1655 годов — один из самых изученных эпизодов…». А вместо этого сказано, что она относится к эпизоду, а что это был за эпизод — не сказано. Retired electrician (обс.) 14:42, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
    Это предложение я исправил. Какие ещё места нужно править, не вижу, не настолько хорошо владею стилистикой.--Мечников (обс.) 16:53, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, для ХС идеальный стиль необязателен, статус присвоен.--Victoria (обс.) 18:55, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_августа_2017&oldid=88701642