Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 апреля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

За туалетом. Автопортрет

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи За туалетом. Автопортрет

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

Номинирую статью про известную картину Зинаиды Серебряковой из Третьяковской галереи. Статья была создана мной в июне 2013 года, а в последнее время была значительно переработана и дополнена. Много лет назад, когда я в первый раз увидел эту картину в Третьяковке, она сразу произвела на меня впечатление. Очень светлая и добрая картина. Когда в жизни чёрная полоса, когда теряешь близкого человека, когда всё вокруг темно и кажется, что нет никакой надежды на улучшение — можно посмотреть на неё… она будет лучиком, который рассеет тьму, хоть на мгновение… — Adavyd (обс.) 03:41, 27 апреля 2017 (UTC)

За (За туалетом)

1. Эту вещь я помню очень хорошо (хотя впервые я познакомился с нею по репродукциям). Статья вполне соответствует её предмету: такая же изящная, компактная, и при этом исчерпывающим образом вводит в контекст. А вообще забавно, насколько мнения критиков могут расходиться с живым впечатлением. Но это у каждого своё.--Dmartyn80 (обс.) 11:36, 27 апреля 2017 (UTC)
2. Спасибо за статью! — Sozertsatel 15:56, 27 апреля 2017 (UTC)
3. «зима в том году наступила рано, всё вокруг было занесено снегом...» - сколько раз видел, ни разу не догадался. Спасибо! Retired electrician (обс.) 16:33, 27 апреля 2017 (UTC)
4. За. --Alexandrine (обс.) 16:27, 29 апреля 2017 (UTC)
5. Хорошая статья --Sirozha.ru (обс.) 16:53, 29 апреля 2017 (UTC)
6. За. С детства помню, правда, по репродукциям :) --Юлия 70 (обс.) 19:40, 30 апреля 2017 (UTC)
7. За. Более чем хорошо! --Balabinrm (обс.) 12:25, 4 мая 2017 (UTC)
8. За. Спасибо за статью! Baccy (обс.) 19:37, 9 июня 2017 (UTC)

Против (За туалетом)

Комментарии (За туалетом)

Итог (За туалетом)

Я по возможности пересказал часть цитат в разделе оценок, чтобы привести его в соответствие с требованиями ВП:ЦИТ: «Желательно встраивать цитаты в энциклопедический контекст, не создавая отдельных разделов, состоящих из цитат более чем на 30 %». В авторском варианте цитаты занимали больше половины видимого объёма раздела, мне как будто удалось свести их объём к трети без потерь смысла. Дальнейшая переработка цитат возможна, но только при наличии доступа к печатным источникам, так что зависит только от основного автора. Тем не менее проблема в основном устранена, другие требования к ХС (в том числе по объёму) выполняются. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 14:08, 16 июня 2017 (UTC)

Каменский чугунолитейный завод

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Каменский чугунолитейный завод

Номинатор: Reddle

Тематический проект: Свердловская область

авторы

Статья в процессе номинации в ДС добавила в весе и качестве. После избрания добротной была рекомендована в хорошие. --Reddle (обс.) 05:26, 27 апреля 2017 (UTC)

За (Каменский чугунолитейный завод)

• За. На мой взгляд, получилась очень познавательная и интересная статья, достойная статуса. --Колодезь ^{{лить/черпать}} 10:09, 2 мая 2017 (UTC)

Против (Каменский чугунолитейный завод)

• Плохой стиль, много орфографических ошибок (почти в каждом предложении). Статью нужно заново полностью переписать, затем номинировать. --Moreorless (обс.) 17:58, 2 мая 2017 (UTC)

Комментарии (Каменский чугунолитейный завод)

• Что такое "Ежегодный выпуск чугуна, в пудах[3]" - должен быть график?--Victoria (обс.) 09:41, 27 апреля 2017 (UTC)

• Сделано. Добавил гистограмму. --Reddle (обс.) 11:12, 11 мая 2017 (UTC)

• Список управляющих Каменского завода[3]: - где список-то и зачем он?--Victoria (обс.) 09:41, 27 апреля 2017 (UTC)

• Сделано. --Reddle (обс.) 08:57, 28 апреля 2017 (UTC)

• Галерею в конце лучше разбросать по статье, как и сполшной ряд картинок справа. Прошлое - в верх статьи, пушки вниз.--Victoria (обс.) 09:41, 27 апреля 2017 (UTC)

• Сделано. --Reddle (обс.) 08:57, 28 апреля 2017 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Леонид Макаров#Каменский чугунолитейный завод. Reddle (обс.) 08:57, 28 апреля 2017 (UTC)

• @Victoria: хотел бы прокомментировать: - списки скрытые (справа можно их открыть), график, думаю, что излишен, список управляющих важен с точки зрения как директора заводов и сами по себе являются значимыми в прошлом персонажи (местные краеведы часто пользуются данным списком), а по третьему вопросу, не совсем понятно - пушки и так внизу. Может стоить дополнительные фотографии добавлять слева текста, с справа оставить сплошной ряд - хороший визуальный ряд вокруг завода.--Леонид Макаров (обс.) 09:55, 27 апреля 2017 (UTC)

• Не на то нажала, теперь вижу списки. Управляющих не нужно выделять отдельную главу, которая состоит из одной строчки, можно добавить пунктом в Продукцию. Которую нужно бы выше, чем награды. Да, доп. фото слева вполне.--Victoria (обс.) 10:00, 27 апреля 2017 (UTC)

• Основатель — казна (в карточке предприятия). Как это понимать? Кирилл Ерин (обс.) 10:37, 27 апреля 2017 (UTC)

• В данном случае предприятие казённое, т. е. фактически государственное. Вполне логично, что для завода основанного в 17 веке присутствует соответствующая терминология. Гиперссылка по термину указана. --Reddle (обс.) 11:06, 27 апреля 2017 (UTC)

• Здесь упоминается что в 1918 году, перед уходом большевиков, оборудование с завода было эвакуировано и была остановлена доменная печь. Может стоит это добавить, и как то скорректировать в статье? Есть скорей всего и другие источники. 31.162.102.67 22:25, 29 апреля 2017 (UTC)
• Так же стоит упомянуть что и в 1917 году была создана Каменская заводская дружина, позже часть отряда вошла в основу полка Красные орлы. 31.162.102.67 22:25, 29 апреля 2017 (UTC)

• Сделано. Добавлено. --Reddle (обс.) 08:34, 1 мая 2017 (UTC)

• По моему, не достаёт информации о том что было с заводом после закрытия в 1926 году, и что там в наши дни. Понятно проблемы с источниками, но имхо одного предложения мало. По моему после закрытия, на заводе действовали мастерские, и где то в сети было упоминание того что они делали в годы войны, но я сейчас этого не нашёл. Ну а дальше, в конце 1945 на базе мастерских был образован завод Министерства местной промышленности РСФСР в составе треста металлообрабатывающей промышленности «Свердлоблместпрома». 2A01:540:5:B169:ECFE:BBED:9DA1:816A 08:07, 2 мая 2017 (UTC)

• Сделано. --Reddle (обс.) 04:43, 4 мая 2017 (UTC)

• Стиль плох. Начинается всё с преамбулы «Каменский чугунолитейный завод — казённый чугуноплавильный и железоделательный завод, первый отливший чугун и выпустивший пушки на Урале, и расположенный в городской черте Каменск-Уральского Свердловской области. В 1682 году Далматовский Успенский монастырь наладил производство кричного железа, а в 1699 году завод отошёл к казне и действовал до 1926 года.». Зачем столько причастий, к тому-же в разном времени? Не «первый», а «первым». Следующая фраза про монастырь, который наладил, и завод, который отошёл — тоже некорректна с точки зрения грамматики, а связь между ними непонятна, пока не прочитаешь статью. Необходимо разбить это нагромождение на несколько простых, понятных читателю предложений.--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)

• Сделано. --Reddle (обс.) 05:40, 15 мая 2017 (UTC)

• «31 января 1682 года была подана просьба о выделение монастырю данных земель от имени Далмата Исетского, а 3 февраля 1682 года Жалованная грамота была подписана царём Федором III Алексеевичем, которая была получена тобольским воеводой А. А. Голицыным, на выделение земель и плавления руды для монастырского обихода» — стиль, орфография;--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)

• Сделано. Переписал. --Reddle (обс.) 05:53, 15 мая 2017 (UTC)

• «взяв с собой колчеданского мирского старосту Абрашку Абрамова и окольных людей, драгун, Васку Алексеева, новокрещена Ивашка Елизарьева Одно­ше­ву, Бо­рис­ка Ветошкина, Сергушку Гаврилова Ергу, Ивашка Камы­шева, да оброчных крестьян Якушка Патрекеева Лучникова, Мартюшка Васильева, Ивашка Сидорова, Аксинка Федорова Пешка, приехав на Железенку реку, осмотрел и сметил по обе стороны Железенки речки железную руду, лесные и чистые места и всякие угодья, и поставил межи и грани. И по той Железенке речке вверх до Белые речки, в разных местах, же­лезные руды на 15 десятин» — а чего бы всю статью таким слогом не написать? Зачем перечисление всех Сергушек и Иаашек? Передайте суть своими словами.--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)

• Это цитата, не вижу проблемы. --Reddle (обс.) 05:53, 15 мая 2017 (UTC)

• «Далмат Исетский благословил переселение из деревни Верхний Яр 40 крестьянских дворов, было основано Железенское поселение» — стиль, вторая часть предложения грамматически не связана с первой. Сразу после этого предложения идёт это: «Производством заведовал старец Питирим, которого можно считать первым управителем Каменского завода» — то есть, нашли руду, переселили крестьян и начали руду плавить? Печи-то построили?--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)
• "для изготовления на Железянском поселение 50 железных ядер" - орфография--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)

• Сделано. Исправил. --Reddle (обс.) 05:54, 15 мая 2017 (UTC)

• Река в первом разделе названа то ЖелезЕнкой, то ЖелезЯнкой, как и название поселения.--Moreorless (обс.) 17:56, 2 мая 2017 (UTC)

• Сделано. Исправил. --Reddle (обс.) 05:54, 15 мая 2017 (UTC)

• Остановился на первом же разделе, дальше всё подобное вышеизложенному. --Moreorless (обс.) 18:00, 2 мая 2017 (UTC)

• Не у многих такое чувство языка. Я вычитал статью на пару раз, но меня так сильно не зацепило. Спасибо за конструктивную критику. Исправлю. --Reddle (обс.) 05:22, 3 мая 2017 (UTC)

• В годы Великой Отечественной войны артель изготавливала «М-50» — это что такое? Не бомбардировщик же КБ Мясищева. Подозреваю, что 50-мм миномёт, но нужно уточнение. --Deinocheirus (обс.) 20:38, 24 июня 2017 (UTC)
  • Исправлено Леонидом Макаровым. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
• ГАЗ-1117 — такой модели Интернет не находит. Нужно проверить. --Deinocheirus (обс.) 20:38, 24 июня 2017 (UTC)
  • Лажа в оригинале, удалено. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
• Горпромкомбинат в годы Великой Отечественной войны начал выпускать, вёл закалку пружин для магазина ППШ, крюки для держателя изоляторов на столбах и прочее — начал выпускать что? --Deinocheirus (обс.) 20:38, 24 июня 2017 (UTC)
  • Исправлено Леонидом Макаровым. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
• " Всё литейное производство Каменского чугунолитейного завода: ваграночная печь, слесарное оборудование, бытовые и художественные бронзовые модели и эталонные чугунные отливки, — были переданы ещё в марте 1922 года кустарно-промысловой артели «Серп и Молот» (имеющий второе название завод «Вагранка»" - точно тире с запятой, вроде как по правилам просто тире после перечисление, и "были" или "было" (т.к. производство...передано)? --Рулин (обс.) 20:50, 24 июня 2017 (UTC)
  • Исправлено. --Deinocheirus (обс.)
• "В 1946 году Горпромкомбинат был переименован в «Завод № 5», а в 1950 году стали выпускать электродвигатели" - что по стилю. Наверное надо про переименование отдельное предложение , а про двигатели отдельное типа "В этом же году стали выпускаться..." --Рулин (обс.) 20:50, 24 июня 2017 (UTC)
  • Исправлено. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)
• " А уже 26 июля 1918 года в" , "А через год 23 июля 1919 года " - стиль. --Рулин (обс.) 20:50, 24 июня 2017 (UTC)
  • Исправлено. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)

Итог (Каменский чугунолитейный завод)

Статья вычитана, стиль поправлен. По содержательным и стилистическим замечаниям в статью внесены исправления. В целом сейчас статья соответствует требованиям к ХС, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:25, 26 июня 2017 (UTC)

Коллеги, спасибо за проделанную работу. --Reddle (обс.) 17:04, 26 июня 2017 (UTC)

Да, и я присоединяюсь, благодарю всех за помощь в создании хорошей статьи!!! --Леонид Макаров (обс.) 17:10, 26 июня 2017 (UTC)

Крепость Льеж

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Крепость Льеж

Номинатор: Ковалевич Тимофей

Тематический проект: История

авторы

Статья про известную бельгийскую крепость Льеж, которая сыграла важную роль на начальном этапе Первой мировой войны. Была переведена мной из англовики, а после этого значительно дополнена и переработана. Тема важная, поэтому я решил её после доработки выдвинуть на статус хорошей, что и делаю сейчас. Ковалевич Тимофей (обс.) 14:28, 27 апреля 2017 (UTC)

За (Крепость Льеж)

Против (Крепость Льеж)

Комментарии (Крепость Льеж)

В целом статья производит очень хорошее впечатление, но стоит подшлифовать. Вот несколько моментов, бросившихся в глаза при беглом чтении:

1. Калибры артиллерии в настоящее время принято исчислять в мм, а не в см.
2. «Катящийся разводной мост, отходящий от края рва на 3.5 м, вооружён гранатомётами.» — мост не может быть вооружён чем-либо. Вероятно, имеется в виду, что для защиты моста использовались гранатомёты. Вопрос также о верности термина «гранатомёт»: то, что сейчас называется этим термином, во время строительства укреплений Льежа не существовало. Возможно, это какое-то устройство для метания ручных гранат, или же «пострадавшая» в процессе перевода мортира. Имеет смысл уточнить.
3. "Однако, слабая способность фортов справляться с порошковыми газами, " — что такое «порошковые газы»? М.б., имеются в виду пороховые газы, то есть от сгоревшего взрывчатого вещества снарядов?
4. «огромные 42-см гаубицы» — «Большая Берта» не гаубица, а мортира.
5. «все 4 форта — 75-мм орудийные башнями, радиусом 10 км, и французскими 81-мм мортирами» — а здесь не мортиры, а миномёты («ложный друг переводчика» — в английском mortar означает «миномёт»).

С уважением, Ваш Читатель --176.193.217.154 14:32, 1 мая 2017 (UTC)

• Исправлено. Спасибо за конструктивные замечания. Я всё это исправил. Оставил только гранатомёты, потому что не знаю на что исправить. Надо уточнить ещё. Вряд ли мортиры, потому что 57-мм мортиры там прописаны уже. Но всё остальное исправлено. Спасибо. Ковалевич Тимофей (обс.) 19:30, 1 мая 2017 (UTC)

• Я вычитала примерно половину статьи. Убрала некоторые тяжеловесные конструкции обусловленные переводом и повторы. Необходима повторная вычитка. --Zanka (обс.) 01:25, 19 июня 2017 (UTC)
  • Вычитал статью. Исправил несколько моментов, убрал досадные повторы (об "ослабленной тыльной части", например). Отдохну, повычитываю ещё, может найду, что исправить. Но основное, вроде, исправил. Ковалевич Тимофей (обс.) 14:55, 19 июня 2017 (UTC)
• 120-мм орудийными башнями, радиусом обстрела 18 км, может с радиусом?--Inctructor (обс.) 20:07, 21 июня 2017 (UTC)
  • Если честно, я не знаю, как правильно. Я встречал и такое и такое употребление. Ковалевич Тимофей (обс.) 20:16, 21 июня 2017 (UTC)
    • 18 мая форт де Баршон был атакован при поддержке 420-мм гаубиц выше уже упоминалось, что это мортиры.--Inctructor (обс.) 20:19, 21 июня 2017 (UTC)
      • Там спорный момент. В английской версии howitzer — "гаубица". Если бы это была Первая мировая, а значит "Большая Берта", то можно было бы смело исправлять, как правильно заметил читатель 176.193.217.154. Но тут Вторая мировая. Во Вторую мировую, это могла быть и не Берта. Я не нашёл свидетельств того, что Берты были конфискованы или уничтожены с концом Первой мировой, но, зная жёсткость союзников при построении Версальской системы, можно предположить, что это так. Это во-первых. Во-вторых, даже если они и сохранились, то неизвестно, их ли использовали. По этим причинам, я не стал исправлять это место (а выше разговор был как раз про Берту). Если у вас есть более точная информация, то буду рад, если введёте в курс дела. Ковалевич Тимофей (обс.) 20:36, 21 июня 2017 (UTC)

Итог (Крепость Льеж)

Высказанные замечания учтены, статья исправлена. Несколько малых правок сейчас внёс. Требованиям к хорошим статьям вполне соответствует, статус присвоен. Александр Румега (обс.) 12:59, 22 июня 2017 (UTC)

Сусайков, Иван Захарович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Сусайков, Иван Захарович

Номинатор: P.Fisxo

Тематический проект: Вторая мировая война

авторы

Спасая статью от лишения статуса Добротной, выскочил за пределы верхней границы и статья по объёму стала вполне ХС. Отдельно прошу править мои ашипки - это моё слабое место. По поводу героя статьи могу сказать, что этот обычный сталинский выдвиженец является характерным примером всего хорошего и плохого своей эпохи. У него были взлёты (из капитана в генерал-лейтенанты в один день) и падения (из ЧВС фронта в командиры заштатного училища), тёмные страницы биографии (доносы по партийной линии) и светлые (были люди, которых он спасал от расстрелов на месте по пустячному поводу), но когда пришло время он показал себя умелым, храбрым и инициативным защитником Родины. Думаю, что обороной Борисова он искупил многое. --P.Fiŝo☺ 19:34, 27 апреля 2017 (UTC)

За (Сусайков, Иван Захарович)

Против (Сусайков, Иван Захарович)

Комментарии (Сусайков, Иван Захарович)

• Ссылка 35 не работает. --176.193.217.154 14:38, 1 мая 2017 (UTC)
  • Упс... я сейчас в отъезде, после 9 мая исправлю. --P.Fiŝo☺ 19:49, 1 мая 2017 (UTC)

• Проблемы со ссылкой не обнаружил: в качестве АИ указан журнал, который можно найти в любой библиотеке, ссылка на интернет страницу умерла, но она сохранена в архиве и доступна - кликайте и читайте. --P.Fiŝo☺ 22:54, 10 мая 2017 (UTC)

• В целом всё в норме, но вызывают вопросы некоторые моменты. 1) Иностранные награды, указанные в статье без каких-либо источников. Я понимаю, что, вероятно, они размещены с опорой на первичный источник — парадное фото Сусайкова, однако достаточно ли этого? 2) Слишком короткий раздел «Память»: непонятно, как именно увековечили имя генерала в Парке Героев + неужели в честь столь заслуженного военачальника нигде не называли улиц и не устанавливали мемориальных досок? --Полиционер (обс.) 13:51, 8 мая 2017 (UTC)

• По орденам - я готов всё вернуть к моему варианту (вторичные источники). Про память - я нигде не встретил других упоминаний. --P.Fiŝo☺ 22:56, 8 мая 2017 (UTC)

• по наградам Сделано убрал награды без АИ --P.Fiŝo☺ 10:12, 14 мая 2017 (UTC)

Итог (Сусайков, Иван Захарович)

Статья требованиям соответствует, ссылка 35 у меня не работает, но работает архивная ссылка. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 01:34, 19 июня 2017 (UTC)