Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 ноября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

4-я гвардейская танковая армия[править код]

Просьба оценить ещё одну мою статью Silent1936 15:54, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За (армию)[править код]

(+) За Мне кажется, несмотря на обилие красных ссылок, статья неплохая, но улучшить её пока ещё можно Капитан Блад собственной персоной 21:10, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Против (армии)[править код]

  • Какие источники написания, такова и статья. Можно, например, привести в доказательство хоть сотню советских книжек, в которых чёрным по белому сказано, что РККА и чешские партизаны разбили 9 мая в Праге дивизии SS «Das Reich» и «Wiking», но это не изменит того факта, что одна из этих дивизий сдалась американским войскам 5 мая в районе Радштадта в Баварии, а другая — 8 мая в районе Линца. — Albert Krantz ¿?. 18:57, 7 декабря 2008 (UTC).[ответить]
    • Я согласен, что советским источникам не во всём можно доверять, но здесь я думаю имеется ввиду что эти дивизии были повреждены в боях, однако полностью не уничтожены и после отступили на запад, так как известно, что немцы предпочитали сдаватся скорей американцам чем советам. Silent1936 19:56, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Вполне согласен с аргументами Silent1936, разбить не значит уничтожить. Капитан Блад собственной персоной 20:59, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    а разве 5ое и 8ое мая были уже после 9ого? — Albert Krantz ¿?. 21:22, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии (армия)[править код]

Итог[править код]

Отправлена на доработку.--skydrinker 19:28, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Малайская операция[править код]

Может быть не очень большие размеры статьи, но по критериям вроде проходит Silent1936 13:06, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За (Операцию)[править код]

Против (Операции)[править код]

Комментарии (Операция)[править код]

Итог[править код]

Статья избрана.--skydrinker 19:28, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Распад Австро-Венгерской империи[править код]

Вот--Artёm™ 12:20, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За (Распад)[править код]

Против (Распада)[править код]

Комментарии (Распад)[править код]

По мелочам придираться не буду, но
  1. Маловато внешних ссылок. Поищите по просторам Инета, должны найтись.
  2. Необходимо как-то выделить обстоятельства распада государства (когда и по каким договорам, актам произошёл раздел Австро-Венгрии юридически - это в статье как-то слабо прослеживается). Может быть стоит сделать по ним отдельный раздел.

Так, в целом, буду (+) За. --Капитан Блад собственной персоной 16:19, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Об актах и договорах добавил в преамбулу. Ссылки ищутся.--Artёm™ 16:50, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
В преамбулу неплохо было бы добавить сведения о том, что распад Венгрии фактически начался осенью 1918 г., с началом самопровозглашения Польши, КСХС и т. д. по спуску. Чтобы не искать эти сведения по отдельным разделам. Капитан Блад собственной персоной 20:18, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Готово--Artёm™ 09:09, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Пара критических замечаний.
«Первая во главе с Масариком, Бенешем и Штефаником бежала за границу» Нейтральность на грани.
Ничего не сказано о связи Чехословацкого национального совета с Антантой, о роли Чехословацкого корпуса в лояльном отношении стран Антанты к образованию независимой Чехословакии.
Среди последствий не названы культурные (ослабление связей между одними народами и усиление между другими, гибель имперской идеологии, замена её на национальную).

Вот. --ВиКо 00:58, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Готово--Artёm™ 08:17, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья избрана.--skydrinker 13:51, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_ноября_2008&oldid=89234823