Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 декабря 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Волгодонск

[править код]

Хорошая статья, думаю достойный кандидат в в хорошие статьи. 93.91.236.48 21:47, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]

За (Волгодонск)

[править код]

Против (Волгодонск)

[править код]
  • (−) Против. Не статья, а единороссовская агитка. Журнальный, неэнциклопедический стиль --lite 22:01, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    В чем это проявляется? Где тут хоть слово про "Единую Россию"? Журнальный стиль выбран для того, чтобы статья легко, живо и интересно читалась. Дмитрий Николенко 22:29, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Номинация анонимом с 3 правками (или незнание правил или троллинг). Если вышеозначенный аноним допишет раздел география, буду за и помогу с доработкой (жду так-сказать демонстрации работоспособности номинатора) -- А.Крымов 08:01, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    С удовольствием приму помощь, только сейчас в нашем городе выборная кампания. Для журналистов это самая горячая пора, поэтому я буду работать не оперативно. Хотя, подчеркиваю, у меня нет идеи номинировать статью на "лучшую". Если читатели хотят - наздоровье. Дмитрий Николенко 22:29, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Если у основного автора нет желания вести статью к "звездам", то она сама туда не придёт. Таков, к сожалению, порядок вещей. Тем не менее на конкретно сформулированную задачку я откликнусь - пишите на ЛС -- А.Крымов 23:04, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Вероятно это неавторизованный автор. Siver-Snom 11:30, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Нет. Это идея не моя. У меня такой цели нет. Дмитрий Николенко 22:29, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Столько недоделок! Слишком много перечислять. Да и к кому обращаться - не понятно.--Peterburg23 08:08, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    С замечаниями и предложениями - ко мне. Дмитрий Николенко 22:29, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Даже викификации нету толком. Много недостатков. --Зимин Василий 16:04, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Сразу бросилось в глаза отсутствие введения, местами неэнциколопедичный стиль и явный дефицит сносок (при наличии существенного количества утверждений, требующих источников). --Сайга 03:23, 2 января 2010 (UTC)[ответить]
    Примеры в студию пожалуйста. Во-первых, что вам не понравилось в стиле? Я старался подбирать легкий, удобный для восприятия стиль, избегать штампов, длинных и трудных для понимания выражений и словосочетаний. Для этого я испльзовал простые короткие предложения, минимум труднопроизносимых и малопонятных слов и терминов. Это делалось для того, чтобы статья была понятной и доступной широкому кругу читателей, в первую очередь, школьникам, студентам, туристам, просто интересующимся людям. Во-вторых, про сноки. Я обязательно их количество увеличу. Но если бы Вы указали мне хотя бы на несколько требующих подтверждения утверждений, Вы бы мне очень помогли это сделать гораздо быстрее.Дмитрий Николенко 21:38, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздерживаюсь (Волгодонск)

[править код]
  • (=) Воздерживаюсь Я автор более 90% этой статьи. В настоящий момент материал "сырой". То, что сейчас вы видете в этой статье - это всего лишь примерно половина того, что я задумал. Планирую обновить многие существующие, а также новые главы. Фактуру для написания статьи и беру в отделах администрации города, у специалистов, у историков, с помощью интервью, в документах, музеях, книгах и т.д. на это уходит много времени. Текущую версию этой статьи я писал примерно полгода, и чтобы ее полностью завершить, мне нужно еще примерно столько же. Когда статья будет готова хотя бы на 90-95%, я сам ее предложу на право называться "хорошей". Но если читатели это хотят уже сейчас, то я их поддержу. Для настоящего журналиста мнение читателей - закон.

Дмитрий Николенко 17:51, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (Волгодонск)

[править код]
• В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки);
• Оформление ссылок в примечаниях;
• Самих примечаний как-то слишком мало (что говорят о городе в БСЭ, на ресурсах Геральдика, Мой город и прочее).
Siver-Snom 11:40, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Отправлено на доработку. Всезнайка 13:52, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_декабря_2009&oldid=89560517