Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 июня 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

 | 

Кащей Бессмертный (фильм)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про замечательный советский фильм, очень жалко, что в рувики так мало статей про советские сказки, постараюсь чуточку исправить ситуацию. Практически полностью, процентов на 95%, переписанная мною статья. Изначально хотел номенировать её на Добротные, но со временем статья разрослась и по размеру тянет уже на хорошую.--007master (обс.) 20:29, 2 июня 2018 (UTC)

За

• За --ЯцекJacek (обс.) 18:06, 21 июня 2018 (UTC)

Против

Комментарии

• Не в каждом абзаце есть ссылки, поэтому информация непроверяема. Так же в абзаце «Команда» есть слова с несколькими значениями. Нужно их разрешить. Там же картинки выходят на текст. --La loi et la justice (обс.) 09:14, 3 июня 2018 (UTC)
  • Видимо вы имели ввиду абзац о выпуске фильма на носителях? Немного дополнил его и расставил ссылки на каждое издание. Во всех остальных абзацах ссылки имеются. О каких словах в разделе «Команда» идет речь, вроде бы всё понятно. Если считаете, что какое то слово можно заменить более разъясняющим, то смело правьте. Что с картинками не так и почему они на текст выходят, сначала не мог понять, но видимо это из за моего широкого разрешения экрана, потому что у меня такой проблемы не наблюдается. Постарался исправить этот косяк. Но если кто то сможет вживить портреты в текст покрасивее, то пожалуйста сделайте это.--007master (обс.) 10:50, 3 июня 2018 (UTC)
  • Я имел ввиду, что в Википедии у них есть несколько значений, по которым есть значение. Они ссылаются на статьи разрешения неоднозначности. --La loi et la justice (обс.) 14:17, 4 июня 2018 (UTC)
    • Вас понял, Сделано--007master (обс.) 15:02, 4 июня 2018 (UTC)
• С источниками в статье можно еще поработать. С ходу на гуглбукс обнаруживается 1. К расширению раздела о значении и критике, который сейчас несколько коротковат.
  • Как раз сегодня просматривал эту книгу, в том же месте. Но посчитал что такими деталями лучше не засорять статью. Но если считаете, что нужно добавить эту инфу, добавлю.--007master (обс.) 14:59, 3 июня 2018 (UTC)
    • Сделано Добавил информацию в раздел «Подготовка к съёмкам», считаю там этот текст будет уместнее.--007master (обс.) 15:51, 4 июня 2018 (UTC)
• Явно есть и еще источники, но в гуглбуксе полностью недоступны: 2, 3, 4. Может удастся что-то выловить.
  • Ооо, тут полный провал, может быть я конечно плохо искал, но эти книги мне выловить нигде не удалось.--007master (обс.) 14:59, 3 июня 2018 (UTC)
    • В итоге, по второй ссылке таки нашел полный источник, фильм там упоминается одной строчкой и всё. Остальные книги найти не удалось. Да мне кажется больше информации про фильм уже и не достать. Так что можно сказать Сделано.--007master (обс.) 16:36, 4 июня 2018 (UTC)
• «Выход на носителях» сейчас содержит чрезмерные подробности. Можно упомянуть только первое издание, остальные там малозначимы. Тем более нежелательно массовое использование источника ozon.ru рекламного характера.
  • Просто человек выше просил там источники, оставлю ссылку на первые издания. Хорошо.--007master (обс.) 14:59, 3 июня 2018 (UTC)
    • Сделано--007master (обс.) 15:07, 3 июня 2018 (UTC)
• Вопрос о достоверности. Существует ли некая каноническая форма сказки о Кащее и насколько ей соответствует сценарий фильма.
  • Ответ - нет. Какой то одной сказки не существует, он встречается во множестве произведений, ни на одном из которых фильм не основан. В статье писать об этом не нужно.--007master (обс.) 15:54, 4 июня 2018 (UTC)
• Вскоре он дошёл до арабского города и узнал что его захватил Кащей — предлагаю «до восточного города». - Saidaziz (обс.) 14:10, 3 июня 2018 (UTC)
  • Сделано--007master (обс.) 14:59, 3 июня 2018 (UTC)
• Один из охранников на входе в город, застрелил коня Никиты из за того, что тот не захотел приносить дань Кащею. - конь не захотел?! --Muhranoff (обс.) 18:49, 3 июня 2018 (UTC)
  • Сделано--007master (обс.) 20:44, 3 июня 2018 (UTC)
• С запятыми совсем беда. --Muhranoff (обс.) 18:54, 3 июня 2018 (UTC)
  • Еще раз перечитал всю статью, исправил орфографию. Если что то, где то осталось, заметивших ошибку прошу исправить её).--007master (обс.) 17:39, 4 июня 2018 (UTC)
• Разделы критики и влияния откровенно слабые (влияние так и вовсе наполовину анекдот о сравнении со Star Wars одним аспирантом). Но что важно — беглый поиск в Google Scholar даёт уйму научных статей с настоящими критикой и влиянием (например, о влиянии образов героев фильма на послевоенную Японию). Думаю, нужно поработать хорошенько с источниками и расширить эти разделы. Dantiras (обс.) 17:54, 4 июня 2018 (UTC)
  • Сам знаю что про ЗВ бред какого то идиота, но ничего другого просто не нашел. А про этот сайт даже не слышал. Можете подсказать, как на нём скачать или открыть текст нужной работы, хотя бы вот тот по вашей ссылке про Японию?--007master (обс.) 18:27, 4 июня 2018 (UTC)
    • Это один из самых доступных научных поисковиков (если не считать использование пиратского Sci-Hub). У многих статей сбоку от основного поля представлены ссылки на html и pdf версии. Если нет, то нужно искать где-то либо сами выпуски журналов или книг. По «Японии» нужно книгу-сборник искать. Dantiras (обс.) 18:40, 4 июня 2018 (UTC)
      • Всё, всё, спасибо, разобрался. Расширю разделы.--007master (обс.) 19:01, 4 июня 2018 (UTC)
• Всю статью стоит проверить на предмет соответствия ВП:КУРСИВ. Dantiras (обс.) 17:54, 4 июня 2018 (UTC)
  • Сделано--007master (обс.) 18:20, 4 июня 2018 (UTC)
• Не уверена, что в статью о фильме стоит вставлять несвободные фото актёров. Marina99 04:15, 29 июня 2018 (UTC)
  • Это так же как и постеры и скришоты из фильмов и игр, они тоже не могут являться свободными. Но постеры фильмов ведь в каждой статье о кино должны быть.--007master (обс.) 11:21, 29 июня 2018 (UTC)
    • Ваше использование именуется использованием FU в списке, которое в рувики однозначно не довзоляется (п.3 + сноска). Убрал.--Iluvatar ^обс 20:28, 29 июня 2018 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены. Раздел критики достаточен для ХС, исчерпывающий обзор - это для ИС. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 11:44, 11 июля 2018 (UTC)