Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 октября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день

Сенокос (картина Пластова)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один шедевр соцреализма в новой статье. Опять — Аркадий Пластов (последняя моя статья о его творчестве, сам писать о нём не планирую, может быть, кто-то продолжит моё дело). Картина удостоена Сталинской премии I степени за 1945 год. Написал полностью сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:30, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]

За (Сенокос (картина Пластова))[править код]

  • (+) За Для статьи про картину очень содержательно и познавательно. Описывается, так сказать, духовная связь самой картины с жизнью художника («Сенокошение было хобби Пластова (эта тема неоднократно становилась сюжетом его произведений). На одной из фотографий середины 40-х годов обнажённый по пояс художник косит траву. Даже на восьмом десятке во время сенокоса художник отставлял мольберт, закрывал на ключ мастерскую, и, взяв в руки косу и брусок для заточки, отправлялся на лесную поляну задолго до восхода солнца, чтобы успеть покосить подольше траву»), причём эта связь упоминается до истории создания самой картины: я считаю, что так это и должно быть. Мне также очень понравился раздел «Натурщики картины», а фотография, где изображается сам художник на сенокосе, подобрана в самый раз. Eniisi Lisika (обс.) 20:01, 6 октября 2018 (UTC) Эниси[ответить]
  • (+) За. Вполне себе достойная статья. --Winterpool (обс.) 12:23, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Картина прекрасна, статья конгениальна.--Dmartyn80 (обс.) 17:00, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Пусть будет больше хороших статей об искусстве. ~ Чръный человек (обс.) 09:33, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Отличная статья по искусству. С уважением к труду, Baccy (обс.) 17:53, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Против (Сенокос (картина Пластова))[править код]

Комментарии (Сенокос (картина Пластова))[править код]

  • Чего-то я недопонял. Когда приводится критика импрессионизма Пластова, в цитате упоминается некая кумачовая рубаха. Это относится к аквамариновым эффектам рубахи одного из персонажей, или цитата о другой картине? Кумач всё-таки в русском языке ассоциируется с ярко-красным цветом, а не фонтаном зелени, бирюзы и фиолета, как у Пластова.--Dmartyn80 (обс.) 08:57, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]
Вот вырвиглазно-красная не то рубашка, не то юбка у девочки на "Жатве" точно была.--Dmartyn80 (обс.) 08:59, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]
    • Вы полностью правы. Искусствовед анализирует одновременно две картины, в картине «Колхозный Ток» есть кумач, а я по ошибке вставил в статью про «Сенокос»:

…«Пластов и импрессионизм» заявлена ещё в прижизненной критике. (Особо яростным обвинениям в импрессионизме художник подвергался в связи с картинами «Сенокос» 1945 и «Колхозный Ток»). «Влияние импрессионизма ощущается в творчестве Пластова, мешая этому большому художнику - реалисту. Главное внимание художник уделил живописному эффекту кумачёвой рубахи под палящими лучами полуденного солнца. Пылающее красное пятно стало центром композиции. К внешнему декоративному эффекту потянули художника импрессионистические влияния»

  • «на одной ноге, «сам я недоволен, «седобородый старик — в зависимости от текста АИ, после кавычек необходимы либо троеточия, либо прописные буквы. Baccy (обс.) 17:55, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • «Рисуя человека, он изображает народ — великий, мужественный, трудолюбивый» — здесь совершенно точно нужна атрибуция, это совершенно не самоочевидно. То же самое касается нескольких следующих фраз (до «Доктор исторических наук В. Н. Кузнецов») — они все оценочны и все небесспорны. --Deinocheirus (обс.) 23:41, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Разумно. ✔ Сделано Я вставил ещё две атрибуции, а две бесспорные оценки вынес в начало абзаца. Но большее число атрибуций в одном абзаце будет настраивать читателя на иронию. Там везде и так стоят сноски. К тому же по стилю видно, что все они (небесспорные) принадлежат именно д. и. н. Кузнецову, атрибуций которому дано в абзаце три. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:08, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Сенокос (картина Пластова))[править код]

Достойная во всех отношениях статья. Соответствует всем предъявляемым требованиям к хорошим. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 07:36, 14 ноября 2018 (UTC) Извините, статья на заглавной по причине нахождения в проекте ЗЛВ. Думаю, ничего не случится, если подождёт ещё день-другой попадания в список статусных. --Ibidem (обс.) 07:54, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_октября_2018&oldid=96330270