Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 октября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Преображенский храм (Старый Спас)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья ранее получила статус добротной, после чего был сделан обзор краеведческой литературы и добавлены некоторые подробности. Написана мной. Andriishin (обс.) 04:06, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Третью точку схода на фото невысоких зданий следует выпрямлять (см. тут изменение) — Мечников (обс.) 07:32, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Почему барокко? Не классицизм [1]? И ещё раздел об архитектуре совсем маленький. Можно объединить его с разделом о расположении храма в начале статьи и добавить в него особенности интерьера и другие детали из раздела про реставрацию — Мечников (обс.) 07:43, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Название стиля храма взято из статьи настоятеля, где он описывает процесс реставрации здания. В том числе там есть фрагмент про полную перестройку крыши из-за того что она плохо сочеталась с барочным стилем и скорее всего была не родной а позже, возможно в советское время, построенной. То есть это мнение реставратора храма. Текст по ссылке - это мнение краеведа, и в этом тексте есть явные фактологические ошибки, например: "У левого придела храма мраморные памятники, осененные крестами. Это надгробья священнослужителей, помещиков, купцов — радетелей храма. До настоящего времени остались следы древнего деревянного храма." У этого храма нет левого придела (скорее всего автор вообще не до конца понимает что такое храмовый придел и называет приделом левую от главного входа стену храма), и остатков деревянной церкви тут тоже уже триста лет как нет. Есть часовенный столб, он описан в статье, но это не остатки храма. Такая небрежность в фактологии не позволяет оценивать этот текст как авторитентый источник. Впрочем вопрос архитектуры и стиля было бы идеально разрешить мнением собственно архитектора, но мне не удалось найти соответствующего источника.Andriishin (обс.) 14:49, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:20, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_октября_2022&oldid=126550056