Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 февраля 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Мой рай (альбом)

Выставляю в хорошие. Статья в основном написана мной. Pablitto 14:52, 2 февраля 2011 (UTC)

За (Мой рай)

1. За, хорошая статья... --Serg2 15:26, 2 февраля 2011 (UTC)
2. За, претензий нет. --SkоrP²⁴ 15:37, 2 февраля 2011 (UTC)
3. За. В хорошие - без вопросов. -- Evermore 13:41, 4 февраля 2011 (UTC)
4. За. Это одно из немногих событий, которые меня обрадовали в последнее время. А пошлостью является использование своего вкдада для грубых выражений.Антоха7 15:47, 4 февраля 2011 (UTC)

   Рекомендую вам ознакомиться с ВП:НО и словарным определением термина "пошлость". --Ghirla ^-трёп- 18:42, 4 февраля 2011 (UTC)

5. Крен выправлен, теперь могу поддержать. --Ghirla ^-трёп- 18:44, 4 февраля 2011 (UTC)
6. За/ всё чётко. JukoFF 11:31, 5 февраля 2011 (UTC)

Против (Мой рай)

1. Производит впечатление заказной рекламы. Все знают, что такой музон — мегапошлятина, но читать в разделе «критика» одни восторженные отзывы — выше моих сил. --Ghirla ^-трёп- 14:47, 3 февраля 2011 (UTC)

   Зачеркнул голос как эмоциональный. М. Круг, теперь МакSим — ВП всё-таки даёт аккуратный срез народного сознания. Однако Барабанов в "Коммерсанте" пишет, что "многие журналисты и продюсеры оценили второй альбом гораздо ниже, чем дебютный". В статье про это ни гу-гу. --Ghirla ^-трёп- 14:57, 3 февраля 2011 (UTC)

   А можно ссылку кинуть, с удовольствием добавлю. Pablitto 16:33, 3 февраля 2011 (UTC)

   Добавил негативную оценку. Извините, что мало, больше ничего не нашёл. Pablitto 21:06, 3 февраля 2011 (UTC)

   Так гораздо объективней. Но теперь получилась стена текста с предлинными выдержками из разных отзывов. Попробую разбить на абзацы. --Ghirla ^-трёп- 06:24, 4 февраля 2011 (UTC)

2. Против Хотя статья значимая и выписана достаточно подробно, однако не покидает ощущение, что это часть промо-акции. Ну не могу я поверить, что опытный энциклопедист потратит столько труда, чтобы выписать такую статью бесплатно. Либо аффилированность. Уж не знаю, что хуже... Статья конечно пусть будет, но вот чтобы была хорошей или избранной - Против. Не хватало ещё, чтобы площадка Википедии стала хостингом для рекламы. Bechamel 09:08, 4 февраля 2011 (UTC)

вот уж не знаю как реагировать на такие замечания. Вполне банально сказать, что нет, это не реклама. Я много статей о популярных артистах писал: про альбом Винтаж, про Севару Назархан, Нюшу, Земфиру, переводил статьи о Леди Гага. Я просто пишу о тех исполнителях, которые мне симпатичны. К тому же, какой смысл писать рекламную статью об альбоме, который вышел 3 года назад? Pablitto

Альбом выпущен в 2007 году. Какая тут реклама... Если человек интересуется не рок- а поп-музыкой, это не значит, что он может заниматься только рекламой... --Serg2 11:48, 4 февраля 2011 (UTC)

«Ну не могу я поверить, что опытный энциклопедист потратит столько труда, чтобы выписать такую статью бесплатно» — а все остальные статьи, которые доведены до уровня хорошей или избранной, тоже написаны за деньги? Или это Ваше личное отношение к статье? Пока аргументов, что статья имеет рекламный стиль, не приведено, прошу данный голос не учитывать. --SkоrP²⁴ 12:19, 4 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Мой рай)

• (Раздел Релиз): абзац после цитаты - Также МакSим говорила, что сильно преживала перед выходом альбома, вплоть до паники... - во многом дублирует саму цитату (Перед выходом альбома у меня была паника...). Желательно его выставить перед цитатой, подсократив. -- Evermore 13:41, 4 февраля 2011 (UTC)

  Подправил Pablitto 20:36, 6 февраля 2011 (UTC)

• ...И таких моментов несколько. Вот ещё пример: ...не знала ещё ничего о тех отношениях, которые описываются в композиции: «…конечно, об этих отношениях „Любимый мой чужой, я буду твоей рабой“ — конечно, я об этом ничего тогда не знала, ровно ничего... - такие двойные утверждения сами как-нибудь сложите воедино.
• (про скрытую композицию «Стеклоглазка льдинная»): в которой, по утверждениям Марка Раделя, МакSим «под зловещий трип-хоп-аккомпанемент […] шепчет следующие строки... - из такой формулировки можно сделать вывод, что кроме Марка Раделя приводимых далее в тексте строк больше никто не слышал, и они действительно каким-то образом "скрыты". (Или это было написано до релиза?..) В любом случае, лучше фразу переформулировать, - Шепчет строки (...) - "...под аккоманемент, который Марк Радель называет зловещим трип-хопом, - как-то так. -- Evermore 13:41, 4 февраля 2011 (UTC)

  Добавил пояснение Pablitto 20:36, 6 февраля 2011 (UTC)

• В принципе, сочетание прошлого и настоящего времён возможны (хотя, по-моему, не очень-то желательны), но всё-таки не в масштабах одного предожения: (Ещё до выхода альбома на сайте «Rambler» создаётся специальная промо-страница МакSим, где 5 ноября впервые прошёл релиз её нового видеоклипа на песню «Мой рай».) -- Evermore 13:41, 4 февраля 2011 (UTC)

  Исправил Pablitto 20:36, 6 февраля 2011 (UTC)

• (раздел Тематика песен) ...где были описаны, по большей части, наблюдательные ситуации... - Неудачно. Возможно, лучше будет "умозрительные"? Или что-нибудь вроде: "описания носили созерцательный характер"? -- Evermore 13:41, 4 февраля 2011 (UTC)

  Переписал Pablitto 20:36, 6 февраля 2011 (UTC)

• (раздел Создание песен и запись). Информацию о приглашенных музыкантах явно стоит поднять на пару абзацев вверх: туда, где говорится о составе основной группы.
• "говорила, что" употребляется очень уж часто. Попробую сам кое-что подправить; если какие-то правки вызовут возражения, откатывайте без сомнений. -- Evermore 13:41, 4 февраля 2011 (UTC)
• "композиция не обозначена в кредитах альбома" - "кредит" в русском языке термин сугубо экономический. --lite 09:27, 7 февраля 2011 (UTC)
• Кампания также включила телевизионные съёмки и началась 1 и 2 декабря на телевизионных съёмках премии... - Как-то нужно переписать. - "Кампания по раскрутке альбома началась со съёмок...", - возможно, так. -- Evermore 16:24, 7 февраля 2011 (UTC)

  Сделано. Victoria 15:18, 22 февраля 2011 (UTC)

• Избыточная викификация названий (песен, премий) ещё как-то объяснима (хотя тоже нежелательна), но уж точно нет смысла многократно викифицировать слова МакSim, Москва, Санкт-Петербург и Россия. -- Evermore 16:34, 7 февраля 2011 (UTC)

  Сделано. Victoria 15:18, 22 февраля 2011 (UTC)

Итог

Большинство замечаний исправлено. Обоснование голоса "считаю, что статья заказная, потому что это никому неинтересно" нельзя считать валидным, просьба от подобного воздержаться, поскольку оно напрямую нарушает ВП:ПДН. Все люди разные, кому-то в страшном сне не придет в голову, например, писать в свободное время об эквивалентности массы и энергии, кому-то — о любых альбомах. Статье присвоен статус хорошей.Victoria 15:18, 22 февраля 2011 (UTC)