Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 марта 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нижний Новгород[править код]

Статья уже выносилась на обсуждение (http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_июня_2007), однако её не избрали по причине её недоработки, а также из-за отсутствия раздела про спорт. Сейчас статью доработали, и на мой взгляд, её можно назвать хорошей. — Эта реплика добавлена участником Bestalex (о • в)

За[править код]

Против[править код]

  1. (−) Против, ну зачем так с утра пугать? Итак, информация не структурирована, не оформлена, много списков, нехватает важных разделов, есть откровенно недописанные разделы--SkyDrinker 00:48, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Часть списков убрана, изменён порядкок и добавлены новые разделы. --Smolov.ilya 04:13, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. Против, и до хорошей еще далеко. Пока совсем пусты разделы "география", "Демография", в "Транспорте" не хватает важных данных. Это один из крупнейших городов России, и еще есть, что о нем сказать. --lite 06:22, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
    "география", "Демография", "Транспорте" - добавлено. --Smolov.ilya 07:40, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. Против. Помимо лексических шедевров и фотографий елочки на набережной и городского уличного освещения, несколько смущает отсутствие нормального плана города (без него не очень понятно, что есть что и где это находится), малое количество авторского текста и слабое освещение таких принципиально важных разделов как Демография (потому что после графика, который иллюстрирует беспрецедентное для крупных городов РФ сокращение численности населения Нижнего, фраза о "переносе деловой активности из перегруженного центра" вызывают некоторое недопонимание), Транспорт и, главное, раздела Перспективы (тут подразумевается некий аргументированный аналитический текст). О политической жизни города тоже почему-то не сказано ни слова, хотя она некогда была весьма интересной.--Vlas 02:15, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Уточнение: чем плох этот план? --Smolov.ilya 11:24, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Тем, что это схема административных районов, а не карта города, на которой можно что-то найти--Vlas 11:33, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Все-таки свободную карту города очень сложно найти. Не помню особо хороших статей, в которых был подробный план --lite 18:04, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    План можно нарисовать, можно взять старые карты--Vlas 00:33, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Для примерного описания того, что есть сейчас нужно брать новее чем 1940 год (большие административные изменения в конце 1920-х, 1930-х) соответсвенно ещё могут найтись правообладатели. Действительно ли это неообходимо, если в открытом доступе есть качественные © карты? --Smolov.ilya 04:21, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Подобных карт уже много, но все они «закрытые» ©. --Smolov.ilya 12:46, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    А если уточнить что речь об историческом центре (при условии что на графике виден беспрецедентный рост в 1925-1935 годах) - так понятнее? --Smolov.ilya 12:46, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Ёлки заменил, спасибо участнику Bestalex ;). О «шедеврах» можно поподробнее? --Smolov.ilya 15:38, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья избрана--SkyDrinker 04:20, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/30_марта_2008&oldid=8575048