Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день

Логан (гора)

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Высочайшая вершина Канады и вторая по высоте вершина Северной Америки. Статья входит список проекта Мириада. Статья доработана мной из стаба, попутно получила статус добротной статьи (с тех пор увеличилась в полтора раза). — Эта реплика добавлена участником KpokeJlJla (о • в) 09:41, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]

За (Логан (гора))

[править код]

Против (Логан (гора))

[править код]

Комментарии (Логан (гора))

[править код]
  • Хорошая работа, есть все шансы для присвоения статуса. Тем временем, если не возражаете, выскажу кое-какие предложения. По сравнению с той версией, которая была на КДС, добавлен раздел «Вершины массива», это разумно. При этом, просматривая таблицу, у читателя может возникнуть резонный вопрос: почему в «АЙНА-Пик» АЙНА написано заглавными буквами? Ищем в интернете, находим здесь: оказывается, AINA means Arctic Institute of North America, a research and educational organization at the University of Calgary. Источник на самом деле довольно слабенький — то ли не совсем АИ, то ли совсем не АИ. Ищем дальше, находим эту статью. Оказывается, в 1967 году в районе массива Логан проводился исследовательский проект HAPS (High Altitude Psichology Studies), который спонсировался этим самым AINA. По-видимому, это как раз первая фаза проекта «Логан», описанного в соответствующем разделе. На основе указанной статьи раздел «Проект Логан» может быть дополнен, а также в разделе «Вершины массива» может быть объяснено сокращение AINA — или прямо в таблице (но тогда хорошо бы и происхождение остальных названий пояснить), либо в тексте после таблицы, либо в отдельном комментарии. Идём дальше. Найдя одну статью на JSTOR, почему бы не поискать ещё? Ищем на jstor.org "Mount Logan", находим: [1], [2], [3] и т. д. Кое-что можно прочитать онлайн, но, чтобы скачать полные статьи, требуется подписка на JSTOR. Хорошая новость: некоторые участники имеют такую подписку. Можно написать запрос сюда со ссылками на jstor.org и попросить «подписанных» участников скачать и послать вам интересующие вас статьи. — Adavyd (обс.) 02:58, 4 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Кстати, вот здесь неплохой обзор ранней истории исследования горы, можно сослаться… — Adavyd (обс.) 04:11, 4 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Ещё можно сослаться на эту книгу, с. 81—87 (если не открывается, могу скопировать и прислать). На с. 82 — список членов экпедиции 1925 года, по которому я уточнил их имена и фамилии. Кроме этого, интересная информация на с. 85: восхождение 1950 года (оно упомянуто как второе в истории — по-видимому, одно из двух, о которых говорится в статье?) было совершено двумя альпинистами — швейцарцем Андре Рохом[нем.] и Норманом Ридом (участником восхождения 1925 года, которому в 1950 году исполнилось 60 лет). Я думаю, что эту информацию можно добавить. — Adavyd (обс.) 12:43, 4 августа 2019 (UTC) PS: Ещё вот эта статья. — Adavyd (обс.) 12:57, 4 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за наводки! Уже смотрю статьи и книгу, дополню фактами, заслуживающими внимания. Источник, о котором вы упомянули, на него даже ссылаются в английской вики, но доверия он у меня не вызвал, сильно похож на некие самостоятельные исследования непонятно кого. Правда, пока в тех статьях, которые я просмотрел, не упоминается впрямую происхождение названия AINA Peak. Так что, увы, пока не могу привести расшифровку названия (хотя, конечно, это очевидно). KpokeJlJla (обс.) 18:20, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • ✔ Добрый день! По комментариям и материалам от Adavyd: дополнил разделы "Высота вершины" (история измерений высоты), "Первое восхождение" (подробности подготовки и штурма вершины, второе восхождение), "Проект Логан" (подробности установки лаборатории, дополнительная информация о других исследованиях). К сожалению, авторитетных источников по наименованию второстепенных вершин пока не найдено, оставляю, как есть. KpokeJlJla (обс.) 06:51, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Первый абзац в разделе «Климат» не закрыт сноской. — Adavyd (обс.) 18:11, 29 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Логан (гора))

[править код]

Интересная, хорошо написанная статья про высочайшую гору Канады. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:08, 29 августа 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_августа_2019&oldid=101873721