Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 декабря 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Патагозавр[править код]

У этой статьи интересная история. В самом начале октября я, просматривая список свежих правок, увидел созданную анонимным редактором статью «Патагозавр», которая была вынесена на удаление как копивио. После громко заявленного мной желания её спасти коллега Akim Dubrow перенёс её в моё личное пространство. Когда у меня спустя несколько дней появилось время, я доработал ее до стаба и перенес в основное пространство, но, естественно, этим не ограничился и, чуть подождав, продолжил работу. Затем, когда статья весила около 17 КБ, я приостановил деятельность над ней. Но сегодня, 3 декабря 2013 года, после долгой работы по отклонению свежих вандальных и бессмысленных правок вновь за неё принялся и довёл до приличного состояния. Теперь она весит чуть более 25 килобайт, но рассказано фактически вся известная информация, понятная читателю. Из научных публикаций и журналов выжато все в немецкой статье, которую я поначалу перевел. Затем я добавил информацию с различных вебсайтов и своих книг. Вряд ли что-либо можно и нужно добавлять к тому, что я уже рассказал. И вот, в третий раз в своей вики-карьере, выдвигаю в хорошие статьи. --Георгий Суворов 16:31, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]

За (Патагозавр)[править код]

Спасибо за голос! :-) Стиль как-нибудь постараюсь исправить или кого-нибудь попрошу. --Георгий Суворов 11:30, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Против (Патагозавр)[править код]

Комментарии (Патагозавр)[править код]

Там просто указан раздел: книги и атласы для детей старше шести лет, они могут указать неправильно, даже в выходных данных книги нет инфо о том, что это для детей младшего школьного возраста. Но завтра, когда будет время, что-нибудь предприму. Сейчас уже сил нет править… --Георгий Суворов 18:53, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Сноски 7 (на dinos.ru) и 11 (на dinopedia.ru) также лучше попробуйте заменить — не проходят по АИ:Самостоятельно изданные источники: «Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное». --Грушецкий Олег 18:57, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я подумаю, может, что-нибудь и получится. Но, если я не ошибаюсь, в ВП:АИ есть слово о том, что источники можно сверять и если в несколкьих источниках информация одна и та же, она может считаться достоверной. В целом эти сайты моим книгам (среди них не только та, что названа детской, но и другие, нормальные) не противоречат, да и более авторитетным сайтам тоже. Там есть и кое-какие дополнения, но я думаю, их тоже можно подтвердить, и вряд ли они пишут просто-так и стали бы перевирать. К тому же в некоторых ХС эти источники тоже используются. --Георгий Суворов 13:26, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Однако патагозавр, конечно же, не был столь продвинут и колоссален, как зауроподы поздней юры - продвинут?
Да, «продвинут» в смысле «развит, сложен по внутреннему строению» и т. п. — такое слово в таком значении иногда употребляется. --Георгий Суворов 13:26, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
В смысле? Коронки в смысле «верхняя часть зуба» — есть такой термин. --Георгий Суворов 13:26, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Надо вычитать текст, хорошо вычитать. Порой очень хромает стилистика, какие-то непонятные "не русские" речевые обороты - видимо как последствие перевода текста с иноязычного источника.--Natali.kuznecova 13:20, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Попытаемся. Это моя извечная проблема — некоторые меня вообще называют «роботом» :-) --Георгий Суворов 13:27, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • В раздел «Ссылки» было бы неплохо добавить все доступные интернет-ресурсы по теме статьи. Кроме того, этим вы сможете довести статью до минимально необходимого объёма. --Клеткин 19:25, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вообще, объем достаточный, как уже обсуждали, потому что все АИ, что только есть в Интернете и все понятное читателю из журналов и книг использовано. Не думаю, что стоит тащить всякие ссылки на 2 КБ. К тому же ВП:НЕКАТАЛОГ. --Георгий Суворов 20:29, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Объём явно недостаточный, а ссылки отсутствуют вообще! А вот Ваша ссылка в обсуждении на ВП:НЕКАТАЛОГ и вовсе загадочна, Георгий. --Клеткин 15:27, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ссылка на EOL добавлена другим участником, других нормальных интернет-ресурсов по теме не так много, но вот «все доступные» указывать точно не нужно, ибо ВП действительно не каталог внешних ссылок и прочего. Объем, можно сказать, максимально возможный. --Георгий Суворов 19:26, 4 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Заметных размеров фрагменты заимствованы из de:Patagosaurus, вопрос о правильном оформлении таких случаев мы, кажется, уже «немного» обсуждали. В настоящее время статья нарушает авторские права. Вы пользуетесь машинным переводом? Фразу «womit sie der derzeit am besten bekannte jurassische Sauropode Südamerikas ist» следует переводить «в связи с чем на настоящий момент они оказываются наиболее изученными юрскиими зауроподами Южной Америки». Знаменитость определяется не только и не столько количеством экземпляров. Серебряный 20:09, 4 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Определение перегружено как фактами, так и пунктуацией. Наверное, Вы его не перечитывали давно. Потеряно сказуемое («род»), запятая воткнута зачем-то. Не надо стараться зашифровать в определении больше, чем там может поместиться. Для большинства случаев в статье о биологическом таксоне в определении достаточно упомянуть ранг таксона, ближайшую известную «знаменитую» среди неспециалистов группу и ближайшую группу знаменитую среди специалистов близких областей («род динозавров из группы зауропод»). Возможно минимальное уточнение, оформленное через причастный оборот. Государства Аргентина в юрский период не существовало. Фразы такого типа нельзя сокращать. Можно строить, к примеру, от отложений средней или поздней [без дикого тире] юры, найденных на территории современной Аргентины. Серебряный 20:09, 4 января 2014 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Спасибо за помощь. Машинным переводом я не пользовался, если что. --Георгий Суворов 20:35, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Патагозавр)[править код]

Ссылки на dinos.ru - сайт, публикуемый неизвестно кем, где ссылки на источники отсутствуют. Статья меньше минимального размера. Проблемы со стилем не исправлены:

...классифицирован как член группы так называемых эузауропод[en], к которой принадлежали практически все зауроподы, за исключением некоторых представителей (если "практически", зачем повторять про "некоторых предствителей"?--Victoria). Эта группа включает в себя множество разнообразных ранних родов, а также неозауропод — более продвинутых длинношеих ящеров. Кстати говоря...

Отправлена на доработку.--Victoria 13:23, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_декабря_2013&oldid=60632816