Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 декабря 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

 | 

Шайдуллин, Шамиль Муртазович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдающий татарский художник, его триптих о Тукае наверное видел каждый, кто интересуется искусством Татарстана. P.S. Выражаю огромное спасибо вдове и сыну художника, которые любезно предоставили фотографии и репродукции работ. — Engelberthumperdink (обс.) 09:04, 3 декабря 2021 (UTC)

За (Шайдуллин)

Против (Шайдуллин)

Комментарии (Шайдуллин)

• А чего не ИС, по размеру и оформлению подходит? — Werter1995 (обс.) 10:07, 3 декабря 2021 (UTC)

  Нет, это образцовая ХС. Она визуально очень хороша и объём и качество иллюстраций придают дополнительный шарм, это очень нужно в разделе о творчестве.— Dmartyn80 (обс.) 10:15, 3 декабря 2021 (UTC)

• А, ок, вам точно виднее;) — Werter1995 (обс.) 10:31, 3 декабря 2021 (UTC)

• Ну, как видно, консенсуса нет, на том вопрос и закрыт. Дело в том, что о Шайдуллине в интернете написано очень немного, есть биографические справки с описанием творчества в энциклопедиях, но они тоже короткие, а нормальная монография — только одна. Развивать статью — это лезть в газеты и журналы, но это очень муторно и долго, а большинство публикаций учтено как раз в этой монографии. Так что вот. — Engelberthumperdink (обс.) 12:00, 3 декабря 2021 (UTC)

• Посмотрите, пожалуйста, альтернативные варианты оформления галерей в Википедия:Иллюстрирование#Галереи. Избранные статьи должны быть удобны для просмотра всем читателям, а не только владельцам широких мониторов. — putnik 11:20, 14 декабря 2021 (UTC)
  • У меня ноут. Я все статьи пишу и оформляю с ноута. Ноут считается широким монитором? Какие ваши предложения? — Engelberthumperdink (обс.) 11:39, 14 декабря 2021 (UTC)

Итог (Шайдуллин)

Статус ХС присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:58, 20 января 2022 (UTC)

• Спасибо! — Engelberthumperdink (обс.) 09:04, 20 января 2022 (UTC)

Кретьен, Жан-Пьер

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Французский историк-африканист, специалист по региону Великих озёр Африки. Его книга, а также книга Мамдани с воистину гениальным названием подтолкнули меня начать работу в статьях о Руанде (хотя меня с этой страной связывает другая история, просто работать не то чтобы хотелось по ней). Написана с нуля целиком мной (помимо мелких правок от нескольких коллег. Ах да, ещё коллега сверху мне помог найти и добавить информацию про премию Лысенко;). — Werter1995 (обс.) 14:23, 3 декабря 2021 (UTC)

За (Кретьен)

• За. Как ранее вмешавшийся в процесс работы над статьёй со своими комментариями на ЗЛВ, не вижу никаких недостатков или умолчаний. — Engelberthumperdink (обс.) 20:10, 27 декабря 2021 (UTC)

Против (Кретьен)

Комментарии (Кретьен)

• Очень странная статья и пока явно не тянет на статус. Начать с того, что не указано место рождения персонажа (хотя как минимум в одном приведённом в статье АИ оно есть). Во-вторых, логика повествования в некоторых местах вовсе отсутствует, например: «Он желал стать специалистом по Веймарской республике и написать фундаментальное исследование этого государства. В 1964 году Кретьен записался добровольцем для работы в Демократической республике Конго» — где же ещё изучать Веймарскую республику, если не в Бельгийском Конго! В-третьих, автор очень вольно обращается с терминами и названиями: Grand prix des Rendez-vous de l'histoire (гран-при) превращается в «главный приз»; университет Лилль-III превращается в невнятное «университет в Лилле»; Carrefour de l'Horloge характеризуется как «ультраправая организация», хотя в англовики написано «is a French far-right national liberal think tank», во франвики — «est un cercle de réflexion métapolitique français», на их собственном сайте — «Carrefour de l’Horloge, est aujourd’hui un laboratoire de pensée [...] de la droite française», иными словами нужны очень серьёзные АИ на то, что это политическая организация. Это по верхам. — LeoKand 08:22, 13 января 2022 (UTC)

• Место рождения я сама почему-то не заметила, сделано, спасибо. По поводу скачка — сделала переход чуть плавнее. Названия исправила (в своё оправдание скажу, что Гран-при переводится как главный приз, и я забыла, что его уже давно принято не переводить). По поводу организации — приведён серьёзный АИ на то, что они ультраправые, но нигде не сказано, что это политогранизация. Короче, убрала, ок. — Werter1995 (обс.) 13:03, 17 января 2022 (UTC)

• А есть какая-то информация о семье и личной жизни? Vladimir Solovjev ^обс 08:54, 20 января 2022 (UTC)

• Черт, когда искала о нём информацию по гугл новостям где-то видела, что он женат. Сейчас поищу. — Werter1995 (обс.) 08:57, 20 января 2022 (UTC)
• Нет, увы, ничего не ищется ни на французском, ни на английском. Если и был материал где-то, то он безнадёжно сгинул. — Werter1995 (обс.) 09:19, 20 января 2022 (UTC)

• Таким образом, Руанду...

В оригинале цитаты элиты во множественном числе. Hammunculs (обс.) 10:13, 24 января 2022 (UTC)

• • Ну да, европейских элит было несколько, бельгийцы и немцы. Исправила. — Werter1995 (обс.) 12:00, 24 января 2022 (UTC)
• Жан-Пьер Кретьен, лауреат приза Лысенко за 1995 год за свой анализ африканских этнических групп, описанный как фантазия, придуманная колонизаторами

Дословный перевод. Хотя я плохо владею французским, тут что-то вроде "анализ африканских этнических групп как фантазию, придуманную колонизаторами

• • Исправлено по комменту ниже. — Werter1995 (обс.) 12:00, 24 января 2022 (UTC)

Две цитаты - две проблемы. А там есть еще одна большая, за которую не возьмусь. Тема противоречивая, статье нужна вычитка франкоговорящим редактором. Hammunculs (обс.) 10:13, 24 января 2022 (UTC)

• «on ne sait jamais très bien où finit le plaidoyer et où commence l’analyse scientifique; où se situe l’exhortation, la vindicte ou l’affirmation gratuite (…) et où s’amorce le discours de l’historien-politiste» — «никогда не поймёшь, где заканчивается пропаганда и где начинается научный анализ; где голословные поучения, преследования и заверения (…) а где начало историко-политического дискурса» / «JEAN-PIERRE CHRETIEN, PRIX LYSSENKO EN 1995 pour son analyse des ethnies africaines, décrites comme un fantasme inventé par la colonisation» — «Жан-Пьер Кретьен, премия Лысенко за 1995 год за его анализ африканских этносов, описанных так, будто это придумка времён колонизации». — LeoKand 10:38, 24 января 2022 (UTC)
  • Я и человек, что помогал мне переводить, явно хуже владеем французским, чем Вы, поэтому переписала в Ваш вариант, спасибо. — Werter1995 (обс.) 12:00, 24 января 2022 (UTC)
• Я что-то поправил. В целом вычитка конечно нужна, но потенциал есть. Статья почти-почти, по моему мнению, соответствует предъявляемым требованиям. Ещё надо совсем немного доработать. — Ibidem (обс.) 10:16, 24 января 2022 (UTC)

• На сообщения выше отреагировала, если ещё что-то есть — тоже готова отработать. — Werter1995 (обс.) 12:00, 24 января 2022 (UTC)

Итог (Кретьен)

Совместными усилиями статья доведена до приемлемого уровня. Если есть еще замечания, пожалуйста, на СО. Статус присвоен. — Эта реплика добавлена участником Hammunculs (о • в) 11:52, 28 января 2022 (UTC)