Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 июля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
Предыдущий день | Следующий день

Амальфитано, Морган[править код]

Статья о французском футболисте, занимался ей более двух лет. Статье есть ещё куда расти, но требованиям к хорошим статьям она уже сейчас, на мой взгляд, соответствует. --Jetgun (обс.) 09:57, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • (−) Против из-за отсутствия раздела о личной жизни. Да, строгого правила нет, но я ещё раз повторяю, что не вижу повода отходить от устоявшейся практики. Отсутствие АИ - не оправдание, в силу этой причины ряд статей в принципе нельзя довести до ХС. Причём перед нами современный футболист популярного чемпионата, а не игрок начала 20-го века или отшельник, личная жизнь которого "за семью замками". Если избирающие посчитают данный недостаток некритичным - протестовать не буду. Саша 333 (обс.) 15:11, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Почему в "Ранние годы" вошли выступления за "Седан" и "Лорьян"? Их следует выделить отдельно, а в первом разделе оставить только действительно ранние годы и молодёжную карьеру.
  • Раздел "Английские клубы" тоже можно разделить, объём информации это позволяет.
  • Где обязательный раздел "Личная жизнь"? Саша 333 (обс.) 09:46, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
    Разбиение на разделы обусловлено как объёмом информации, так и логикой повествования. «Седан» и «Лорьян» выделил в отдельный раздел, дальше мельчить не вижу смысла. С английскими клубами так же. Про личную жизнь писать нечего, соответственно и раздела нет. И с каким пор такой раздел стал обязательным? --Jetgun (обс.) 10:14, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
    См. Проект:Футбол/Шаблон-статья о футболисте: Избранная и хорошая статьи обязаны содержать все заявленные разделы (в шаблоне заявлен раздел "Вне футбола"). Да, это рекомендация, но данный раздел для ХС - устоявшаяся годами практика. В случае данной номинации идти против неё причин нет, отсутствие информации - не оправдание. Саша 333 (обс.) 11:29, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
    Вы заблуждаетесь. Шаблон разработан одним участником и не отражает ни реальной практики, ни обязательных требований. Требования к статусным статьям изложены здесь и нигде больше. Да, не в первый раз слышу про эту «устоявшуюся годами практику», но не более чем частное мнение отдельных участников проекта. Требовать описания того, о чём нет информации в АИ — просто абсурдно. И для спортсмена вот прямо совсем не можно обойтись без описания личной жизни. --Jetgun (обс.) 14:18, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья снята на правах номинатора. --Jetgun (обс.) 15:21, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

Эрмитаж (павильон)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новая статья, парная к статье Хижина отшельника. Написал целиком сам. Mrkhlopov (обс.) 17:54, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

На мой взгляд, для улучшения статьи нужно добавить фото в преамбуле и шаблон {{другие значения}} со ссылкой на «Эрмитаж (значения)». — vscoобс 12:28, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • ✔ Сделано Спасибо, так действительно лучше. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:12, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Из преамбулы «Подобные сооружения были широко распространены в XVIII—XIX веках» и далее при обозначении эпохи встречаются практически лишь эти два века, в то время как «К XVII веку эрмитаж уже прочно входит в садовую планировку». Baccy (обс.) 00:17, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано Я убрал на всякий случай слово "прочно", но это замечание на совести источника — доктора наук Соколова. Возможно, эрмитажи XVII века просто не дошли до нашего времени, поэтому он так пишет в тексте, но конкретные постройки при этом не разбирает. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:49, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По замечаниям приняты меры. Статья соответствует требованиям к ХС, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 17:23, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_июля_2017&oldid=87284474