Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 февраля 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Небольшая статья об известном советском футбольном тренере. Неделю была на рецензировании. --Munroe 09:10, 4 февраля 2008 (UTC)
За
[править код]- Очень хорошо и интересно написано. Использовано много источников. Достойная статья. G-Max 13:42, 4 февраля 2008 (UTC)
- Единственный минус — отсутствие статистики по казанскому «Динамо». А так, всё по высшему классу. Сидик из ПТУ 14:16, 4 февраля 2008 (UTC)
- Статья очень понравилась. Blacklake 16:07, 4 февраля 2008 (UTC)
- Хорошо получилось. Побольше бы больше статьей на подобную тематику.--SkyDrinker 18:49, 4 февраля 2008 (UTC)
- За.--Переход Артур 19:15, 4 февраля 2008 (UTC)
- За. Больше хороших людей. NVO 22:53, 6 февраля 2008 (UTC)
- За JukoFF 14:00, 7 февраля 2008 (UTC)
- За, критериям удовлетворяет. AndyVolykhov ↔ 08:13, 9 февраля 2008 (UTC)
Против
[править код]Коментарии
[править код]Итог
[править код]Статья избрана в хорошие--SkyDrinker 07:23, 16 февраля 2008 (UTC)
Номинирована анонимом. Deerhunter 08:32, 5 февраля 2008 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Сколько Хусейнов сразу подвалило :) Тут однозначно Против, статья просто не готова. --Dmitry Rozhkov 08:47, 5 февраля 2008 (UTC)
- Против, сырая очень статья--SkyDrinker 10:01, 5 февраля 2008 (UTC)
- Против по тем же причинам.--Переход Артур 11:17, 5 февраля 2008 (UTC)
- Против, бездоказательные утверждения, попытка высосать из пальца большой объем текста про малозначимую персону.--Vlas 21:37, 5 февраля 2008 (UTC)
- Против. Любопытная статья, однако пока не соответствует требованиям к хорошим. Утверждения без источников, от первого лица; стиль; плохая викификация и оформление сносок. На доработку, тема сложная, но интересная. --Munroe 21:57, 5 февраля 2008 (UTC)
- Увы, но Воздерживаюсь, хотя статья и ничего. Мне нравится, но недописана. Канопус Киля 19:39, 8 февраля 2008 (UTC)
- Мягко говоря Против. Если в статье в качестве внешних ссылок две ссылки на желтую прессу, то извините меня, я читать его не буду. --Shockvvave 20:56, 8 февраля 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Итог
[править код]Статья отправлена на доработку. --SkyDrinker 20:13, 13 февраля 2008 (UTC)
Статья о городе Пинъяо (Китай), входящем в список всемирного культурного наследия. Написана послностью с нуля. Находилась на рецензировании. Miol
За
[править код]Против
[править код]- Против, вы не обижайтесь, но это статья больше подходит для путеводителя, чем для энциклопедии...отправление ежедневно в 21:13, время в пути: 10 часов 17 минут. Если это скорее город, чем музей, то мало. Очень мало.--SkyDrinker 18:48, 4 февраля 2008 (UTC)
- Против. Помимо уже сказанного, очень слаб раздел об истории. :( — Andy Terry обсужд. 12:10, 7 февраля 2008 (UTC)
Коментарии
[править код]- Думаю, стоит расширить введение. Раздел История, на мой взгляд, очень маленький. Совсем не понимаю, зачем нужен раздел Как добраться...--Переход Артур 19:14, 4 февраля 2008 (UTC)
- FU-карту прочь из галереи. ~ putnik 21:54, 4 февраля 2008 (UTC)
- В Википедии, к сожалению, и так хватает статей про города, выполненных в стиле инвентаризации. Город, судя по всему, весьма интересный, но подана информация отвратительно - действительно как в справочнике или музейной табличке. Если у города богатая история и он примечателен именно этим, то и весь текст статьи должен отталкиваться от того, как менялась роль города, его значение с течением времени, что оставила та или иная эпоха и т.д.--Vlas 22:12, 5 февраля 2008 (UTC)
- А что значит "стиль инвентаризации"? --Munroe 22:15, 5 февраля 2008 (UTC)
- "Город такой-то основано тогда-то, имеет население такое-то, в нем есть такие-то промышленные предприятия (список), 12 магазинов, 3 школы и 1,5 автобуса". Таких "описей содержимого территории" ИМХО в Вики быть не должно.--Vlas 12:37, 6 февраля 2008 (UTC)
- Информацию о городе найти не просто. Пришлось несколько дней отыскивать и складывать по кусочкам детали об истории, о положении в городе. К сожалению, китайские источники сами очень мало говорят об истории - таков удел многих городов этой страны. Ну нет, так нет. Как минимум, это все равно самая полная статья о Пинъяо во всей Вики. И спасибо большое за внимание. Ваш Miol 18:15, 10 февраля 2008 (UTC)
- "Город такой-то основано тогда-то, имеет население такое-то, в нем есть такие-то промышленные предприятия (список), 12 магазинов, 3 школы и 1,5 автобуса". Таких "описей содержимого территории" ИМХО в Вики быть не должно.--Vlas 12:37, 6 февраля 2008 (UTC)
- А что значит "стиль инвентаризации"? --Munroe 22:15, 5 февраля 2008 (UTC)
Итог
[править код]Статья отправлена на доработку. Номинатор фактически забросил статью, замечания не учтены. Поэтому третьего голоса против мы ждать не будем--SkyDrinker 20:13, 13 февраля 2008 (UTC)