Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 марта 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шотландская национальная антарктическая экспедиция[править код]

В en - ИС, в no, es, fr - ХС. Перевёл, кое-где дополнил, уточнил. Статья прошла рецензирование.
Предупреждаю, в этой экспедиции друг друга не ели, без вести не пропадали, чай вприкуску с сапогами не пили. Всё чинно и благородно :).--Iluvatar обс 12:02, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Прошу прощения за моё пропадание, написание диссертации совершенно не оставляет времени для работы здесь. По поводу пожеланий, высказанных при рецензировании:

  • Исправил Отто (он выбивался полным именем) и крышу (она не относилась к сказуемому). Мой недочёт, надо было подробнее описать, что не так.
    Спасибо, проглядел.--Iluvatar обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Фунты/рубли. Так-то она интернациональная, но мы же должны опираться на реалии, знакомые целевой аудитории. В англоязычной статье нормально указывать сумму в английских фунтах, но для большинства читающих на русском языке эта цифра ничего не скажет, в то время как с рублями, долларами или евро будет значительно понятнее.
    Ну не принято такое делать в Википедии. Это ж смешно - переводить в евро стоимость корабля. А рубли российские слишком узкорегиональная валюта. Мне российские рубли не говорят ровным счётом ничего.--Iluvatar обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Многолетнее соглашение. Насколько я понял, там несколько запутанная история. Скорее всего, о многолетнем соглашении подумывали Брюс и правительство Аргентины, но, судя по статье en:Orcadas Base, со стороны британского правительства было заключено именно однолетнее соглашение. В 1906 году британский посол напомнил об этом Аргентине, но она проигнорировала это заявление. Так что станция, по-видимому, сейчас на птичьих правах. А что говорят об этом источники?
    Да, вы правы. Сейчас поправлю.--Iluvatar обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Сделано. Брюс и хотел на один год. Источник указал.--Iluvatar обс 16:12, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Подписи к изображениям. Это не трубется правилами, но тут дело в психологическом моменте: при чтении статьи в первую очередь внимание обращается на изображения и текст под ними (на этом, в частности, основан ПВЧУК), при этом зритель вообще может не смотреть на обычный сопровождающий текст. Когда подпись невикифицирована, возникает неприятное ощущение, что по этой теме в Википедии больше ничего нет. Порядок просмотра изображений непредопределён, поэтому, например, если остров Лори фигурирует в 10 подписях, он должен быть викифицирован во всех 10.
    Викифицировал что можно. Фу.--Iluvatar обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Красные ссылки. Тогда я предлагаю написать недостающие статьи, чтобы ссылки были синими. Давайте так: я беру на себя персоналии и королевскую обсерваторию, вы — географические вещи (Лори и др.) и остальное, что найдёте (Оркадас и др.). За время номинации, думаю, вполне успеем, тем более что стабов будет достаточно.
    Есди вдохновение будет - напишу что-нибудь. Но гарантировать не могу. Такая полная проработка темы - этого даже в требованих к Избранной статье нет. Лучше тогда шаблоном {{Нп3}} сделать ссылки на англовику.--Iluvatar обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Шаблон {{coord}}. Он требует простановки как широты, так и долготы; при этом {{coord|-70|25|S}} обозначает 70° 0′ 0″ S, 25° 0′ 0″ E. Нет ли данных о долготах мест, посещённых экспедицией?
    Указал долготу везде. Сейчас ещё укажу страницы в издании 1928 года, а не 2003.--Iluvatar обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Сделано.--Iluvatar обс 16:04, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]

— Александр Крайнов 14:05, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. Рулин 18:24, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_марта_2013&oldid=89601606