Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 января 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
Предыдущий день | Следующий день

ТОЗ-34[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По-моему, это первая статья об охотничьем оружии, которую я попробовал довести до уровня ХС. Большую часть информации, по которым я писал статью, удалось отыскать в номерах журналов «Охота и охотничье хозяйство» за разные годы. Часть номеров почему-то упоминалась в источниках в английской версии статьи, но не в русской (странно, почему так получилось). — Эта реплика добавлена участником Mark Ekimov (о • в) 13:02, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

За (ТОЗ-34)[править код]

Против (ТОЗ-34)[править код]

Комментарии (ТОЗ-34)[править код]

Итог (ТОЗ-34)[править код]

Стало заметно лучше. Мне местами показалось, что детальное изложение напоминает неинструкцию, но второй рецензент ничего по этому поводу не сказал. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 07:45, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья написана мной в 22-м году. Неоднократно дорабатывалась. В качестве основных источников использованы статьи из журнала "История авиации", нидерландского сайта оборонной аналитики Oryxspioenkop, французского медиа RFI. Также используются материалы WikiLeaks, TUT.BY, Коммерсантъ, International Crisis Group и прочее. Среди авторитетных экспертов - военные обозреватели из Белоруссии (Алесин, Лебедок) и Нидерландов (Митцер и Олиманс), авиаспециалист и ветеран Дальней авиации Сергей Франчук. Жду ваши мнения и замечания. DBatura (обс.) 19:06, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

За (Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре)[править код]

Против (Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре)[править код]

Комментарии (Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре)[править код]

Итог (Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре)[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:06, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_января_2024&oldid=136201991