Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 февраля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дельта-2[править код]

Статья о ракете-носителе. На рецензировании замечаний не было. Если будут в ходе номинации — исправлю. Drapik 09:03, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

За (Дельта-2)[править код]

  1. (+) За Хорошая качественная статья. --goga312 20:02, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Отличная статья. Впечатлил факт, что за одну секунду двигатель съедает 111 кг керосина и 250 кг окислителя :) Marhorr 19:01, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Я только «за», статья неплохая. --Winterpool 19:29, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, хорошая статья --Sirozha.ru 12:55, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Изложено хорошо и, в то же время, доступно и для неспециалиста.--Polar Man 12:44, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, разве что служебные разделы неплохо бы (хоть это и не обязательно) по ВП:ОС расставить. --Сержант Кандыба 10:45, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Привел в соответствие Sas1975kr 11:33, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  1. (+) За, материала много, критериям хорошей соответствует. --Dodonov 20:06, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Против (Дельта-2)[править код]

Замечания по делу, для присвоения статуса их нужно исправлять, но, к сожалению, в ближайшие дни (а то и недели) не смогу выделить время. Посему, как основной автор, прошу отправить на доработку. Позже доработаю и номинирую повторно. Drapik 11:33, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Извините, что так получилось... Sas1975kr 19:52, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Мнение Sas1975kr

Предлагаю избрать, и потом доработать. Логика следующая:
1) замечания не критические и относятся только к разделу "конструкция" (собственно не специалисту эти огрехи не заметны)... Sas1975kr 08:49, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
2) в требованиях к хорошим статьям есть пункт: Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы. Sas1975kr 08:49, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Дельта-2)[править код]

  • А что, о разработке ракеты кроме "В январе 1987 года компания McDonnell Douglas получила заказ от ВВС США на производство 18 ракет «Дельта-2», необходимых для запуска спутников Navstar GPS, которые ранее планировалось запускать с помощью шаттлов." сказать нечего? Посмотрите, в хорошей статье Х-29 разработке ракеты посвящен целый раздел. Также: в карточке говорится, что разработчик - United Launch Alliance, а в статье говорится, что это СП появилось только в 2006 году. --lite 08:16, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    В карточке была неточность — исправил. Касательно истории разработки ракеты поищу, что можно добавить. Drapik 09:22, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Для научных миссий NASA эта ракета - основная рабочая лошадка, надо как-то более выпукло показать это в статье, сейчас в основном про марсианские миссии сказано, а ведь машинка пускала многие интереснейшие миссии - Dawn (КА), MESSENGER, NEAR Shoemaker, STEREO, Спитцер (космический телескоп) и т.д., и т.п. --Сайга 20:45, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано, добавил информацию в начале раздела "Эксплуатация". Перечислять все миссии не стал, поскольку список получится длинный. Drapik 15:16, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, для ссылок на внешнее видео (в частности, на Ютьюб) имеет смысл использовать специально созданный для этого шаблон {{Внешние медиафайлы}}. --NeD80 21:34, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. Шаблон разместил в разделе "Примечания" — это не критично с точки зрения оформления? Drapik 14:27, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Приветствую. Извиняюсь, что поздно заметил статью и выдал свои замечания.
    • Раздел Конструкция. Фраза Выше первой ступени находится двигатель второй ступени, над которым располагается авионика ракеты. А куда делись баки второй ступени? (на схеме ракеты их тоже не видно). Sas1975kr 13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Раздел Первая ступень.Вспомогательные двигатели предназначены для управления ориентацией ракеты в полёте во время отключения первой ступени и передачи управления двигателю второй ступени. Управление ракетой во время работы первой ступени не производится? Sas1975kr 13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Раздел Вторая ступень:
      • Фраза Во время типичных миссий работа двигателя разделена на два этапа, однако, при необходимости, AJ10-118K может перезапускаться до шести раз. Не понятно что за этапы и почему необходимо перезапускать двигатель до шести раз. Может стоит расписать? Sas1975kr 13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
      • Фраза Для управления ориентацией после отделения первой ступени используется система RACS. Не понятно что это за система. Можно дать хотя бы общее представление о ней? Sas1975kr 13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Раздел Сборка. Нигде не описано когда и как производится заправка ракеты топливом... Sas1975kr 13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Упоминается о легком и тяжелом варианте 7000 серии. Но нигде не описано зачем их два и толком не расписано чем они друг от друга отличаются... Sas1975kr 13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Почему-то нет раздела сравнения с аналогами. Sas1975kr 13:17, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Сноски ставят ДО знака препинания. С уважением, --Borealis55 14:09, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статье присвоен статус хорошей. --Сайга 05:22, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Колобанов, Зиновий Григорьевич[править код]

Статья об одном из самых успешных советских мастеров танкового боя, чьи заслуги до сих пор не оценены ни советским, ни российским руководством. Статья была значительно переработана благодаря появлению новых источников информации и прошедшему рецензированию.--Fastboy 19:12, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

За (Колобанов, Зиновий Григорьевич)[править код]

  1. (+) За хорошая, интересная статья. понравилось, что плохопроверяемые факты в статье не утверждаются сами по себе, а ссылаются на авторов этих утверждений--t-piston 11:04, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Вполне заслуживает статуса. --Winterpool 19:29, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Интересная статья, полностью раскрывающая тему. Портрет ещё уменьшил до 300px. --Алексобс 22:19, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Хорошая статья. Статуса заслуживает. --Fil Al 17:09, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Без вопросов. JukoFF 23:30, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Однозначно —Arachn0 обс 12:43, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Против (Колобанов, Зиновий Григорьевич)[править код]

Комментарии (Колобанов, Зиновий Григорьевич)[править код]

  • Титульная фотография великовата для соответствия КДИ. --Ds02006 11:46, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Исправил.--Fastboy 19:31, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Значительная часть статьи посвящена бою, благодаря которому Колобанов и стал знаменит. Полагаю, нужен подраздел, рассказывающий о участвовавших в бою типах танков и их характеристиках - это позволит раскрыть некоторые моменты, например почему немцы не смогли подбить танк Колобанова, хотя попадали в него неоднократно. Наверное, табличку с ТТХ танков мне сделать самому проще всего, источники под рукой. --Сайга 15:04, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Было бы здОрово. Например, можно сделать врезку сбоку раздела. Как я понял, решающими были толщина брони, калибр и начальная скорость. У КВ-1 был явный перевес. --Fastboy 19:33, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Вызывает недоумение упоминание звания Ударник коммунистического труда, особенно в отношении Героя. Если это в насмешку, то следует убрать. Если с иронией, то подчеркнуть. С уважением, --Borealis55 14:37, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Это просто факт из его биографии. Какие он вызывает эмоции у читателя - не нам решать.--Fastboy 19:49, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    В биографиях всех персоналий Вы предлагаете указывать этот «факт»? Вы считаете его значимым? С уважением, --Borealis55 20:38, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Да, из-за скудности информации о его работе на минском автозаводе предлагаю оставить. А чем вызвано Ваше негативное отношение к этому «факту»? Ну давали всем подряд - и что?--Fastboy 20:53, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Колобанов, Зиновий Григорьевич)[править код]

Статья требованиям соответсвует; получила достаточную поддержку; статус присвоен -- А.Крымов 15:04, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_февраля_2010&oldid=89222585