Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 апреля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pentium 4[править код]

Конечно, не такая грандиозная статья, как предыдущая, но для ХС нормально. - Tod Schwarzkaiser [dis] 20:53, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

91.103.152.247 22:18, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 12:51, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Собор Монреале[править код]

Написанная мною, при бесценной помощи участницы SHAKKO, статья о шедевре норманнской архитектуры на Сицилии.--Sibeaster 07:33, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  • (+) За, понравилось подробное описание архитектуры. Все бы так ;) Только есть одно замечание, решите что-то с фотографиями, в плане их более читабельного размещения. --SkyDrinker 07:41, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Сделано. Посмотрите, так получше? --Sibeaster 12:16, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Стоит указать источники не только общим списком литературы, но и сносками с конкретных фактов и дат, как это обычно делается в хороших и избранных статьях. Сейчас сноски касаются только искусствоведческой части, а по вопросам истории читателю предлагается только общий список литературы, даже без указания страниц. Неплохо было бы также отразить каким-либо образом мнение Павла Муратова из его "Образов Италии", потому что оно характеризует мнение русской интеллигенции к.19-нач.20 века об этом здании, и значимость Муратова здесь неоспорима. --Testus 11:28, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Мнение Муратова есть сейчас размещено в статье Монреале, в принципе его оттуда можно перенести. Но стоит ли? Мелкий завистник и только. А насчет того, что он "характеризует мнение русской интеллигенции", то не более, чем Толстой является "зеркалом русской революции". Его мнение хорощо бы дать в качестве антитезы к мнению Николая Павловича, который Монреале восхищался, да, к сожалению, не могу пока найти точной цитаты царя-батюшки.
Вот как раз для отражения различного восприятия искусства византийской мозаики было бы хорошо его указать. Все же Мурптов писал по искусству, пусть не признан как искусствовед, но как выразитель одного из мнений своего времени - очень даже не плох. --Testus 13:20, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Муратов - это не мелкий завистник. Для своего времени он был как Стасов или позже Бенуа. Он входит в список обязательной литературы на курсе истории искусства. --Shakko 13:25, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Вставлено. --Sibeaster 05:25, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
По истории строительства собора в каждой из перечисленных книг посвящено по одной-две странички. Есть ли резон ставить десяток ссылок на эти странички? --Sibeaster 13:11, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Почему бы и нет. Хотя бы на ключевые даты: постройка, начало работы над мозаиками, знаковые события в истории собора. В других хороших статьях по архитектуре так делается и это на мой взгляд не есть плохо. --Testus 13:20, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Отработано. Поглядите, остались ли еще неясные с точки зрения источников моменты. --Sibeaster 05:25, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 12:51, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Немецкая марка[править код]

Статья о деньгах Германии. Содержание в основном переведено с немецкой статьи. — Obersachse 07:22, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За — Medved' 15:40, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Неплохая статья. Не избранная, конечно, но неплохая. --  Искренне Ваш TarzanASG    01:37, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. (+) За - и, пожалуйста, поправьте в статье везде по тексту названия валют: в русском языке они пишутся со строчной буквы (то есть не "болгарский Лев" и не "Болгарский Лев", а "болгарский лев", "монгольский тугрик", "российский рубль", "марсианская ёклмнейка" и т.д.). Nickpo 10:39, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. (+) За ADimiTR 14:27, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Dr Jorgen 12:56, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Sibeaster 07:22, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Не маловато ли собственно материала? из 29 кб бо́льшая часть - таблицы и иллюстрации. Вступление тоже надо бы чуть расширить - Velmistr 19:31, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
а, первой :) не заметил --Алый Король 05:39, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 12:51, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/8_апреля_2008&oldid=69469786