Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

 | 

Гааз, Артур Эрих

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о полузабытом пионере квантовой физики, прошедшем путь от светских салонов Вены до провинциального американского университета. Литературы о нём совсем не много. К счастью, недавно появилась подробная биографическая публикация, которая и легла в основу номинируемой статьи. --Sinednov (обс.) 10:45, 8 июля 2017 (UTC)

За

За До того раздела, где начинаются формулы, читал на одном дыхании=) А физики для меня — полубоги, обладающие тайными знаниями. Рождествин (обс.) 13:18, 10 июля 2017 (UTC)

• За Спасибо за статью. Написана интересно даже для гуманитария. С уважением, Baccy (обс.) 21:10, 17 августа 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Представляете, как раз в пятницу читал вашу же статью про Зоммерфельда — там была ссылка на Карла Эккарта... я её перевёл, но к сожалению она была мной, так скажем, утеряна прежде публикации=( Надеюсь вы за него возмётесь. Рождествин (обс.) 12:14, 10 июля 2017 (UTC)
  • Не могу ничего обещать. К сожалению, в последнее время очень мало времени остаётся на Википедию :( --Sinednov (обс.) 12:51, 10 июля 2017 (UTC)
• «Он не был отправлен на фронт по состоянию здоровья» — как саблями с прусскими гомосексуалистами махаться, так здоровья хватает… Откосил же наверное или по убеждениям… Нельзя уточнить эту несущественную, но бросающуюся в глаза деталь?=) Рождествин (обс.) 12:44, 10 июля 2017 (UTC)
  • В единственном имеющемся источнике ничего конкретнее нет. Видимо, это та же загадочная причина, по которой он был демобилизован из драгун в 1907 году ) --Sinednov (обс.) 12:51, 10 июля 2017 (UTC)
• А дети были у Гааза? Рождествин (обс.) 13:19, 10 июля 2017 (UTC)
  • Да, два сына, об этом сказано в разделе «Снова в Вене (1921—1934)», сразу после женитьбы. --Sinednov (обс.) 13:21, 10 июля 2017 (UTC)
• А "Основные статьи" даны по какому-то источнику? --Balabinrm (обс.) 18:43, 15 июля 2017 (UTC)
  • Это статьи, в которых содержатся результаты, упоминаемые в биографическом и научном разделах. Если угодно, они даны по биографии. --Sinednov (обс.) 19:04, 15 июля 2017 (UTC)

    Разумно. Я бы ссылочку дал... --Balabinrm (обс.) 19:18, 15 июля 2017 (UTC)

Итог

По замечаниям даны объяснения, почему так, а не иначе. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 17:24, 27 августа 2017 (UTC)

Гай Юлий Цезарь Страбон Вописк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном мастере сатиры и юмора. Политиком он тоже был, но мало что успел, увы. Николай Эйхвальд (обс.) 11:55, 8 июля 2017 (UTC)

За

За: Две тысячи лет прошло - а чувство юмора не меняется... ) --Balabinrm (обс.) 18:28, 15 июля 2017 (UTC)

• За. Соколрус (обс.) 07:01, 24 июля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• А хотите: Ekkehard Stärk: C. Iulius Caesar Strabo. In: Werner Suerbaum (Hrsg.): Die archaische Literatur. Von den Anfängen bis Sullas Tod (= Handbuch der lateinischen Literatur der Antike, Band 1). C. H. Beck, München 2002, ISBN 3-406-48134-5, S. 167 f.?
  • Ух ты. А у вас есть? Хочу. Николай Эйхвальд (обс.) 03:16, 16 июля 2017 (UTC)

    Отлично! Как в б-ке "учёт" закончат и сканер вернут - будет у Вас ) С 24-го где-то... --Balabinrm (обс.) 10:33, 16 июля 2017 (UTC)

    Запрос 000413 в Библиотеке. --Balabinrm (обс.) 15:43, 24 июля 2017 (UTC)

    Большое спасибо, коллега! Николай Эйхвальд (обс.) 17:38, 25 августа 2017 (UTC)

    Я так понимаю, что поэтому источнику писать оказалось вообще нечего? Или просто руки не доходят? --Deinocheirus (обс.) 17:05, 25 августа 2017 (UTC)

    Да, действительно. Я внёс дополнения. Николай Эйхвальд (обс.) 17:38, 25 августа 2017 (UTC)

Итог

Дополнения сделаны, статус присвоен.--Victoria (обс.) 09:17, 29 августа 2017 (UTC)